團隊項目-選題報告

一.組長連接

組長博客連接:http://www.javashuo.com/article/p-wvfkuchw-gx.htmlhtml

二.NABCD分析

N (Need )

​ 在福大校園裏,平常生活中,時常都會出現一些須要他人幫忙,身邊的人又經常沒法給予幫助的狀況,因此這時就須要另找他人來幫忙,但總不能在大街上隨便拉一我的幫忙,這時,同窗幫app應運而生。有需求的用戶能夠在同窗幫上發佈本身的「賞金任務」,其餘用戶能夠經過同窗幫接受任務並獲得報酬。在如今福大校園內尚未出現一款有相似功能的軟件,頂多在QQ的福大二手羣裏面偶爾會冒出一兩個這樣的消息。前端

​ 同窗幫就爲這樣的需求提供了一個平臺,讓同窗們可以發佈本身的需求,其餘人來知足本身的需求。java

A (Approach )

本產品依託安卓平臺,爲有須要他人幫助的老師同窗們提供了一款便捷,美觀,簡約,好用的消息分享軟件,同窗幫主要須要有如下特性:python

(1)界面清爽簡約:界面設置簡單,讓用戶使用時一目瞭然。後端

(2)使用方便快捷:用戶只須要發佈任務便可,具體交易詳情在軟件平臺外本身聯繫網絡

(3)功能專注,簡單:不像其餘應用雜糅了許多其餘不相關的模塊,同窗幫只專一任務的發佈和接受app

B (Benefit)

​ 同窗幫是一個集成二手市場與任務賞金平臺兩種功能的APP,相比閒魚對其平臺上後者數據的敷衍處理,同窗幫能提供更爲嚴謹規範的整合、分類方式供用戶瀏覽本身想要的內容測試

​ 用戶能夠根據本身的需求,附上相應的報酬和聯繫方式。設計

​ 用戶能夠根據本身的實際狀況,選擇是否接受任務,並經過發佈任務者留下的聯繫方式聯繫。htm

​ 對於過去已經發布的任務,提供再發布的功能,再無需從頭編寫。

​ 對於發佈任務的類型沒有限制,但會基於國家法律法規對任務內容進行審覈

C (Competitors)

主要競爭對手:閒魚、美團、餓了麼

閒魚:

優勢

完善的二手交易平臺與物品發佈系統

界面清爽

提供實時聊天功能,方便交易雙方接洽

缺點:

對於現實懸賞任務的分類太過模糊,賞金需求方沒法高效地找到本身能夠執行的任務,發佈方沒法給本身的任務一個準確的定位標籤從而推送給潛在的執行方

美團、餓了麼:

有跑腿的騎手系統,但因入口放在較爲偏僻的位置加之價格昂貴,第三方平臺抽成太高,使得用戶沒法得到趁心如意的體驗

D (Delivery)

大體步驟:

先在本班開始推廣,進行小範圍的測試,完善程序功能

再在本專業進行推廣,經過有交情的各班學生在多個班級內進行推廣

再在本學院進行推廣,進一步擴大範圍,製做傳單,經過掃碼便可下載。

學院內市場飽和以後,向全校進行推廣,依託公衆號與網絡公衆聊天平臺中的福大學生社區等互聯網載體進行宣傳

其中,線下能夠經過如下方式進一步提升產品知名度:

1.經過橫幅、展板、海報或傳單等方式進行宣傳。

2.與校內社團或學生會合做。

3.開展掃二維碼送精美禮品活動,例如含app下載二維碼的精美書籤等小禮品。

三.我的貢獻分

咱們基於項目需求規格分析,在以各組員自身意願選擇的基礎上,分配了項目研發過程當中的各項任務,根據每一個人參與部分的難易度與參與量,以及會議出席率,得出了本組成員的我的貢獻分

陳明磊 10.0%
陳思涵 6.5%
林鎔煒 7.5%
韓洪威 8.0%
楊潤秋 8.0%
李欣凱 10.0%
陳舒洋 10.0%
陳錦傑 10.0%
陳振旺 7.5%
胡浩楠 7.0%
鍾偉頎 8.0%
陳錦鴻 7.5%

本組分工以下:

項目經理:陳明磊
文檔撰寫:陳舒洋,韓洪威
前端(java):楊潤秋,陳振旺,韓洪威
後端(python): 陳思涵,陳錦傑,林鎔煒,胡浩楠,鍾偉頎
測試:李欣凱,陳錦鴻

四.選題報告下載

https://share.weiyun.com/5Q11Gdt

五.評審表設計

六.答辯狀況

本組被打分狀況(答辯滿分60):

第一組 49
第二組 54
第三組 47
第四組 49
第五組 54
第六組 50
第七組 55
第八組 還沒有打分
第九組 48
第十組 47

去掉最高和最低,總分平均50
問答:

第八組提問: 如何應對項目中空間侷限性問題?

回答:與校內流動商業化團隊接洽,實行線下二手商品跨空間配送與人員接送

相關文章
相關標籤/搜索