WinDbg調試CPU佔用高的問題試驗+實戰《第七篇》

時間 2019-11-10

標籤 windbg 調試 cpu 佔用高的問題試驗實戰第七篇简体版

原文原文鏈接

1、High CPU試驗

　　一、示例代碼html

        static void Main(string[] args)
        {
            Console.Clear();
            Console.WriteLine("到命令行下，切換到windbg目錄，執行adplus -hang -pn highcpu.exe -o c:\\dumps");
            Console.WriteLine("若是要中止，按Ctrl+C結束程序");
            Console.WriteLine("====================================================");
            
            while (true)
            {
                Console.SetCursorPosition(0, 3);
                Console.Write(DateTime.Now.Ticks.ToString());
            }

            Console.ReadKey();
        }

　　二、運行控制檯程序後，抓取3次Dump，最好每次間隔幾分鐘。程序員

　　三、分別對每一個Dump執行以下指令。數據庫

第一個Dump:
0:000> .load clr20\sos.dll
0:000> !runaway
 User Mode Time
  Thread       Time
   0:334       0 days 0:00:00.468
   3:dc8       0 days 0:00:00.000
   2:14d0      0 days 0:00:00.000
   1:750       0 days 0:00:00.000

第二個Dump:
0:000> .load clr20\sos.dll
0:000> !runaway
 User Mode Time
  Thread       Time
   0:334       0 days 0:00:08.221
   3:dc8       0 days 0:00:00.000
   2:14d0      0 days 0:00:00.000
   1:750       0 days 0:00:00.000

第三個Dump:
0:000> .load clr20\sos.dll
0:000> !runaway
 User Mode Time
  Thread       Time
   0:334       0 days 0:00:11.559
   3:dc8       0 days 0:00:00.000
   2:14d0      0 days 0:00:00.000
   1:750       0 days 0:00:00.000

　　從上面的輸出能夠看到，線程0的CPU時間不斷增長，CPU高佔用極可能是因爲線程0正在執行的代碼有問題形成的。服務器

　　能夠用!clrstack命令查看一下當前的調用堆棧以及其上的局部變量和值。app

　　當執行!clrstack時，報出了以下提示：async

0:000> !clrstack
Failed to find runtime DLL (mscorwks.dll), 0x80004005
Extension commands need mscorwks.dll in order to have something to do.

　　這不是我想要的，加載mscorwks失敗。後來通過調試發現，原來是第一步就.load時就錯了，由於個人那段代碼用的是vs2010。因此應該加載.net frameword 4.0。函數

　　因此，最初應該執行的.load C:/WINDOWS/Microsoft.NET/Framework/v4.0.30319/sos.dll性能

　　而後在執行!clrstack學習

　　第三個Dump測試

0:000> !clrstack
*** ERROR: Symbol file could not be found.  Defaulted to export symbols for clr.dll - 
PDB symbol for clr.dll not loaded
OS Thread Id: 0x334 (0)
Child SP       IP Call Site
001cf2b8 779e70f4 [InlinedCallFrame: 001cf2b8] 
001cf2b4 6a14672e *** WARNING: Unable to verify checksum for mscorlib.ni.dll
DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(IntPtr, COORD)
001cf2b8 6a1b6cfd [InlinedCallFrame: 001cf2b8] Microsoft.Win32.Win32Native.SetConsoleCursorPosition(IntPtr, COORD)
001cf2ec 6a1b6cfd System.Console.SetCursorPosition(Int32, Int32)
001cf324 005500bb *** WARNING: Unable to verify checksum for ConsoleApplication3.exe
ConsoleApplication3.Program.Main(System.String[]) [C:\Users\ChenZhuo\documents\visual studio 2010\Projects\ConsoleApplication3\ConsoleApplication3\Program.cs @ 22]
001cf4dc 70a33e22 [GCFrame: 001cf4dc]

　　第二個Dump

0:000> !clrstack
*** ERROR: Symbol file could not be found.  Defaulted to export symbols for clr.dll - 
PDB symbol for clr.dll not loaded
OS Thread Id: 0x334 (0)
Child SP       IP Call Site
001cf2b8 779e70f4 [InlinedCallFrame: 001cf2b8] 
001cf2b4 6a14672e *** WARNING: Unable to verify checksum for mscorlib.ni.dll
DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(IntPtr, COORD)
001cf2b8 6a1b6cfd [InlinedCallFrame: 001cf2b8] Microsoft.Win32.Win32Native.SetConsoleCursorPosition(IntPtr, COORD)
001cf2ec 6a1b6cfd System.Console.SetCursorPosition(Int32, Int32)
001cf324 005500bb *** WARNING: Unable to verify checksum for ConsoleApplication3.exe
ConsoleApplication3.Program.Main(System.String[]) [C:\Users\ChenZhuo\documents\visual studio 2010\Projects\ConsoleApplication3\ConsoleApplication3\Program.cs @ 22]
001cf4dc 70a33e22 [GCFrame: 001cf4dc]

　　第一個Dump：

0:000> !clrstack
*** ERROR: Symbol file could not be found.  Defaulted to export symbols for clr.dll - 
PDB symbol for clr.dll not loaded
OS Thread Id: 0x334 (0)
Child SP       IP Call Site
001cf2b8 779e70f4 [InlinedCallFrame: 001cf2b8] 
001cf2b4 6a14672e *** WARNING: Unable to verify checksum for mscorlib.ni.dll
DomainNeutralILStubClass.IL_STUB_PInvoke(IntPtr, COORD)
001cf2b8 6a1b6cfd [InlinedCallFrame: 001cf2b8] Microsoft.Win32.Win32Native.SetConsoleCursorPosition(IntPtr, COORD)
001cf2ec 6a1b6cfd System.Console.SetCursorPosition(Int32, Int32)
001cf324 005500bb *** WARNING: Unable to verify checksum for ConsoleApplication3.exe
ConsoleApplication3.Program.Main(System.String[]) [C:\Users\ChenZhuo\documents\visual studio 2010\Projects\ConsoleApplication3\ConsoleApplication3\Program.cs @ 22]
001cf4dc 70a33e22 [GCFrame: 001cf4dc]

　　不知道爲何，個人第三個Dump並無出現HighCPU的提示，也許是個人電腦配置有點高吧。不過，出問題的代碼已能夠看獲得，就在Main方法裏。只須要細細查看Main方法找到問題所在就OK了。

　　學習自：http://www.cnblogs.com/juqiang/archive/2008/01/11/1035689.html

2、High CPU問題實戰

　　公司的系統最近每隔一段時間就會忽然變卡，CPU暴增，24核的CPU常常跑到25%，系統卡得不能動。項目經理終於忍不住了，叫我排查一下。

　　首先，抓了3個DUMP，都是在系統卡的時候，隔個幾分鐘抓一次。

　　因爲服務器是64位的系統，而個人Win7是32位的系統，感受總是有問題，一方面因爲本身仍是一個新手，不少問題一碰到就茫然，乾脆直接偷偷在服務器裝了個Windbg。

　　首先，裝載如sos.dll

.load C:\Windows\Microsoft.NET\Framework64\v2.0.50727\sos.dll

　　而後逐個執行"!runaway"而後看下線程的CPU時間：

第一個DUMP：
47:4690 0 days 0:10:08.887
83:6914 0 days 0:08:52.727
46:6c88 0 days 0:04:13.813
45:a4d0 0 days 0:04:01.037
40:6d94 0 days 0:03:51.146
44:1c60 0 days 0:03:46.341
39:3fdc 0 days 0:03:46.107
37:eb0 0 days 0:03:28.791
41:11c0 0 days 0:03:27.184
38:9858 0 days 0:03:20.898
49:7b90 0 days 0:03:09.759
第二個DUMP：
47:4690 0 days 0:11:39.570
83:6914 0 days 0:08:54.334
46:6c88 0 days 0:04:46.339
45:a4d0 0 days 0:04:32.518
40:6d94 0 days 0:04:24.889
44:1c60 0 days 0:04:21.894
39:3fdc 0 days 0:04:21.863
37:eb0 0 days 0:04:00.335
41:11c0 0 days 0:03:57.495
38:9858 0 days 0:03:52.753
49:7b90 0 days 0:03:39.353
第三個DUMP:
47:4690 0 days 0:13:01.050
83:6914 0 days 0:08:55.645
46:6c88 0 days 0:05:16.089
45:a4d0 0 days 0:04:59.334
40:6d94 0 days 0:04:55.668
39:3fdc 0 days 0:04:53.328
44:1c60 0 days 0:04:53.079
37:eb0 0 days 0:04:31.800
41:11c0 0 days 0:04:26.496
38:9858 0 days 0:04:20.568
49:7b90 0 days 0:04:06.169

　　很明顯47號線程佔用CPU時間很是厲害。

　　查看一下特殊線程：

0:000> !threads -special
ThreadCount: 32
UnstartedThread: 0
BackgroundThread: 32
PendingThread: 0
DeadThread: 0
Hosted Runtime: no
                                              PreEmptive                                                Lock
       ID OSID        ThreadOBJ     State   GC     GC Alloc Context                  Domain           Count APT Exception
...
  83   18 6914 0000000009e7e190   180b220 Enabled  0000000000000000:0000000000000000 000000000372e6e0     1 MTA (Threadpool Worker)
...

       OSID     Special thread type
   47 4690 GC 
...
   83   6914    ThreadpoolWorker 
...

　　從輸出能夠看到，47號線程是一個GC線程。有點眉目了，看到問題的狀況極有多是GC頻繁引發的CPU升高。

　　咱們執行以下命令，查看全部線程的調用堆棧：

0:000> ~* kb
...
  83  Id: 7558.6914 Suspend: 0 Teb: 000007ff`ffe56000 Unfrozen
RetAddr           : Args to Child                                                           : Call Site
000007fe`fd6d10dc : 00000002`2f3cfe10 00000001`5faa1eb0 00000000`11606268 000007fe`fd6d64da : ntdll!ZwWaitForSingleObject+0xa
000007fe`f128d0e0 : 00000000`ffffffff 00000000`ffffffff 00000002`00000000 00000000`00000460 : KERNELBASE!WaitForSingleObjectEx+0x79
000007fe`f128d1e3 : 00000000`00000000 00000000`09e7e190 00000000`00000000 00000000`ffffffff : mscorwks!MethodTableBuilder::MethodSignature::GetMethodAttributes+0xa8
000007fe`f138e250 : 00000000`0b65c640 000007fe`f138e289 0000739d`00000004 00000000`00000001 : mscorwks!CLREvent::WaitEx+0x63
000007fe`f15a9596 : 00000000`00064000 000007fe`f129b6cb ffffffff`fffffffe 000007fe`f1286920 : mscorwks!SVR::gc_heap::wait_for_gc_done+0x80
000007fe`f17339cc : 00000000`00000007 000007fe`f129b6ef 00000001`1ff9e250 00000000`00064930 : mscorwks!SVR::GCHeap::GarbageCollectGeneration+0x206
000007fe`f13996a2 : 00000000`00000000 00000000`0b65c810 00000000`00064930 000007fe`00000007 : mscorwks!SVR::gc_heap::try_allocate_more_space+0x1ac
000007fe`f136ecef : 00000000`00000002 00000000`00000000 00000000`00000038 00000000`00000038 : mscorwks!SVR::gc_heap::allocate_more_space+0x32
000007fe`f12d7278 : 00000000`00000038 00000000`00000038 00000000`09e7e1f8 000007fe`f12d71b1 : mscorwks!SVR::gc_heap::allocate_large_object+0x5f
000007fe`f12d758e : 00000000`010b25e0 00000002`838d92c8 00000000`0006492c 00000000`0003248a : mscorwks!SVR::GCHeap::Alloc+0x198
000007fe`f17b9433 : 00000001`7f8ce378 00000000`09e7e190 00000000`0b65c9a8 00000000`09e7e190 : mscorwks!SlowAllocateString+0x7e
000007fe`f051beec : 00000000`00032489 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000002 : mscorwks!FramedAllocateString+0xd3
000007ff`00cf0313 : 00000001`5f3ecd98 00000001`1ff9e098 00000002`55400368 00000000`00000000 : mscorlib_ni+0x2ebeec
000007ff`012b0ac5 : 00000001`5f3ecd98 00000001`5f418988 00000001`ff350370 00000002`4f89cd50 : 0x7ff`00cf0313
...

　　這時輸出的內容可能很是多，可是不要緊，咱們關注的只是哪一個線程引發的GC，咱們能夠在返回中檢索一下GarbageCollectGeneration就OK了，這個是GC的入口函數。

　　檢索到是83號線程，那麼爲何83號線程會觸發GC呢？咱們切換到線程83。

0:000> ~83s
ntdll!ZwWaitForSingleObject+0xa:
00000000`776712fa c3              ret

　　查看線程的調用堆棧：

0:083> !clrstack
OS Thread Id: 0x6914 (83)
Child-SP         RetAddr          Call Site
000000000b65cae0 000007ff00cf0313 System.String.Concat(System.String, System.String, System.String)
000000000b65cb40 000007ff012b0ac5 xxx.TE.Web.Service.Management.CompositeFieldService.GetCompositeFieldContent(System.Web.HttpContextBase, System.String, TE.Web.Domain.Management.CompositeField, Int32)
000000000b65cfd0 000007ff0126d39b TE.Web.Areas.Cases.Controllers.WritDataBagController.PageWritContent(System.String, Int32)
000000000b65d410 000007fee7ca082c DynamicClass.lambda_method(System.Runtime.CompilerServices.ExecutionScope, System.Web.Mvc.ControllerBase, System.Object[])
000000000b65d460 000007fee7ca31ef System.Web.Mvc.ReflectedActionDescriptor.Execute(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Collections.Generic.IDictionary`2<System.String,System.Object>)
000000000b65d4c0 000007fee7ca47b5 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethod(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Web.Mvc.ActionDescriptor, System.Collections.Generic.IDictionary`2<System.String,System.Object>)
000000000b65d500 000007fee7ca354f System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker+<>c__DisplayClassd.<InvokeActionMethodWithFilters>b__a()
000000000b65d560 000007fee7ca3780 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethodFilter(System.Web.Mvc.IActionFilter, System.Web.Mvc.ActionExecutingContext, System.Func`1<System.Web.Mvc.ActionExecutedContext>)
000000000b65d5f0 000007fee7ca3186 System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeActionMethodWithFilters(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.Collections.Generic.IList`1<System.Web.Mvc.IActionFilter>, System.Web.Mvc.ActionDescriptor, System.Collections.Generic.IDictionary`2<System.String,System.Object>)
000000000b65d650 000007fee7ca9f5d System.Web.Mvc.ControllerActionInvoker.InvokeAction(System.Web.Mvc.ControllerContext, System.String)
000000000b65d6f0 000007fee7c9b8f0 System.Web.Mvc.Controller.ExecuteCore()
000000000b65d750 000007fee7c9c245 System.Web.Mvc.MvcHandler+<>c__DisplayClass8.<BeginProcessRequest>b__4()
000000000b65d790 000007fee7cd4c7f System.Web.Mvc.Async.AsyncResultWrapper+<>c__DisplayClass1.<MakeVoidDelegate>b__0()
000000000b65d7d0 000007fee7c9c035 System.Web.Mvc.Async.AsyncResultWrapper+<>c__DisplayClass8`1[[System.Web.Mvc.Async.AsyncVoid, System.Web.Mvc]].<BeginSynchronous>b__7(System.IAsyncResult)
000000000b65d800 000007fee7c9b7e3 System.Web.Mvc.Async.AsyncResultWrapper+WrappedAsyncResult`1[[System.Web.Mvc.Async.AsyncVoid, System.Web.Mvc]].End()
000000000b65d840 000007feecab5576 System.Web.Mvc.MvcHandler.EndProcessRequest(System.IAsyncResult)
000000000b65d870 000007feeca78867 System.Web.HttpApplication+CallHandlerExecutionStep.System.Web.HttpApplication.IExecutionStep.Execute()
000000000b65d920 000007feed16e8f1 System.Web.HttpApplication.ExecuteStep(IExecutionStep, Boolean ByRef)
000000000b65d9c0 000007feed15ef52 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager.ResumeSteps(System.Exception)
000000000b65db50 000007feed140749 System.Web.HttpApplication.BeginProcessRequestNotification(System.Web.HttpContext, System.AsyncCallback)
000000000b65dba0 000007feed2713a1 System.Web.HttpRuntime.ProcessRequestNotificationPrivate(System.Web.Hosting.IIS7WorkerRequest, System.Web.HttpContext)
000000000b65dcc0 000007feed270f6b System.Web.Hosting.PipelineRuntime.ProcessRequestNotificationHelper(IntPtr, IntPtr, IntPtr, Int32)
000000000b65de40 000007feed270e34 System.Web.Hosting.PipelineRuntime.ProcessRequestNotification(IntPtr, IntPtr, IntPtr, Int32)
000000000b65dea0 000007fef141b08a DomainNeutralILStubClass.IL_STUB(Int64, Int64, Int64, Int32)
000000000b65e6d0 000007feed2714d0 DomainNeutralILStubClass.IL_STUB(IntPtr, System.Web.RequestNotificationStatus ByRef)
000000000b65e7b0 000007feed270f6b System.Web.Hosting.PipelineRuntime.ProcessRequestNotificationHelper(IntPtr, IntPtr, IntPtr, Int32)
000000000b65e930 000007feed270e34 System.Web.Hosting.PipelineRuntime.ProcessRequestNotification(IntPtr, IntPtr, IntPtr, Int32)
000000000b65e990 000007fef141b2db DomainNeutralILStubClass.IL_STUB(Int64, Int64, Int64, Int32)

　　發現到String.Concat就沒了，從代碼猜想，多是程序在作字符串拼接，申請內存不到，因此纔會觸發強烈的GC操做。咱們來看看該線程上的內存分配：

0:083> !dso
OS Thread Id: 0x6914 (83)
RSP/REG          Object           Name
000000000b65c470 000000022f3cfe10 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager
000000000b65c8a8 00000002838d92c8 System.String
000000000b65ca10 000000014f620fe0 System.String
000000000b65ca18 00000002838d92c8 System.String
000000000b65ca20 000000014f621260 System.String
000000000b65ca38 000000022f3cfe10 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager
000000000b65ca98 000000022f3cfe10 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager
000000000b65caa0 000000022f3cfe10 System.Web.HttpApplication+PipelineStepManager
000000000b65cab0 00000001dfc47d28 System.String
000000000b65cab8 000000014f621260 System.String
000000000b65cad0 000000014f620fe0 System.String
000000000b65cb00 000000014f620fe0 System.String
000000000b65cb30 000000014f620fe0 System.String
000000000b65cb40 000000015f3ecd98 TE.Web.Service.Management.CompositeFieldService
000000000b65cb98 0000000287523340 System.String
000000000b65cba0 000000024f89d1f0 System.Collections.Generic.List`1[[xxx.TE.Web.Domain.Management.CompositeField, xxx.TE.Web.Domain]]
000000000b65cbb8 000000024f89d218 TE.Web.Domain.Management.CompositeField
000000000b65cbc0 000000024f89db28 System.Text.RegularExpressions.Regex
000000000b65cbc8 000000024f89e028 System.Text.RegularExpressions.MatchCollection
000000000b65cbd0 000000011fb05380 System.Collections.Hashtable
000000000b65cbd8 000000011fb05238 System.String
000000000b65cbe0 000000011fb05288 System.String
...

　　因爲線程堆棧是執行到字符串就中止了，因此咱們找幾個字符串試試運氣，從最上面(最後)分配的開始：

0:083> !objsize 00000002838d92c8
sizeof(00000002838d92c8) =       411936 (     0x64920) bytes (System.String)

　　400多K的字符串，打開來看下這個字符串裏面是些什麼？

0:083> !do 00000002838d92c8
Name: System.String
MethodTable: 000007fef0667d90
EEClass: 000007fef026e560
Size: 411932(0x6491c) bytes
 (C:\Windows\assembly\GAC_64\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
String: 粵A87xxx，粵ACxxx掛......
Fields:
              MT    Field   Offset                 Type VT     Attr            Value Name
000007fef066f000  4000096        8         System.Int32  1 instance           205954 m_arrayLength
000007fef066f000  4000097        c         System.Int32  1 instance           205953 m_stringLength
000007fef06697d8  4000098       10          System.Char  1 instance             7ca4 m_firstChar
000007fef0667d90  4000099       20        System.String  0   shared           static Empty
                                 >> Domain:Value  000000000112bef0:00000001ff350370 000000000372e6e0:00000001ff350370 <<
000007fef0669688  400009a       28        System.Char[]  0   shared           static WhitespaceChars
                                 >> Domain:Value  000000000112bef0:00000001ff350b60 000000000372e6e0:00000001ff3588e8 <<

　　作到這裏，本次系統變卡的緣由貌似已經有一個說法已經說得過去了，就是Asp.net嘗試分配一個大對象，.Net中超過85Kb就叫大對象。可是內存不足，因而觸發GC回收，回收不到一個400Kb長的內存塊，因而報了一個內存溢出異常。

這個道理乍一看，彷佛說得通，可是實際上很詭異，.Net上只是使用了2G左右的內存，一共24G內存的服務器爲何只是用了2G內存，GC拼命回收垃圾呢？爲何只是用了2G內存就分配不出400KB的內存了呢？

在這個地方，卡住了，中途覺得是內存頻繁分配形成大量碎片，往內存碎片方向跟過，最後肯定與內存碎片無關。緣由是不相信這個東西。由於服務器是24核CPU，24G內存。24G內存使用了2G內存就出現這個問題。

這個問題想了兩天，百思不得其解。後來，又無心中發現了一個小苗頭。

!dumpheap -stat
0:000> !dumpheap -stat
------------------------------
…
000007fef0668168 1 136 System.OutOfMemoryException
…
000007fef066f8b0  67392    46915920System.Collections.Hashtable+bucket[]
000007fef0667d90  291003    96055608 System.String
Total 2737406 objects
Fragmented blocks larger than 0.5 MB:
          Addr    Size      Followed by
000000014f92ff10    4.2MB 000000014fd5c698 System.String
000000019fb89940    6.3MB 00000001a01d57b8 System.Threading.OverlappedData
000000020fb18698    5.7MB 00000002100ccc70 System.Threading.Overlapped

　　在上千行的返回結果中，竟然無心中瞟到一個System.OutOfMemoryException。熟悉C#的應該都知道，這個是內存溢出異常，當內存不足時纔會發生。

　　原本說分配不出400KB內存我還很懷疑，如今又無心中從上千行的返回結果中瞟到這一行代碼。肯定是內存問題，因而懷疑是Asp.net配置文件不正確，致使系統最多隻可以用到2G內存呢？由於Asp.net Web.Config裏面的processModel節點有個memoryLimit參數，能夠設置Asp.net可以使用的最大內存。可是從網站一直跟到服務器的配置文件，都沒有發現有設置該參數，也就是說，Asp.net使用默認設置是60%。24G*60%最大是可以使用14G左右的內存。太詭異了，實在想不通。最後，只有碰碰運氣了，隨便輸入些變量看看值有沒有什麼問題。(實際上本處也有章法可依，若是此時找到不問題，最應該就是找到此次請求的參數，重現與當時客戶同樣的操做)，當隨手在輸入以下命令以後，忽然眼前一亮。

　　依次執行以下3個指令：

0:083> !do 000000015f416b08　　//換了個DUMP，原本這個地址是出如今 !dso命令裏的
Name: System.Web.HttpContext
MethodTable: 000007feecc075c8
EEClass: 000007feec862438
Size: 336(0x150) bytes
(C:\Windows\assembly\GAC_64\System.Web\2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a\System.Web.dll)
Fields:
              MT    Field  Offset                Type VT    Attr            Value Name
000007feecc0a0f0  4000fe6      8 ...IHttpAsyncHandler  0 instance0000000000000000 _asyncAppHandler
000007feecc09c20 4000fe7      10...b.HttpApplication  0 instance 000000022f3cc5d0 _appInstance
000007feecc0a160 4000fe8      18....Web.IHttpHandler  0 instance 000000015f418c48 _handler
000007feecc0a5a0  4000fe9      20 ...m.Web.HttpRequest  0instance 000000015f416c58 _request

0:083> !do 000000015f416c58
<Note: this object has an invalid CLASSfield> Name: System.Web.HttpRequest
MethodTable: 000007feecc0a5a0
EEClass: 000007feec863d30
Size: 336(0x150) bytes
(C:\Windows\assembly\GAC_64\System.Web\2.0.0.0__b03f5f7f11d50a3a\System.Web.dll)
Fields:
              MT    Field  Offset                Type VT    Attr            Value Name
…
000007feecb76150  4001095      c0...tpValueCollection  0 instance 000000015f417a80 _queryString
…

0:083> !do 000000015f418ec0
Name: System.String
MethodTable: 000007fef0667d90
EEClass: 000007fef026e560
Size: 90(0x5a) bytes
(C:\Windows\assembly\GAC_64\mscorlib\2.0.0.0__b77a5c561934e089\mscorlib.dll)
String:_=1400639407322&CaseCode=&Page=0
Fields:
              MT    Field  Offset                Type VT    Attr            Value Name
000007fef066f000 4000096        8        System.Int32  1 instance              33 m_arrayLength

　　以上3個命令，分明是找到HttpContext對象，再找到HttpContext對象的Reqest對象，再找到Request對象的QueryString(請求參數)。

　　留意CaseCode，竟然是Null(因爲我對此係統的邏輯仍是比較熟悉的。知道CaseCode爲Null是不正常的狀況)怎麼可能呢。用戶是怎樣操做出來的呢？

打開系統辦案臺，找到文書隨便點一下。最後終於發現，若是用戶在相應文書上選擇在新窗口中打開(在IE中是鼠標單擊的時候輕輕拖了一下)，就可以發起這樣的請求。

So，我直接在線上的系統模仿了幾回這樣的操做，而且牢牢盯着資源監視器。發現，在40分鐘以後(24核24G內存果真不是蓋的)，w3wp.exe的內存已經上升到了5G。隨後，系統就變慢，跟以前的症狀如出一轍。

因而，打開本地的代碼，找到相應的代碼段。

    //[HttpPost]爲提升性能用GET提交方式
    publicActionResult PageWritContent(string CaseCode, intPage)
    {…}

　　此處設置爲了容許Get請求，這沒什麼不妥，可是當我模擬用戶操做的時候，進一步跟蹤發現,當CaseCode爲Null的時候，系統的SQL語句以下：

select xxx,xxx,xx,xxx,xxxfrom xxx
where 1 = 1
and (xxx = 1 or xxx = 0)
and xxx = 0

　　這個SQL語句至關於把整個數據庫的案件都查出來了。更重要的是，還關聯查出了xxx，xxx，xxx，xxx，xxx，xxx，xxx等7張關聯表的數據。說白了就是，把系統這幾年的數據都翻出來了。因爲數據比較敏感，把表名，字段之類的都用xxx代替了。

　　當在本地執行相同操做時，Visual Studio輸出欄拼命地輸出查詢語句數千行。

整個問題的前因後果是：因爲代碼邏輯不嚴謹，致使當缺乏參數時，把整個數據庫的數據都查詢出來，內存不足，.Net的垃圾回收機制啓動，盡職盡責的GC努力回收內存，致使CPU飆升，系統運行變慢，甚至卡死，形成客戶端長時間無響應。同時，服務器內存是24G，分配給.Net應用程序池更少(不可能把整個數據庫的案件所有讀取到內存中)，致使不管GC如何努力，最終都仍是報出了一個OutMemoryException異常。問題終於水落石出。

這個Bug比較隱晦。主要是引發Bug的操做並不會當即看到效果，而是過一、2個小時纔會出現變卡的狀況，因此很容易過了測試。而在調試階段，若是程序員不是特別留意那幾個頁面，也很難會留意到這種問題。

不得不說，經過抓DUMP來找到系統問題，這的確是一門手藝活。可以發現隱藏的比較深的Bug。

　　檢查過同類型的文書，發現有近一半的文書都是容許以Get方式加載文書，同時又不檢查案件編號是否爲空的狀況，例如xxx文書，xxx文書等。所以，修正以下代碼邏輯，在加載文書時，檢查案件編號是否爲空，當案件編號爲空的時候，直接返回。而Get方式加載邏輯上並無問題，保留也可。

至此，暫時已經解決系統忽然變慢的一個問題，下一步就是把代碼更新上服務器以後觀察一段時間，看還會不會出現有高CPU或內存溢出的其餘問題。