高斯解決1+2+3+....+100的辦法 (1+100)*50 常數階算法算法
public class Contrast { public static void main(String[] args) { int []x = new int[10000*10000]; for (int i = 0; i < x.length; i++) { x[i] = i+1; } int target = 10000*10000; long now = System.currentTimeMillis(); // 統計當前時間的方法 int index = binarySearch(x, 0, x.length-1, target); System.out.println("二分查找所需時間:"+(System.currentTimeMillis()-now)+"ms"); System.out.println(target+"所在位置爲:"+index); now = System.currentTimeMillis(); index = search(x, target); System.out.println("順序查找所需時間:"+(System.currentTimeMillis()-now)+"ms"); } /** * 二分查找 非遞歸 * @param arr * @param low * @param high * @param key * @return */ static int binarySearch(int arr[],int low,int high,int key){ while(low<=high){ int mid = low + ((high-low) >> 1); // (high+low) >>> 1 防止溢出,移位更加高效,同時,每次循環都須要更新 int midVal = arr[mid]; if (midVal<key) { low = mid +1; }else if (midVal>key) { high = mid - 1; }else { return mid; // key found } } return -(low + 1); // key not found } /** * 順序查找 */ static int search(int arr[],int key){ for (int i = 0; i < arr.length; i++) { if (arr[i]==key) { return i; } } return -1; } }
結論:二分查找時間爲0ms,時間幾乎能夠忽略不計,能夠發現這兩種查找算法的時間相差很大,因此O(lgn)與O(n)的性能差異很大,函數