從新審視演進式設計

提及來，所謂Evolutionary Design已是老生常談了。早在2004年，Martin Fowler在文章Is Design Dead中就深入地比較了計劃式設計與演進式設計，至今閱讀這篇文章，對於理解敏捷和演進式設計依舊振聾發聵。我在博客設計恰如其分的架構中，也算得上是旁徵博引地闡述了諸多與演進式設計相關的理念，例如Neal Ford提出的Emergent Design，George Fairbanks提出的Risk Driven Design，以及Minimal planned design。

然而，有多少人在遵循着Evolutionary Design的理念進行着架構的規劃與設計呢？若是說，架構過程肯定無疑地須要不斷地演進，但該如何演進，如何更好地演進，依舊是一個巨大的謎題。Neal Ford提出的諸如發現模式、重構、測試驅動開發等方法，更多地仍是停留在微觀架構的層面。而在多數的架構設計過程當中，更多地是基於質量屬性，前瞻地去選擇架構風格（抑或架構模式），並參照一些最佳實踐結合本身的場景去驅動出物理架構與邏輯架構。若徹底寄情於Last Responsible Time，期待着經過對架構重構讓已有軟件系統面目一新，畢竟代價太大，對架構師的能力也要求過高。

正如Martin Fowler對架構的定義：

架構是重要的事物，不管它是什麼。架構是之後很難更改的內容。

既然很難更改，咱們爲什麼不能一蹴而就？然而，Neal Ford又告訴咱們：將來是不可預測的。因而之，咱們並不能以無知的將來妝點當下，不然會致使設計過分，甚至南轅北轍。雖然一路向北，終究能返歸南方，惋惜路漫漫其修遠兮，沒有人願意等待，也不值得等待。

在Agile China 2013年，我在ThoughtWorks的同事Scott Shaw與賈陽聯袂演出了一臺戲，戲名喚做Evolving Architecture For Change，以一個真實案例闡釋咱們如何演進客戶系統的架構。演講從Evolving Path、Technical Enables與Culture Enables三個方面全面細緻地介紹了架構的演進之路。概而言之，用到的方法與理念包括：

• 經過Bounded Context識別Domain Service
• 基於RESTful的Micro Service架構
• 自動化的Consumer Driven Contract Test
• 自動化部署與部署流水線(Deployement Pipeline)
• 組建特性團隊(Feature Team)
• 重視交流，將架構師視爲Facilitator，經過可視化手段引導設計

演進以前的架構是一個簡單分割的分佈式架構，Front End面向客戶的用戶，而Office End則面向業務人員和系統管理者。整個系統的模塊邊界很是模糊，集成複雜，代碼庫龐大而混亂，存在大量重複代碼。

採用上述方法對系統架構進行演進，最終造成了以下圖所示的基於RESTful的圍繞Domain Service爲中心的類微服務架構：

然而，嚴格意義上講，這個案例的架構演進屬於針對已有系統（或遺留系統）架構進行重構的範疇，而非從頭開始搭建架構的演進式設計。

最近讀到Joshua Kerievsky的文章Evolutionary Design，他提倡架構設計從Primitive Whole開始，勿求功能作到最深最全，而是以「廣度優先」的算法思想在最初的設計中覆蓋整個系統的所有組成部分。以下圖所示的吉他設計：

迭代1設計的吉他根本不可用，但基本的組成元素已經初具模型，雖然它不能工做，但任何人看到這個模型，也不會認爲它是小提琴或者二胡。

如此設計的好處在於能夠提早發現團隊協做與組件集成的風險。由於前期迭代的功能鋪得極廣，就像八爪魚通常延伸到了系統的每一枝節（這些枝節卻沒有一片樹葉），雖然極度粗糙簡陋，但團隊已經能夠開始協做開發，系統的集成點也被提早發現了。

協做問題是管理風險，集成問題是技術風險，兩者都是致使軟件開發延期的主要魁首。雖然只是邁出了第一步，但這一步邁得紮實，邁得妥當，以後就能夠以更加穩健步伐前進，庶幾實現「較少修改」的架構。

我發現這個階段是引入Alistair Cockburn六邊形架構(Hexagonal Architecture)的最佳時期。

運用六邊形架構能夠有效地識別系統關注點，從架構層面（全局視角）設計，暫時能夠不考慮實現細節。六邊形架構這種內外分離的方式，能夠有效地把系統的核心領域與邊界外的基礎設施隔離開，從而造成一種獨立於框架，易於測試，與外部代理、UI以及數據庫無關的應用架構（符合Robert Martin提出的Clean Architecture）。與演進式設計結合起來，能夠很好地幫助咱們識別集成點，以更廣而非更深地視角俯瞰系統架構。

演進式設計是一種理念，它曾經顛覆過傳統笨拙的計劃式設計，現在，它依舊煥發着生命力，但咱們不能以靜止的眼光去看待它，而應該嘗試着引入一些新的方法、框架乃至技術——因而，演進式設計這舊瓶就能裝着新酒，既散發出釅釅的酒香又不至於濃洌得燻人欲醉！