webpack增量打包多頁應用

時間  2019-11-06
標籤 webpack 增量 打包 多頁 應用 简体版
原文   原文鏈接

一，webpack打包存在的問題

webpack的打包順序：css

var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        one: "./src/one.js",
        two: "./src/two.js"
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].js"
    }
};
複製代碼

1，找到入口文件html

2，根據入口文件，找出具備依賴關係的文件js/cssnode

3，最後，把css/js所有打包成一個js包react

好的，打包完成，打包了整個世界，那麼問題來了：jquery

產品說：按鈕顏色不對，給我改爲#cccwebpack

技術：好的，這就改。ios

而後就有了以下流程：web

1，找到了entry -> js -> componet -> button.less修改了一個色值json

2，執行webpack打包redux

這時就暴露了問題：

1，明明只是修改了一個色值，卻要從入口開始從新打包

2，業務代碼明明沒有變化，卻也被牽連了

3，最後生成的js要所有推到線上，覆蓋掉線上本來沒問題的業務js，純粹是增長風險


二，思考解決方案

首先想到的是，既然只修改一個文件，那能不能從新打包一個文件呢？

1，單獨打包更新的文件？

這種方案，很快就被自我否認了。

由於：

1，從入口打包的文件，已經經過依賴關係，把老版本button.less打入了最終輸出的js文件

2，單獨打包button.less輸出了一個獨立的button.js，這個文件須要手動引入到html中，一旦這類文件製造的多了，根本沒法維護

通過反覆思考，單獨打包每個文件的想法，不符合webpack的設計初衷，從入口打包的流程是不可以產生變化的

在這個問題上卡了真的好久.....好久

2，可否經過依賴關係，打包某一個入口？

因爲我面臨的場景是多頁應用，因此存在多個入口，那麼既然如此，那麼可否經過依賴關係，找到須要更新的入口呢？

這種方案，也思索了好久，後來也被否認了。

由於：

1，webpack沒有適合輸出模塊依賴關係的插件，遍尋無果啊

2，經過webpack的stats分析指標，可以輸出依賴關係，但數據量太大，若是不加過濾，目前項目輸出12W行json信息，還須要花力氣處理一遍這個信息才能拿到關係

3，若是一個組件被多個入口引用，那麼須要找到每個引用的入口點，再從新打包每一個被波及的入口

上面尤爲是第三點，徹底不符合咱們想增量發佈的目的，若是改了一個button組件，要從新打包二三十個入口，這徹底沒有增量發佈的意義

在這個問題上又糾結了好久......好久

三，合理的解決方案

通過前面兩個問題後，我發現思考的方向徹底是錯誤的，老是妄想改變webpack的打包方式，簡直就是跟它的理念對着幹。

既然不能改變webpack的打包方式，那麼我可否改變webpack的輸出結果呢？

其實webpack關於緩存方面的功能，提供了不少功能強大的插件，例如：

  • CommonsChunkPlugin能夠用來在打包的時候提取公共js代碼

  • ExtractTextPlugin能夠用來從js中提出css，將其輸出到一個獨立的文件

利用這兩個插件，咱們可以將咱們打包的精度加以劃分，將公共引用的部分打包爲一個單獨的文件

若是公共引用的部分變爲了一個單獨的文件，再添加上hash進行緩存，當再次修改的時候只要更新hash，這樣咱們不就可以肯定，究竟改動了哪一個文件了嗎

既然如此，咱們一步一步進行探索：

1，首先使用CommonsChunkPlugin，提取公共js

如今咱們建立測試入口文件：

src/one.js:

import jquery from 'jquery';
    console.log('one');
複製代碼

src/two.js:

import jquery from 'jquery';
    console.log('two');
複製代碼

webpack.config.js

var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        one: "./src/one.js",
        two: "./src/two.js"
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].js"
    }
};
複製代碼

執行webpack

輸出了2個文件，大小都是271kb，這是由於one.js和two.js都引用了jquery，jquery打包了2次，分別打包到了兩個文件中

這樣顯然不是很友好，像jquery這種文件，顯然平時不會改動，仍是緩存起來比較好，修改webpack.config.js

var webpack = require("webpack");
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        one: "./src/one.js",
        two: "./src/two.js"
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].js"
    },
    plugins:[
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: "common",
        }),
    ]
};
複製代碼

如今咱們添加了CommonsChunkPlugin插件，它的做用是提取公共js，再次執行webpack

能夠看到one.js和two.js的大小已經不到1k了，而common則274k，能夠看到jquery已經被打包到了common.js當中

2，爲文件添加hash

var webpack = require("webpack");
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        one: "./src/one.js",
        two: "./src/two.js"
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[hash:6].js"
    },
    plugins:[
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: "common",
        }),
    ]
};
複製代碼

上面修改了output的輸出內容[name].[hash].js

如今執行webpack：

能夠看到打包的三個文件都有了hash，但須要主意，此時每一個文件的hash都是同樣的

再次執行一遍webpack：

能夠看到，兩次構建輸出的結果一致，這很好，由於沒有修改文件，天然不但願hash發生改變

那麼接下來，修改一下文件：one.js

import jquery from 'jquery';
console.log('修改one');
複製代碼

悲劇了，全部文件所有修改了hash，查看輸出的結果：

能夠發現只修改一個文件，卻修改了所有文件的hash，這個問題很嚴重，顯然不是咱們想要的

3，使用chunkhash替代hash

webpack中關於緩存，提供了好幾種添加hash的方法，其中就有chunkhash

chunkhash簡單來講，就是根據模塊內容來添加hash，既然這樣的話，只要文件沒有改變，就不會生成新的hash

var webpack = require("webpack");
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        one: "./src/one.js",
        two: "./src/two.js"
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    plugins:[
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: "common",
        }),
    ]
};
複製代碼

如上圖，修改filename:[name].[chunkhash:8]/js

執行webpack

能夠看到這一次生成的hash是4897....

可是輸出的每一個文件的hash卻不是4897....

很好，接下來再執行一次webpack：

能夠看到兩次輸出之間hash並無發生變化

如今，修改one.js,再執行webapck

import jquery from 'jquery';
console.log('使用chunkhash後修改one');
複製代碼

能夠看到two.js的hash沒有改變one.js的hash改變了，但common.js的hash居然也改了...

4，提取manifest

前面用CommonsChunkPlugin提取代碼後，公共的代碼已經被抽離，可是他們之間確定存在一個映射關係,例如

之因此commonjs的hash會變，是由於修改one.js生成了新的hash，而jquery又與one.js存在映射關係，映射關係會更新，也就是說common.js它要重新的one.js中提取了jquery

而manifest就能夠簡單理解爲模塊映射關係的集合，而這個manifest將隨着這些被分離出來的代碼共同打包！！！

因此如今分離manifest

var webpack = require("webpack");
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        one: "./src/one.js",
        two: "./src/two.js"
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    plugins:[
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: "common",
        }),
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: 'manifest' // 用於提取manifest
        })
    ]
};
複製代碼

這裏主要是利用CommonsChunkPlugin的一個功能，經過默認的名字，來提取公共代碼，由於webpack打包的是有有一個默認模塊就是manifest，因此咱們能夠經過這個來實現

如今咱們執行webpack：

能夠看到，多輸出了一個manifest.js

接下來，再修改one.js

import jquery from 'jquery';
console.log('分離manifest後修改one');
複製代碼

能夠看到，如今只有one.js和manifest.js的hash發生了改變，common.js被成功緩存了

使用代碼對比工具，比較兩次manifest之間的區別，能夠看到確實是映射的chunkid發生了改變

5，使用webpack-md5-hash插件

前面咱們輸出了一個manifest.js，但這樣還須要單獨處理這個manifest.js，因此可使用webpack的另外一個插件webpack-md5-hash

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        one: "./src/one.js",
        two: "./src/two.js"
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    plugins:[
        new WebpackMd5Hash(),
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: "common",
        }),
    ]
};

複製代碼

執行一次打包：

沒有manifest輸出，修改one.js

import jquery from 'jquery';
console.log('使用WebpackMd5Hash修改one');
複製代碼

再次打包：

這一次僅有one.js的hash發生了改變

雖然webpack-md5-hash解決了咱們的問題，但這也讓打包的模塊關係變成了黑盒，存在必定的未知風險，還須要仔細實踐評估是否有問題

6，打包修改頻率超級低的庫

前面已經抽離出來了公共代碼，可是還存在問題，假如這時候又須要引入lodash，那common的hash是否會改變？

修改one.js

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
console.log('引入lodash修改one');
複製代碼

修改two.js

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
console.log('引入lodash修改two');
複製代碼

這一次，全部文件的hash都發生了改變，不只如此，並且更顯著的是common的體積增大了

這就意味者lodash也被打進了common當中，但這自己是一個錯誤的行爲，lodash和jquery，平時根本不會對其進行修改，既然如此，那還須要優化，把他們單獨打包出去

如今修改webapack.config.js

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        two: "./src/two.js",
        one: "./src/one.js",
        common:['jquery','lodash']
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    plugins:[
        new WebpackMd5Hash(),
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: "common",
        }),
    ]
};
複製代碼

這一次在入口處添加了一個common，common單獨指向了jquery和lodash，這一次咱們執行打包

此時，輸出的內容沒有明顯變化，一樣是3個文件,大小也徹底一致，hash也沒有問題

能夠看到，common的大小是817k

若是這時，再應用了其餘的包呢？例如引入react

修改one.js

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
import react from 'react';
console.log('引入react修改one');
複製代碼

修改two.js

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
import react from 'react';
console.log('引入react修改one');
複製代碼

執行webpack

問題來了，common的大小增長了，很顯然react被打包進去了，但若是咱們此時，只想永久緩存jquery和lodash呢，這該怎麼辦？

修改webpack.config.js

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        two: "./src/two.js",
        one: "./src/one.js",
        common:['jquery','lodash']
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    plugins:[
        new WebpackMd5Hash(),
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: 'common',
            minChunks:Infinity
        })
    ]
};
複製代碼

這一次，添加了一句話minChunks:Infinity

minChunks屬性的能夠設置爲2，意思是引用次數爲2的模塊就抽離出來，而Infinity則表示無限，無限就意味着不會有多餘的被打包進來

如今執行webpack打包

能夠看到如今common又恢復了816k，固然react也沒有抽出來，還在兩個文件當中，接下來繼續抽離react

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        two: "./src/two.js",
        one: "./src/one.js",
        common:['jquery','lodash'],
        react:['react','react-redux']
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    plugins:[
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: ['react','common'], // 用於提取manifest
            minChunks:Infinity
        }),
        new WebpackMd5Hash(),
    ]
};
複製代碼

經過上面的構建，咱們已經將不會改動的類庫，單獨打包並維持住了hash。

7，引入HashedModuleIdsPlugin固定模塊id

前面看似完美，但若是咱們如今改變一下入口的順序

entry: {
    react:['react','react-redux'],        
    two: "./src/two.js",
    one: "./src/one.js",
    common:['jquery','lodash'],        
}
複製代碼

能夠看到common和react公共庫的hash又變了，這是由於，模塊id是根據webpack的解析順序增量的，若是變換解析順序，那模塊id也會隨之改變。

因此就須要HashedModuleIdsPlugin了，它是根據模塊相對路徑生成模塊標識，若是模塊沒有改變，那模塊標識也不會改變

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
module.exports = {
    entry: {
        common:['jquery','lodash'],                
        react:['react','react-redux'],        
        two: "./src/two.js",
        one: "./src/one.js",
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    plugins:[
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: ['react','common'], // 用於提取manifest
            minChunks:Infinity
        }),
        new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),
        new WebpackMd5Hash(),
    ]
};
複製代碼

如今打包後，模塊的標識再也不是id了，而是一個四位的編碼了，這樣就能夠固定住ip地址了。

8，使用extract-text-webpack-plugin提取css文件

在src下建立one.css:

body{
    color:blue;
}
複製代碼

two.css

h1{
    font-size:24px;
}
複製代碼

修改one.js和two.js引入css

import jquery from 'jquery';
import lodash from 'lodash';
import react from 'react';
import './one.css'
console.log('引入css修改one');
複製代碼

修改webpack.config.js

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
var ExtractTextPlugin = require("extract-text-webpack-plugin");
module.exports = {
    entry: {
        common: ['jquery', 'lodash'],
        react: ['react', 'react-redux'],
        two: "./src/two.js",
        one: "./src/one.js",
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    module: {
        rules: [
            {
                test: /\.css$/,
                use: ExtractTextPlugin.extract({
                    fallback: "style-loader",
                    use: "css-loader"
                })
            }
        ]
    },
    plugins: [
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: ['react', 'common'], // 用於提取manifest
            minChunks: Infinity
        }),
        new ExtractTextPlugin("[name].[chunkhash:8].css"),
        new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),
        new WebpackMd5Hash()
    ]
};
複製代碼

執行webpack：

能夠看到，成功輸出了js和css，可是有點疑問的是，one.css和one.js的hash是同樣的，這樣的話，若是咱們改變one.css呢？

修改one.css,再次打包：

發現css的hash沒有任何變化。

接着再修改one.js,再次打包：

這一次one.js和one.css的hash同時改變了。

9，使用contenthash提取固定css的hash

  • When using the ExtractTextWebpackPlugin, use [contenthash] to obtain a hash of the extracted file (neither [hash] nor [chunkhash] work).

webpack output文檔種有寫，當提取css後，用contenthash添加hash

var webpack = require("webpack");
var WebpackMd5Hash = require('webpack-md5-hash');
var path = require('path');
var ExtractTextPlugin = require("extract-text-webpack-plugin");
module.exports = {
    entry: {
        common: ['jquery', 'lodash'],
        react: ['react', 'react-redux'],
        two: "./src/two.js",
        one: "./src/one.js",
    },
    output: {
        path: path.resolve(__dirname, 'dist'),
        filename: "[name].[chunkhash:8].js"
    },
    module: {
        rules: [
            {
                test: /\.css$/,
                use: ExtractTextPlugin.extract({
                    fallback: "style-loader",
                    use: "css-loader"
                })
            }
        ]
    },
    plugins: [
        new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
            name: ['react', 'common'], // 用於提取manifest
            minChunks: Infinity
        }),
        new ExtractTextPlugin("[name].[contenthash:8].css"),
        new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),
        new WebpackMd5Hash()
    ]
};
複製代碼

這一次，只是修改了輸出的hash，conenthash表明的是文本文件內容的hash值，也就是隻有style文件的hash值。

執行webpack：

one.js和one.css的hash變的不同了

接下來，修改one.css

body{
    color:white;
}
複製代碼

再次執行webpack：

至此，只有one.css發生了變化，準備工做基本就到這裏了

四，優化多頁打包時間，穩定hash

1,約束入口

由於是多頁應用，是經過掃入口文件來進行的打包，規則爲js文件爲入口文件，jsx爲引用的資源不被識別爲入口

經過BundleAnalyzerPlugin插件分析，發現有部分組件被打包爲了入口，梳理一遍後，從新打包，打包時間減小了2/3，固然這是在填之前的坑

生產打包時間是74578ms

此時壓縮和不壓縮的打包時間也是3倍的關係：

開發打包時間是24780ms

好的，圍繞這兩個時間，咱們開始優化

2,使用UglifyjsWebpackPlugin開啓多線程打包

首先要作的實際上是穩定hash，但由於生產環境的打包速度太慢，因此咱們先優化打包速度，webpack默認提供的打包是單線程的

const UglifyJSPlugin = require('uglifyjs-webpack-plugin')

module.exports = {
  plugins: [
    new UglifyJSPlugin({
        parallel: true
    })
  ]
}
複製代碼

這個插件是webpack3提供的，至於低版本webapck的話，須要謹慎處理，不過效果很明顯

如今生產打包時間是51690ms，比以前提速了1/3

3,使用HappyPack多線程加速loader

var HappyPack = require('happypack');
var os = require('os');
var happyThreadPool = HappyPack.ThreadPool({ size: os.cpus().length });

...
module: {
        rules: [ {
            test: /\.js[x]?$/,
            exclude: /(node_modules|bower_components)/,
            loader: 'happypack/loader?id=happybabel',
            include: path.join(__dirname, 'static/assets/js')
        }
    }
plugins: [
        new HappyPack({
            id: 'happybabel',
            loaders: ['babel-loader?cacheDirectory=true'],
            threadPool: happyThreadPool,
            cache: true,
            verbose: true
          }),
複製代碼

上面module的rules屬性中loader本來事babel-loader，如今將它變成了一個任務，其中有一個id，id對應的就是plugins中的happyPack實例

此時，咱們開啓了babel-loader的多線程模式

如今生產打包時間是43855ms，比以前又提速了1/9，這只是babel-loader，咱們還能夠爲其它的loader開啓

接着處理less,css,style等loader，這些結合能夠一口氣搞定

module: {
        rules: [{
            test: require.resolve('zepto'),
            loader: 'exports-loader?window.Zepto!script-loader'
        }, {
            test: /\.js[x]?$/,
            exclude: /(node_modules|bower_components)/,
            loader: 'happypack/loader?id=happybabel',
            include: path.join(__dirname, 'static/assets/js')
        }, {
            test: /\.less$/,
            use: extractTextPlugin.extract({
                fallback: "style-loader",
                // use: ["css-loader" + (ENV ? '?minimize' : ''), "less-loader", "postcss-loader"]
                use: ["happypack/loader?id=postcss"]
            })
        }]
    }
plugins: [
        new HappyPack({
            id: 'happybabel',
            loaders: ['babel-loader?cacheDirectory=true'],
            threadPool: happyThreadPool,
            // cache: true,
            verbose: true
        }),
        new HappyPack({
            id: 'postcss',
            loaders: ["css-loader" + (ENV ? '?minimize' : ''), "less-loader",'postcss-loader'],
            threadPool: happyThreadPool,
            // cache: true,
            verbose: true
        }),
複製代碼

這樣，咱們即處理了babel，同時也搞定了css，less，postcss這些loader

上圖happy[任務名]，能夠看到打包行爲全都開啓了多線程，效果顯著

如今生產打包時間是35130ms，此時已經比第一此非優化的時候，提高了一倍的速度

4,使用dll拆分代碼

通過前面的過程，想必已經意識到了純靜態得庫和組件都須要與打包環節分離開，這就須要dll技術了

dll技術，其實就是將修改頻率低或基本不修改且引用次數多的內容，單獨打包

由於設計dll後，config文件的數量劇增，因此須要從新整理目錄結構

例如上圖，將每個webpack拆分出去，把全部配置文件分離開,例webpack.dev.js：

var base = require('./webpack.base.js');
var config = {
    entry: require('./dev/entry.js'),
    output: require('./dev/output.js'),
    plugins: require('./dev/plugins.js'),
    devtool: 'eval-source-map'
}
//把配置文件暴露出去;
module.exports = Object.assign(base,config);

複製代碼

ok，基礎拆分webpack完成後，咱們建立一個webpack.dll.libs.js用於打包類庫

module.exports = {
    libs: [
        'react',
        'react-dom',
        'react-motion',
        'react-redux',
        'redux',
        'axios',
        'prop-types',
        'classnames',
    ]
}
複製代碼

修改plugins插件：

var webpack = require('webpack');
var dirVars = require('../common/dir.js');
var path = require('path');
var UglifyJsPlugin = require('uglifyjs-webpack-plugin');//多線程打包
var getDefaultPlugins = require('../common/plugins.js').getDefaultPlugins;
var AssetsPlugin = require('assets-webpack-plugin');//輸出映射表

var plugins =[
    new webpack.DllPlugin({
        path: dirVars.dllLibsManiFest,
    }),
    new UglifyJsPlugin({
        parallel: true,
        cache: true
    }),
    new AssetsPlugin({
        filename: 'static/dll/libs-rev-manifest.json'
    }),
]
module.exports = plugins.concat(getDefaultPlugins())
複製代碼

如今執行webpack

能夠看到，只須要1s,就打包了全部的類庫，接下來，修改webpack.prod.js

在plugins中添加：

new webpack.DllReferencePlugin({
    manifest: 'static/dll/libs-rev-manifest.json'
}),
複製代碼

此時當咱們執行webpack.prod.js進行打包，當掃描到libs中的打包的內容時，就不會重複打包

4,開始繼續約束hash

前面已經完全搞定了打包，但破壞性很大，因此須要系統的驗證hash是否存在問題

case1:js改變

修改一個業務代碼的js，添加一句註釋，再次打包

能夠看到文件hash發生了改變，但很不幸，vendor也發生了改變

解決方案：添加webpack-md5-hash插件，使用以後，再次驗證，發現vendorjs的hash再也不發生變化

case2:less改變

只有一個css的hash發生了變化，沒問題

case3:修改一個入口下本身封裝出去的公共方法

上面修改了一個入口內公共使用的tools插件，最終是入口的hash發生了改變，沒問題

case4:修改公共方法組件js

主要是多個入口都會引用的組件

測試，只有單獨打包出去的components的hash修改了

case5:修改公共方法組件less

只有一個hash發生了改變

case6:添加一個公共組件

只有components的hash發生了改變

未優化前打包時間180-200s

優化：

1，約束入口，嚴格明確入口文件篩選條件後
    生產打包：74578ms
    開發打包：24780ms
2，開啓多線程壓縮後
    生產打包：51690ms
3，開啓多線程編譯
    生產打包：35130ms
    開發打包：15031ms
4，拆包
    分解了打包過程，類庫4s，組件4s，業務20s，整體30s左右
複製代碼

最終，流程變得可控，打包實現了定製化，hash獲得了保持。

相關文章
相關標籤/搜索
每日一句
    每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
本站公眾號
   歡迎關注本站公眾號,獲取更多信息
聯繫我們 最近搜索 最新文章 沪ICP备13005482号-10 MyBatis教程 SQL 教程 MySQL教程 Java 教程 Thymeleaf 教程 Hibernate教程 Spring教程 Redis教程