一直以來,Web前端領域最大的問題就是兼容性問題,沒有之一。css
前端兼容性問題分三類:html
第一次瀏覽器大戰發生在上個世紀90年代,微軟發佈了IE瀏覽器,和網景公司的Netscape Navigator大打出手,1998年網景不得不將公司賣給AOL。沒有了對手的IE不思進取,W3C標準支持發展緩慢,爲之後的IE兼容性災難埋下了伏筆。到2004年,IE的市場份額達到95%,但在此以後IE的份額逐步遭其餘瀏覽器蠶食,主要包括Firefox,Chrome,Safari和Opera。.前端
2001年8月27日,微軟發佈IE6,時隔五年直到2006年才發佈了IE7。2009年3月19日,經歷了衆多測試版後,IE8最終發佈,雖然IE8針對舊版IE在多方面作了很大改進,但在HTML五、CSS 3等標準支持方面仍落後於其餘瀏覽器對手。這三個版本的IE是全部兼容性問題的最大根源,堪稱前端噩夢。html5
IE六、七、8不支持HTML五、CSS三、SVG標準,可被斷定爲「極難兼容」ios
IE9不支持Flex、Web Socket、WebGL,可被斷定爲「較難兼容」git
IE10部分支持Flex(-ms-flexbox)、Web Socket,可被斷定爲「較易兼容」github
IE11部分支持Flex、WebGL,可被斷定爲「較易兼容」web
IE六、七、八、9可視爲「老式瀏覽器」後端
IE十、11可視爲「準現代瀏覽器」瀏覽器
Chrome、Firefox、Safari、Opera 、Edge可視爲「現代瀏覽器」
Statcounter的各項數據以2020年6月爲基準。
二、屏幕分辨率兼容性問題
在不一樣的屏幕分辨率,瀏覽器頁面展現差別很大。特別是屏幕分辨率較小時,容易發生佈局錯亂。爲了解決這個問題,響應式UI框架應運而生。
主流桌面屏幕分辨率寬度集中在1280~1920,高度集中在720~1080;
主流平板屏幕分辨率寬度集中在962~1280,高度集中在601~800。
主流移動屏幕分辨率寬度集中在360~414,高度集中在640~896。
典型的桌面屏幕分辨率:1920x1080
典型的便攜屏幕分辨率:1366x768
典型的平板屏幕分辨率:768x1024
典型的移動屏幕分辨率:360x640
Bootstrap定義(參考系是邏輯分辨率):
分辨率 |
設備名 |
典型屏幕 |
>=1400px |
xxl 超超大屏設備 |
桌面屏幕 |
>=1200px |
xl 超大屏設備 |
便攜屏幕 |
>=992px |
lg 大屏設備 |
豎屏桌面屏幕、橫屏平板屏幕 |
>=768px |
md 中屏設備 |
豎屏平板屏幕 |
>=576px |
sm 小屏設備 |
橫屏移動屏幕 |
<576px |
xs 超小屏(自動)設備 |
豎屏移動屏幕 |
注:Bootstrap5新增xxl,Bootstrap3中的lg>=1200px,無576px檔。
因爲手機屏幕尺寸太小,使用原始分辨率會使得頁面顯示太小,所以使用了邏輯分辨率,用倍數放大的方法來保證兼容性。好比iOS app的UI資源區分@1x、@2x和@3x,這就是指原始分辨率對邏輯分辨率的倍數,被稱爲設備像素比DPR。因此大部分人的手機分辨率都是1080x1920,在分類中卻被歸爲了360x640。這個分辨率和CSS中的PX是一致的。
移動設備一開始就考慮了DPR,而Windwos桌面的分辨率因爲歷史緣由卻沒有這一律念,因而Windwos引入了DPI,最初是設置DPI,後來是設置DPI比例。好比設置DPI比例=125%,你能夠查詢Chrome的window.devicePixelRatio,這時輸出1.25,這說明DPI比例=DPR。可是大部分老程序並不支持DPI(Unaware),因此當你設置高DPI時,只能等比放大,字模糊到眼要瞎,最後落得空有大屏只能用超低分辨率。因爲Chrome支持DPI,因此並不擔憂Web有DPI問題。但須要注意的是與手機屏幕分辨率不一樣,桌面分辨率要除以DPI比例,纔是邏輯分辨率。如1920x1080設置DPI比例=1.25,邏輯分辨率實際爲1536x864。
縮寫 |
全稱 |
說明 |
PX |
Device Pixels |
設備像素,指設備的物理像素 |
PX |
CSS Pixels |
CSS像素,指CSS樣式代碼中使用的邏輯像素 |
DOT |
Dot |
點,屏幕或打印紙上的點,等同物理像素 |
PT |
Point |
點(傳統長度單位)爲1/72英寸=0.35mm |
PT |
iOS Point |
點(iOS長度單位),爲1/163英寸,等同於CSS邏輯像素 |
DP |
Density independent Pixels |
設備無關像素(Android長度單位),爲1/160英寸,等同於CSS邏輯像素 |
SP |
Scale independent Pixels |
縮放無關像素(Android字體單位),等同於CSS邏輯像素,但文字尺寸可調(單獨縮放) |
DPR |
Device Pixel Ratio |
設備像素比,指CSS邏輯像素對於物理像素的倍數 |
DPPX |
Dots Per Pixel |
等同於DPR |
PPI |
Pixel Per Inch |
屏幕上每英寸(2.54釐米)的像素點個數 |
DPI |
Dots Per Inch |
屏幕或紙上每英寸(2.54釐米)的點個數,標準密度:傳統打印=72;Windows=96;Android=160;iOS=163。 |
DPIR |
DPI Ratio |
DPI縮放比例,指DPI對於Windows標準DPI的倍數=DPI/96,等同於DPR |
注:各廠商概念有重名現象,請注意區分。
三、跨平臺兼容性問題
隨着移動和平板市場的日益發展,Web在桌面、平板、移動平臺上的兼容性問題日益突出。因爲移動和平板是觸摸式操做,與桌面的鼠標操做方式有很大差別,所以在不一樣平臺上要作相應修改。爲了解決這個問題,誕生了跨平臺框架,在不一樣平臺上,外觀、佈局、操做都有差別化修改。
在前端領域,隨着技術的不斷進步,逐步誕生了一些里程碑式的前端框架。這些前端框架,大體也是隨着兼容性問題的發生、發展而誕生、發展的。
這些框架表明了前端應用當時先進、成熟、主流的開發方式與發展方向,兼容性問題也在這些框架的基礎之上不斷獲得解決,大體也分爲三個階段:
1、DOM操做框架,表明框架:jQuery
2、響應式框架,表明框架:Bootstrap
3、前端MVC框架,表明框架:React、Angular、Vue
2006年1月John Resig等人建立了jQuery;8月,jQuery的第一個穩定版本。jQuery是DOM操做時代前端框架最優秀,也幾乎是惟一表明;可是在以React爲表明的新式前端框架崛起以後,迅速沒落。
Bootstrap原名Twitter Blueprint,由Mark Otto和Jacob Thornton開發,最經典的響應式CSS框架,在2011年8月19日做爲開源項目發佈。其核心是16列布局柵格系統,使用媒體查詢設定閾值爲超小屏幕,小屏幕,中等屏幕,大屏幕,超大屏幕建立不一樣的樣式。
React 起源於 Facebook 的內部項目,在前端MVC框架大潮中誕生並走紅。2013年5月開源,憑藉Virtual Dom,JSX,Flux,Native等一大批創新特性,迅速吸引了大量開發人員,至今還是最早進的前端JS框架。
AngularJS 誕生於2009年,由Misko Hevery 等人建立,後爲Google所收購。因爲Google不差錢,因此AngularJS經歷顛覆性升級爲Angular。Angular最大的特色就是大而全。
2013年,在Google工做的尤雨溪,受到Angular的啓發,從中提取本身所喜歡的部分,開發出了一款輕量框架,最初命名爲Seed,後改名爲Vue。
在前端發展的初期,大多數開發最關注的問題就是瀏覽器兼容問題,迫切須要兼容全部瀏覽器的JS和CSS框架。這階段除了橫空出世的jQuery,還有一些其它方面的兼容框架。
讓不一樣的瀏覽器在渲染網頁元素的時候形式更統一。
IE6~IE8識別HTML5標籤,而且能夠添加CSS樣式。
使IE6~IE8瀏覽器支持媒體查詢。
有了jQuery等兼容框架的基礎,開發人員的關注點,逐漸轉移到愈來愈豐富的屏幕分辨率上,除開Bootstrap一家獨大,愈來愈多的響應式框架也在奮起直追。
https://github.com/semantic-org/semantic-ui
Semantic 是一個設計漂亮的響應式佈局的語義化框架。
https://github.com/jgthms/bulma
基於 Flexbox 的現代 CSS 框架
https://github.com/tailwindcss/tailwindcss
Tailwind是一個底層CSS 框架,快速 UI 開發的實用工具集,提供了高度可組合的應用程序類,可幫助開發者輕鬆構建複雜的用戶界面。另外Tailwind + Styled Component 簡直是絕配(摘自知乎https://www.zhihu.com/question/337939566)。
https://github.com/Dogfalo/materialize
A CSS Framework based on Material Design.
https://github.com/foundation/foundation-sites
The most advanced responsive front-end framework in the world.
https://github.com/pure-css/pure
A set of small, responsive CSS modules
https://github.com/yamlcss/yaml
YAML is a modular CSS framework for truly flexible, accessible and responsive websites.
兼容IE6+瀏覽器(能兼容IE6的太稀少了)
自2009年以來,因爲Node.js生態的不斷髮展,前端開發的勢力大漲, AngularJS,BackboneJS,KnockoutJS等一批前端MVC框架開始出現。最終伴隨着React、Angular、Vue等框架的脫穎而出,用前端框架開發移動、桌面應用的野心開始暴漲,開始關注不一樣平臺的差別化,愈來愈多的跨平臺框架開始出現。
https://github.com/framework7io/framework7
Build iOS, Android & Desktop apps
從上圖能夠看出,桌面版本比移動版本更緊湊,控件風格跟所在平臺近似。支持三種主題:ios、 md、 aurora對應不一樣平臺。
https://github.com/ionic-team/ionic
build mobile and desktop apps
從上圖能夠看出,主要針對移動平臺優化,但經過API支持多種平臺。
https://github.com/OnsenUI/OnsenUI
develop HTML5 hybrid and mobile web apps
從上圖能夠看出,主要針對移動平臺優化,但經過API支持多種平臺。
https://github.com/quasarframework/quasar
基於Vue構建響應式網站、PWA、SSR、移動和桌面應用
Quasar將一些輔助CSS類附加到document.body:如desktop、mobile、touch、platform-[ios]、within-iframe等
五、UNI-APP
https://github.com/dcloudio/uni-app
使用 Vue.js 開發全部前端應用的框架
從上圖能夠看出,三種平臺比較一致,但移動版本還比桌面版本還緊湊是什麼意思?
框架 |
桌面優化 |
移動優化 |
移動一致 |
支持框架 |
Framework7 |
優秀 |
優秀 |
優秀 |
最多 |
Ionic |
通常 |
優秀 |
通常 |
較多 |
Onsen UI |
通常 |
優秀 |
通常 |
較多 |
Quasar |
良好 |
優秀 |
良好 |
Vue |
UNI-APP |
通常 |
優秀 |
優秀 |
Vue |
兼容性問題老是伴隨着平臺的擴張而產生的,Web開發面臨的終極問題就是多平臺兼容性問題,根據不一樣產品,不一樣階段作部分取捨,應用不一樣的框架而已。須要支持的平臺,決定了你的選擇。
新的框架或舊框架的新版本基本都再也不支持IE,但國內還有5.65% 的IE用戶,並且3.29%的WinXP,46.79%的Win7都是潛在的IE用戶,因此可將其作爲一個平臺看待。
注:React Native表明的Native技術不在本次討論之列
國內XP用戶還有3.29%,XP用戶既升級不了IE9,也沒法安裝新版本Chrome和Firefox 。而IE用戶還有 5.65%,考慮到Windows用戶爲87%,因此IE9+的份額應該要少於5.65%-3.29%*87%=2.79%。也就是說IE8如下的用戶要多於IE8以上的用戶。因此支持單獨支持IE9+ 瀏覽器沒有實際意義,要麼支持IE6,要麼不支持IE,。
看看知名網站對IE8的兼容性,
兼容IE的建議:
1、建議不作任何兼容,IE6~11直接顯示升級瀏覽器按鈕。
2、若是必定要兼容,後端返回IE專用頁面,至少兼容IE8。
屏幕分辨率最少要考慮兼容便攜屏幕和移動屏幕兩種。能夠參考去哪兒網的作法,把內容分紅三類:移動端主菜單與導航欄;主要內容;擴展內容。屏幕分辨率高於480,顯示主要內容、擴展內容。屏幕分辨率低於480,顯示移動端主菜單與導航欄、主要內容。
若是你的應用是管理軟件,則最好考慮兼容桌面屏幕、便攜屏幕和移動屏幕三種。Bootstrap5新增了超超大屏幕,則就是基於這種考慮。這時候,能夠加入側邊欄自動隱藏/打開,主要內容用Flex方式組織,能夠在頁面中並排顯示多頁(相似於Word的頁面視圖)。
大型網站,手機網站與桌面網站是不一樣的入口,所以不存在兼容,是兩個單獨的應用程序。對於流量較小的網站,平臺的兼容策略主要是應用響應式框架,加上移動端主菜單與導航欄便可,其次能夠選用跨平臺框架來實如今不一樣平臺的差別化體驗。沒有這些框架對於Web網站來講不形成大的體驗降低。而若是須要開發混合移動、桌面應用,則須要認真考慮這些框架,畢竟用戶對本地應用的體驗期待要高不少。
(全文完)