高階篇：4.3）FTA故障樹分析法-DFMEA的另一張臉

本章目的：明確什麼是FTA，及與DFMEA的關係。

 

1.FTA定義

故障樹分析（FTA）

其一：故障樹分析(Fault Tree Analysis，簡稱FTA)又稱事故樹分析，是安全系統工程中最重要的分析方法。事故樹分析從一個可能的事故開始，自上而下、一層層的尋找頂事件的直接緣由和間接緣由事件，直到基本緣由事件，並用邏輯圖把這些事件之間的邏輯關係表達出來。
其二：FTA是系統分析的一種技術，它從單個的潛在失效模式來識別全部的可能緣由，分析系統失誤。FTA考慮的是相互關聯的緣由以及獨立緣由。除了故障樹結構和全部的邏輯關聯，一般FTA還包括了失效可能性的識別， 從而能夠從零部件的可靠性來計算系統可靠性 （19） （參照圖表D.2）。

1961年，FTA由美國貝爾電話研究室的華特先生首先提出的。它採用邏輯的方法，形象地進行危險的分析工做，特色是直觀、明瞭，思路清晰，邏輯性強，能夠作定性分析，也能夠作定量分析。體現了以系統工程方法研究安全問題的系統性、準確性和預測性，它是安全系統工程的主要分析方法之一。

2.故障樹分析中經常使用符號

故障樹分析中經常使用符號見下表:

 

3.FTA與DFMEA的關係

其實做者在看見FTA樹形結構例子的的時候，第一想到的就是下面這張圖表，

所謂FTA，就是不一樣層次的失效模式的因果關係，可參考：

高階篇：4.2.2）DFMEA層級分明的失效模式、失效後果、失效緣由。

全部，就做者看來，

FTA能夠看做DFMEA的簡化版（缺乏預防控制，探測控制，評價系統（不一樣）），或是DFMEA的另一張臉。

但FTA的樹形表示法能更加性形象地表現失效模式間的關係。

其失效緣由的邏輯門的應用（多個緣由或，且，非等產生實效後果），更能清楚分析緣由所在，這是DFMEA所欠缺的。

4.故障樹分析法的優缺點

4.1 故障樹分析法的優勢

（1）事故樹的果因關係清晰、形象。對致使事故的各類緣由及邏輯關係能作出全面、簡潔、形象地描述，從而使有關人員瞭解和掌握安全控制的要點和措施。

（2）根據各基本事件發生故障的頻率數據，肯定各基本事件對致使事故發生的影響程度——結構重要度。

// 這個和DFMEA的嚴重度斷定不同。

（3）既可進行定性分析，又可進行定量分析和系統評價。經過定性分析，肯定各基本事件對事故影響的大小，從而可肯定對各基本事件進行安全控制所應採起措施的優先順序，爲制定科學、合理的安全控制措施提供基本的依據。經過定量分析，依據各基本事件發生的機率，計算出頂上事件（事故）發生的機率，爲實現系統的最佳安全控制目標提供一個具體量的概念，有助於其它各項指標的量化處理。

4.2 故障樹分析法的缺點

（1）FTA分析事故緣由是強項，但應用於緣由致使事故發生的可能性推測是弱項。

（2）FTA分析是針對一個特定事故做分析，而不是針對一個過程或設備系統做分析，所以具備局部性。

（3）要求分析人員必須很是熟悉所分析的對象系統，能準確和熟練地應用分析方法。每每會出現不一樣分析人員編制的事故樹和分析結果不一樣的現象。

（4）對於複雜系統，編制事故樹的步驟較多，編制的事故樹也較爲龐大，計算也較爲複雜，給進行定性、定量分析帶來困難。

（5）要對系統進行定量分析，必須事先肯定全部各基本事件發生的機率，不然沒法進行定量分析。

 5.FTA機械設計實例參考

 

 

 6.做者對FTA小解

其實如果能創建DFMEA的故障數據庫，那麼FTA無非是換個你能理解的UI界面罷了。

這裏又要說到對應工業軟件的重要性。

前途多難。