競品分析」項目協做管理平臺-Teambition和CORNERSTONE--深度體驗

1、分析目的 經過分析2B產品中的團隊協做管理軟件的對比分析，用於爲公司團隊協做軟件的選型作產考。 2、競品歸屬市場概況 2.1.目標用戶羣及需求 主要面向企業用戶，用於解決企業不一樣地域以及不一樣職能部門之間的團隊協做難點。 2.2.市場規模 中國大概有4000萬+企業，如採用人均年費制，均價200+/人/年，按平均一個企業或團隊最少10人算，市場規模可在千億左右。所以若是能培養行業使用習慣，市場價值可觀。 2.3.針對筆者所在團隊的需求詳細分析以下： 一、需求管理；可以對需求池進行管理。 二、迭代管理；可以對產品迭代版本進行管理。 三、故事牆；可以查看全部工做任務的狀態。 四、缺陷管理；可以對開發中的缺陷進行管理。 五、數據看板；可以查看團隊中每一個員工的工做動態（剩餘工做量），數據看板。 六、知識庫管理；可以將項目開發過程當中有價值的文檔和經驗就行彙總； 七、在線分享和討論；相似於wiki或者BBS功能，做爲知識庫的一部分，團隊人員能夠進行知識分享和在線問答等，從而讓整個團隊可以更加活躍。 八、可以打通企業經常使用的溝通協做平臺。如：釘釘，企業微信，QQ等。 3、競品選型 基於以上需求，從平臺對接（釘釘，企業微信），穩定性，功能符合度，選着teambition和CORNERSTONE進行分析。 產品 可對接平臺 穩定性 功能符合度 teambition 釘釘 高 高 CORNERSTONE 企業微信 高 高 總結：從競品選擇來看， Teambition和CORNERSTON的穩定性與功能符合度來看都是比較知足筆者團隊需求，因爲筆者團隊使用企業微信做爲OA平臺，因此從對接平臺來看使用CORNERSTONE會更加方便。

4、競品定位 [Teambition]： 1.簡介：能夠把一切計劃落實到位。使得團隊以全新方式規劃管理工做項目，成員執行更到位，並且完成過程也十分輕鬆。 2013年發佈，並於2014年入選中國最具投資價值企業50強，2019年被阿里全資收購。 2.slogan：讓團隊協做面目一新。

[CORNERSTONE]： 1.簡介：產品定位是解決企業研發痛點，支持持續交付與集成，透過各個維度跟蹤記錄項目進度。除了一些對比Teambition更簡潔更智能化的操做外，裏面還有自帶的DevOps自動打包工具。經過這個平臺，用戶能夠不借助任何第三方工具完成產品、開發、測試、運維等全部角色的工做流程並記錄下來，造成智能化的工做報表。 2.slogan：CORNERSTON新一代智能項目管理平臺。 總結： 整體定位差很少，只不過Teambition偏向項目協做，CORNERSTONE更偏敏捷開發的項目管理系統。 5、競品商業模式對比 [Teambition] 採用人均年費制。 10人如下免費（人數太少對於大項目免費版基本就不可用了），10人以上可選299和699/人/年版本，也就是10人以上，一年大概3000~7000左右，整體上略貴。後面分析各版本的不一樣。

Teambition價格

[CORNERSTONE] 目前分爲永久免費雲平臺版與私有化部署CORNERSTONE高級版。 雲平臺版能夠管理項目任務，沒法進行敏捷迭代管理。電話諮詢過費用，較Teambition便宜，能夠一次性買斷型，更適合大企業使用。

CORNERSTONE價格 總結： 從價格來CORNERSTONE價格更有優點，可是你們能夠根據本身團隊人數與屬性來選擇合適本身的產品。 6、競品市場規模 [Teambition] 目前，已經有超過一百萬用戶經過Teambition進行團隊協做，其中也包括多個行業的龍頭企業。包含小米等公司。其實說白了，和釘釘的用戶羣有很大關係，釘釘總裝機量已近達到了接近3000萬臺。目前Teambition已經完美打通，將來用戶規模將持續上升。

Teambition

[CORNERSTONE] CORNERSTONE沒有單獨的app，手機端主要是以集成在企業微信與微信服務號的方式存在。 總結： CORNERSTONE做爲新出品的產品，將來還有很長的路要走。 7、競品運營模式對比 [Teambition] 目前Teambation主要依靠釘釘龐大的用戶羣，之內部可選插件的方式使用，並不是內部固定應用。固然Teambation也可單獨下載app以及在pc端使用。

釘釘

[CORNERSTONE] CORNERSTONE也相似，可單獨pc和服務號使用，也可集成在企業微信中使用。

企業微信

8、體驗對比 通過一段時間體驗，總結以下： [Teambition] 優勢： 一、項目模板豐富。 二、應用商店豐富。（這其實也不算個優勢，高效必定是簡單的，越豐富套路越多，越難選擇）。 三、功能豐富。（仍是一句話，若是學習成本高，管理複雜，這也不能算優勢）。 缺點： 一、部分流程操做有點混亂，好比： 1.1 在應用市場添加插件後，在項目中沒法去設置，既然給跳轉到幫助界面了； 1.2 需求管理界面出現「請前往迭代視圖規劃需求」，而後點擊還在需求管理界面，迭代管理界面壓根沒有選擇關聯需求的功能。這玩意難道不是雙向的麼，難道不是首先應該實現迭代關聯需求麼。產品經理出來打一頓。 1.3添加完項目，不該該直接提示去管管人，配置權限啥的麼？這些操做就直接讓人去找啊？ 二、點擊部分功能，如：第一次點擊版本管理功能，界面居然崩潰了（筆記本配置：i78代，固態硬盤，m150顯卡，google瀏覽器）。 三、部分插件功能較差含糊，建議必定要精簡，企業原本就想提升效率，結果還得讓企業各類糾結選擇，你要不就提供最好的一種方案，要不就別給。 四、需求的優先級居然不在第一屏，還得拖動排序。 五、項目管理和企業管理界面等功能內部既然無法跳轉。這尼瑪是兩個應用麼難道？ 六、插件市場混亂，學習成本高，插件最好自營，如今已經很龐大了，搞了一堆第三方，一個幾百人的大企業，你讓一個學生開發插件。原本，釘釘->第三方插件-teambition-第三方插件的模式已經很混亂了。teambition的插件再第三方，這操做這體驗就不可思議了。 [CORNERSTONE] 優勢： 一、精簡，這是我最看好的，給你最想要的的，並且各個貼近實際應用。好比： 除了提供豐富的項目管理模板供用戶選擇外，CORNERSTONE還提供了強大的自定義設置功能，供用戶自定義項目模板，像搭積木同樣，適應更多業務場景的需求。

二、面對任務的管理，CORNERSTONE平臺共有7種視圖模式。除了通常項目軟件都有的看板視圖和表格視圖外，還有甘特圖、分欄圖、統計圖和周彙總，能夠從企業不一樣角色去管理任務的進程、扭轉，分類和優先級等狀況，還能有數字化的統計完成狀況。 三、關於敏捷迭代的管理，從需求的梳理到開發到測試到部署，可以根據不一樣版本去關聯去迭代。對於整個項目的覆盤是好的。而且裏面還有自帶的DevOps，能夠自動化部署和持續集成，對於程序員來講，能夠很方便的幫助自動打包、編譯，不用藉助其餘第三方服務。 四、內有一些細小的功能亮點，是能夠節約操做時間成本的。好比批量操做、自定義導入、多個條件並列的過濾器、從思惟導圖一鍵生成任務等。 缺點： 一、缺乏目標管理，如：OKR和KPI管理，我的感受很重要，目標管理是處項目管理以外，我的進步的一個很大驅動因素。這個不少企業應該仍是exel模式吧 二、手機端沒有app，只有服務號。形成不必的二次點擊和操做不便，雖然依託微信這個便利，可是有了企業微信，工做中仍是建議從企業微信或者app進去。 9、主要界面對比 9.1任務看板： Teambition

Teambition CORNERSTONE

CORNERSTONE 9.2需求管理 Teambition

CORNERSTONE

9.3缺陷管理 Teambition

Teambition CORNERSTONE

CORNERSTONE 10、總結 Teambition具備覆蓋全行業的項目管理模板，打通釘釘，構建應用商店，造成企業管理閉環。 CORNERSTONE具備更清晰的產品研發敏捷管理流程和使用體驗，而且打通企業微信造成企業管理閉環。

Teambition和CORNERSTONE各有所長，可根據企業自身狀況選擇，選擇方式建議： 一、一個直接的選擇就是，若是你的公司用釘釘做爲企業OA平臺，那麼就選擇Teambition做爲項目和產品管理平臺。若是企業使用企業微信做爲OA平臺，那就選擇CORNERSTONE做爲項目和產品管理平臺。 二、若是公司是以產品研發爲主，建議選擇CORNERSTONE，若是是綜合性企業，可選擇Teambition。 工具用的好能大大提升企業管理和開發效率，用的很差有可能一段時間就放棄了。關鍵在於理念的宣貫和團隊堅持使用，慢慢的必定會事半功倍。

悄悄的說一下，筆者也正在爲公司引入CORNERSTONE，首先是公司用的企業微信，其次從公司和團隊定位主要以產品研發爲主要方向，所以從產品研發的角度，CORNERSTONE會更符合經常使用習慣。 ~完~