使用time+dd測試硬盤讀寫速度

命令：time dd if=/dev/zero bs=1M count=2048 of=direct_2G   此命令爲在當前目錄下新建一個2G的文件

Demo以下：

寫速度：

time dd if=/dev/zero of=test.dbf bs=8k count=300000
其中/dev/zero是一個僞設備，它只產生空字符流，對它不會產生IO，因此，IO都會集中在of文件中，of文件只用於寫，因此這個命令至關於測試磁盤的寫能力。

輸出的結果相似(由於通常更長測試時間更準確，因此能夠設置count大一些)：
300000+0 records in
300000+0 records out

real 0m36.669s
user 0m0.185s
sys 0m9.340s

因此寫速度爲：8*300000/1024/36.669=63.916M/s

讀速度：

time dd if=/dev/sda1 of=/dev/null bs=8k
由於/dev/sdb1是一個物理分區，對它的讀取會產生IO，/dev/null是僞設備，至關於黑洞，of到該設備不會產生IO，因此，這個命令的IO只發生在/dev/sdb1上，也至關於測試磁盤的讀能力

輸出的結果相似：
448494+0 records in
448494+0 records out

real 0m51.070s
user 0m0.054s
sys 0m10.028s

因此sda1上的讀取速度爲：8*448494/1024/51.070=68.61M/s

 

============================================================================================

 

dd

 

dd命令是一個很是強大的命令，對於一些比較底層的問題，使用dd命令每每能夠獲得出人意料的效果。咱們能夠用它來測試磁盤的讀寫性能。

而對於dd命令，咱們經常使用到的兩個設備就是 /dev/null /dev/zero ，特殊設備 見這裏說明：http://blog.csdn.net/menogen/article/details/38060003

dd有有些參數是挺難理解的，今天用了兩個小時才弄明白了設置conv=conv=fsync,oflag=sync/dsync,後二者比較好區分，前二者很差區分

咱們知道 使用dd來測試硬盤讀寫速度只能提供一個大概的測試結果，並且是連續IO 而不是隨機IO ，理論上文件規模越大，測試結果越準確。理論上bs越大，所測得性能越高

如何真正寫磁盤

 

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k　這個是不許確的，由於命令結束的時候數據尚未真正寫到磁盤上去，由於對磁盤的寫，咱們通常是先寫到了緩存就返回了。

咱們來看dd的幫助頁面對於一些參數的解釋

the FLAG 參數（完整的看手冊哦，這裏假設你是知道iflag跟oflag的）

-dsync
   Use synchronized I/O for data. For the output file, this forces a physical write of output data on each write. For the input file, this flag can matter when reading from a remote file that    has been written to synchronously by some other process. Metadata
(e.g., last-access and last-modified time) is not necessarily synchronized. 

-sync    likewise, but also for metadata

the CONV參數
   -fsync 
  Synchronize output data and metadata just before finishing. This forces a physical write of output data and metadata

dsync跟sync比較好理解，前者是隻同步寫數據，sync同時寫元數據

可是感受dsync與 -fsync怎麼感受有些同樣？ 網上的說法是  dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync　這個能夠當成是模擬數據庫插入操做，因此很慢，但仍是沒太明白。

後來本身認真的摳了這英文用詞， conv=fsync  Synchronize output data and metadata just before finishing 意思也就是在dd命令結束前同步data和metadata，那就是否是每一次寫都同步一次咯，也就是若是咱們在dd命令中寫了100次，他多是等到最後的時候才把他們同步到磁盤。而oflag=dsync是說Use synchronized
I/O for data. For the output file, this forces a physical write of output data on each write，注意這裏邊用詞  a physical write of output data on each write,那就是他是每一次寫都得等到這一次寫寫到了磁盤才進行下一個寫，也就是若是咱們使用dd寫100次，他每次寫都是寫到磁盤後才進行下一次寫的。因此這樣固然要比conv=fsync慢一些吧。那麼本身感受若是隻是寫一次的話，二者應該是差異不大的，後來作了下小實驗，證明確實是這樣的。

在第一個圖中，咱們只寫1塊，而後使用oflag=sync與conv=fsync 測出來一個是32.1kb/s 一個是37.8kb/s 差異不大。可是下一個我寫1000個，conv=fsync就明顯的比oflag=dsync/sync快不少了，因此以爲上面本身扣的英文的理解應該是正確的。

因此在用dd作讀或者寫的時候，應該要注意本身的使用場景，若是須要將數據寫入磁盤的話

dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k  是不許確的，

而 dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=16k conv=fsync 比較準備，他在dd結束前會寫到磁盤，

而dd if=/dev/zero of=test bs=64k count=4k oflag=dsync或者sync 是真正的每寫一次就寫一次磁盤，因此其實能夠聽到磁盤啪啪啪的響的。

dd如何繞開cache

若是要規避掉文件系統cache,直接讀寫,不使用buffer cache，需作這樣的設置iflag=direct,nonblockoflag=direct,nonblockiflag=ciooflag=ciodirect 模式就是把寫入請求直接封裝成io 指令發到磁盤非direct 模式，就把數據寫入系統緩存，而後就認爲io 成功，並由操做系統決定緩存中的數據何時被寫入磁盤