Python 的縮進是否是反人類的設計？

前些天，我寫了《Python爲何使用縮進來劃分代碼塊？》，文中詳細梳理了 Python 採用縮進語法的 8 大緣由。我極其喜歡這種簡潔優雅的風格，因此對它讚美有加。

然而文章發出去後，很是意外，竟收到了大量的反對意見！！（以往文章的互動很少，這次創下了記錄）

我就不截圖了，先摘錄幾則最刺眼的評論：

最大的缺陷就是這個縮進機制

去掉花括號是最愚蠢的設計

絕對是過分設計了，缺陷很大

最大的缺點就是縮進，太反人類了

……

對於這一類的評論，我認爲他們是「睜着眼睛說瞎話」，顛卻是非黑白。Python 的縮進語法如此簡潔好用，怎麼就「過分設計/愚蠢/缺陷/反人類」了？

常言道衆口難調，有人愛甜糉子有人愛鹹糉子，可是對於鹹甜味道，你們是有所共識的，不至於感官紊亂，大放厥詞。

還有比較多的評論，認爲縮進容易形成混亂：

代碼多了，本身看着累，別人更難懂

眼花了，仍是括號好些

仍是{}或end更清晰

沒有花括號老以爲沒有安全感

縮進層次看不清楚

沒有大括號不便於閱讀

層次一多看起來很亂，不知哪層是哪層，要縮多少。到底退出循環沒有。

看着明明縮進是對的，但運行時老是報錯

用python寫上十萬行試試，到時候你就知道，什麼叫混亂看不下去

……

如今主流的 IDE 工具都很強大，應該善於使用其基本功能，例如：設置顯示空格字符、設置 tab 自動轉化爲空格、設置 tab 鍵爲 4 個空格……同一層級的縮進還會有淺淺的豎線，在視覺上輔助閱讀。

至於說層次過多、代碼很長的狀況，這自己就是一種代碼壞味道！當出現過長的函數或者類時，優秀的程序員 第一時間該考慮的就是重構。推薦一本書《重構：改善既有代碼的設計》，裏面有正道的價值觀和詳盡的方法論。

還有說點擊右括號，能夠看到匹配的左括號，會清晰。有這東西確實不錯，但沒有，我並不訴求。自己緊湊簡潔的代碼，縮進閱讀會很快。

除了以上兩大類的評論，我還收到如下幾種比較有表明性的評論：

• 有人說「取消花括號會大大下降運行速度」、「這個特性魯棒性過低了」。——這純粹是臆想，讓他們給出論證和例子，無果。別覺得在哪裏看到有人說 Python 慢，就想固然把鍋扣到縮進的頭上。
• 有人說「多人協同編輯時，有人用tab，有人用空格」。——我說開發團隊應該統一規範，而後用 autopep8 之類的輔助工具。他說規範要不停花精力維護，要花成本。拜託！這年頭還有人不重視代碼規範，直接開除「猿籍」。
• 有人說「縮進沒辦法自動格式化代碼」。——這在複製移動代碼，或者要改變代碼層級時，有此訴求。我一直用比較笨的方法調節（tab、shift+tab、加減空格），確實是比較笨，可是會比較有把握。剛在 PyCharm 裏研究了一下，我發現它是支持自動格式化的，只是有個小小的問題要注意！

關於縮進的自動格式化，這裏有兩個例子，給你們演示一下：

上述例子，刪除掉那行 if 條件語句，而後直接」ctrl+alt+l「做全局格式化，格式會出錯。咱們但願兩句 print 向左縮進 4 格，可是 return 那句也會向左縮進。

在刪除 if 那行後，若是咱們只選中兩行 print，做局部」ctrl+alt+l「格式化，那只有這兩行會縮進，就沒問題。

再看第二個例子，咱們複製了一段新代碼，可是它的縮進不對：

這時候，若直接「ctrl+alt+l」全局格式化，或者選中那三行再格式化，結果都不對！緣由是第二個 if 的縮進格數小於 4 個，因此 PyCharm 認爲它屬於一級縮進（即不應有空格），因此自動格式化時就把它左移了。

若是選中它們，先按 tab 鍵右移（即新代碼變成縮進大於 4 格，小於 8 格）：

此時再做格式化的話，它們的縮進就跟第一層的 if 一致了（兩層 if 是兄弟關係）。

同理，若是你想把新代碼縮進到第一層 if 的內部（變爲父子關係），那隻需選中上圖三行代碼再 tab 鍵右移 4 格，以後格式化就能夠了！

建議你們在編輯器裏實操一下。等空了我會錄製一期小視頻（B 站搜「Python貓」），敬請留意。

除了上面的評論/觀點以外，咱們在微信交流羣裏也討論了這個話題。@櫻雨樓（github.com/yingyulou） 小姐姐的觀點對我挺有啓發。

羣聊截圖已記錄在「Python知識星球」裏（t.zsxq.com/jeM33bQ），其中…

• 縮進使得代碼失去了形式語言裏所謂的「上下文無關文法」，從而使得空格+數量的組合變得再也不是無關緊要的。
• block 做爲一個「語法組分」，須要一個定界符，而空格通常不做爲語法組分，因此就以爲少了些什麼。

三言兩語無法轉述清楚，但她談論縮進話題的視角確實使人耳目一新！

上次的文章發出後，有很多小夥伴表示很喜歡 Python 的縮進。我本覺得會聽到不少這類的聲音，沒想到倒是負面的評論更多。（也許更多認同的聲音沒有表現出來）

本文對幾類典型的評論做出了迴應，再次表達了我在這個話題上的關注和理解（以及情緒的抒發），但願也能給讀者們帶來一些思考和收穫吧。