關於軟件設計，咱們都錯了

咱們都錯了。當開始討論觀點時，這就是事情自己的樣子。每一個人有他或她本身的信念，它由該領域的多年經驗、使人沮喪的代碼、書、成功等等造成。全部這些背景是如何歸結爲一個統一理論的？它們只是還不能夠。

你一直被告訴在工做中找到正確的工具。但什麼是正確的工具呢？你決定的，根據你的實踐知識。

我愛Ruby由於我以爲它天然，可是其餘開發者討厭這種語言。我喜歡乾淨的代碼，其餘人不關心。我同意RSpec和Capybara，其餘人喜歡Test::Unit。CoffeeScript 和 plain JavaScript， ERb 和 HAML，Postgres 和 MySQL. Vim 或 Emacs? Mac 或 Linux? TDD 或 不用TDD, 任何一個呢?

有了這些分割，咱們不能把人們從教條中解放出來，但僅僅產生了一個相反觀點的粉絲。

相對論也能夠被應用到軟件設計。我須要多少級的間接尋址才能完成必定的工做？好吧，看狀況。它取決於各類不錯的理由，可是主要在於你的判斷。對你來講是優秀的，然而對於其餘人倒是讓人失望的。

咱們能夠討論折衷方案，可是請不要把你的成功產品當作你在代碼方面是正確的資格。

我在Litmus工做，一家盈利豐厚的公司。若是我把下面的代碼放在一個模板裏，你會由於個人員工就發現它是合理的嗎?

嗨，是的！誰須要那些像控制器和ORM的高級抽象，誰徹底須要框架！那種結構是爲太空架構師（architecture astronauts）準備的。離開個人草坪！看看我，我是個實用主義者。我經過 破壞了我工做的億萬富翁的軟件 證實了這一點。

這不是一個論據，只是廢話。

原文地址：http://lucaguidi.com/2014/04/28/we-are-all-wrong-about-software-design.html
文章首發「臘八粥」，http://www.labazhou.net/2014/04/we-are-all-wrong-about-software-design/