爲何不放棄計劃生育

我想看到這篇文章的讀者大多數都是獨子。我不知道其餘的地方怎麼樣，就拿個人家鄉舉個例子吧。我初中那一屆，是整個學校建校以來學生最少的一屆，比我高三屆的那一年級，人數至少是咱們那一屆的兩倍。爲何呢？說實話，真的是由於計劃生育工做作的好。計生工做人員像鬼子進村同樣殺進村子裏那些育齡婦女的家庭打砸搶查。後來其中一個官員的兒子在即將升入初中的時候忽然溺水而亡，剛開始你們都以爲挺惋惜的，後來得知孩子電腦父親是誰以後，街頭巷尾討論的口氣就變了。拍手稱快者有，多數人都說善有善報。
好像是跑題了。
爲何談這個問題呢？昨天談到過馬爾薩斯的人口論，認爲隨着人口的增加，資源會枯竭，爲了爭奪資源，人類必將陷入戰爭的泥淖；或者由於人口太多而致使瘟疫盛行進而致使人口減小。
若干年前聽到這樣的聲音還會以爲有道理，可是觀點和認識隨着年齡的增加而改變。馬爾薩斯忽略了人生存中的主觀能動性和技術進步，現實代表因爲生產技術的進步人類並無由於糧食短缺走向戰爭或者瘟疫。化肥農藥機械化生產等技術讓生產足夠的糧食成爲可能，醫療水平和生物技術的進步也逐步讓人類在對抗疾病方面佔據優點地位。
一些數據代表，若是按照如今的政策執行下去，未來中國將會出現嚴重的人口不正常更替。我不是相關研究的，可是舉個例子你們應該明白，極有可能成爲另外一個俄羅斯，地多人少。
那麼，爲何不放棄計劃生育呢？
我不認同那些所謂的少生優生巴拉巴拉。
若是廢除計劃生育，第一，對於地方是一筆不小的收入缺失——社會撫養費。具體的數額你們自行百度。
第二，若是忽然廢除或者逐步放鬆，多少會對那些剛剛在過去幾年被徵收了社會撫養費而且夫妻一方結紮的家庭是一種創傷，這些人的反應也是讓政府頭痛的問題。
第三，我說個數據。在個人家鄉，每一個行政村要配備一名負責計劃生育工做的幹部，每一個鎮多少也得20個天然村。在每一個鎮上要有計生辦，裏面上班的多少也得20多人。一個縣十個鎮，加到如今已經有400人了。加上縣級計生機構的人員配置，大概得100人吧。對於每隔縣來講，至少是五百人的就業。中國有多少縣級行政單位，各位自行百度。總之，若是放棄計劃生育，這批待下崗人口也是一件頭痛的事情。

其實，即使計劃生育政策廢除，哪一個家庭還會一口氣生四五個兒子呢？養的過來麼？

微信公衆帳號
it-evolution