Forkit —— 首檔中文區塊鏈技術播客開播啦！

早在今年 6 月，我跟謝晗劍在一塊兒錄製一期 Teahour 的播客節目的時候，就預告了咱們將推出「第一個聊區塊鏈技術的中文播客」，這檔中文播客就是 forkit.fm……

之因此要作這檔區塊鏈技術播客，真正的緣由是咱們是一羣理想主義者。區塊鏈這個行業還處於發展早期，對於技術初學者，以及還在區塊鏈圈外的技術從業者來講很是的不友好。長期以來都缺少一檔積極宣傳，傳播正能量和技術認知的區塊鏈技術播客。

而咱們又有豐富的播客製做經驗，以及自己做爲行業多年經驗的從業者，咱們但願把咱們對行業技術的理解、積累、方向、趨勢，通通分享出來。

從「第一個聊區塊鏈技術的中文播客」開始，咱們但願號召更多的小夥伴加入咱們，跟咱們一塊兒探討學習區塊鏈的過程和經驗分享，以及但願能催生跟多各類個樣的播客豐富這個生態。

對咱們來講，從「第一個」到「最好」，必定是一條不會有盡頭，可是會在路上美好的風景和過程當中滿滿收穫的路，但願你們督促咱們，幫助咱們堅持作下去。

在第一期節目中，咱們聊了爲何要作這個節目，以及幾位主播從業者是如何入坑的，話題特別有趣，但願您能喜歡。

最後，附上 Meta Episode 的地址 http://forkit.fm/0（點擊閱讀原文可直達連接），以及語音文稿整理，Enjoy ~

歡迎你們收聽咱們全新的一檔播客節目—— Forkit。這是咱們的第一期，也是咱們的Meta Episode。在這一期咱們的話題是：這是一個什麼節目？哪一批人在作這個節目？以及爲何咱們要取這麼牛逼的名字？

首先 Forkit 是一檔專門針對區塊鏈的中文播客節目，據咱們所知，目前市面上尚未其餘專門的中文播客節目。

接下來，咱們讓今天到場主播分別給你們打個招呼吧。

主播首秀

Daniel：你們好，我是 Daniel ，很是開心可以做爲主播之一參與到 Forkit 節目的錄製中。將來但願可以給你們錄製更多有趣的節目，謝謝你們。

Kevin：你們好，我是 Kevin，很高興能有機會作一檔新的播客節目 Forkit。Forkit 這個名字取的很是好，我很是期待這檔節目。

Terry：你們好，我叫 Terry，今天咱們有一個約定，咱們不會去宣傳本身的項目，因此呢，我是某公鏈項目的發起人 Terry（爽朗的笑聲……），我也是一名程序員，寫了近十年的代碼，雖然最近一年寫的少了一些。我以爲讓一線區塊鏈從業者，給你們分享他們的經驗是頗有借鑑價值的，因此 Forkit 會找到業內最牛的一波區塊鏈從業者爲你們分享經驗。給你們分享代碼、技術、以及關於區塊鏈的一切，這是咱們的宗旨。

「Forkit」名字由來

Terry：Daniel 你第一次聽到這個名字時是什麼感受？

Daniel：我是在咱們另外一檔節目 Podcast 中第一次聽到 Forkit ，當時我想到一個服裝品牌 Fcuk。那個時候，我和 Jan 在錄一期節目，就提到咱們要發起一個新的 Podcast 叫作 Forkit。而後，每次當 Jan 在發 Forkit 的時候，面部表情都會抽搐一下，露出很是詭異的笑容。

Kevin：我以爲你的發音很魔性，可以發音到中間的位置。我以爲 Forkit 這個名字挺好的，頗有區塊鏈精神。

Terry：Kevin、Daniel 和我是 Forkit 的三個創始人，還有另外一個重要的創始人叫作 Jan，他因爲還在封閉開發，沒有來得及參加咱們的 Meta Episode，可是會做爲咱們的主持人之一，常常出如今咱們的節目中。

其實最先是我和 Jan 去作這個節目，當時就在想咱們是開發者出身，咱們須要找到一個詞來匹配咱們偏技術範疇的區塊鏈精神。因此找了好久，發現 Fork 是個很好的詞，他在兩邊都有含義。在區塊鏈中 Fork 表示分叉，我和 Jan 對分叉有個共識：咱們以爲分叉是一件好事，分叉是區塊鏈的特性，也是區塊鏈競爭的體現。

因此咱們以爲 Fork 是區塊鏈頗有意思的精髓；在代碼方面，你們都用 GitHub ，在上面我也能夠去 Fork 你的代碼，不管是出於競爭仍是回饋你項目的目的。

選了 Fork 這個詞以後，你就很容易想到後面一個詞，不是 it 就是 me。Forkit or Forkme（爽朗的笑聲）……Forkme 呢就太容易搞錯了。若是我沒記錯的話，GitHub 上有個 Tshirt 叫作 Forkyou，咱們不想和它太接近，因此選了 Forkit。咱們想強調的精神就是若是你以爲哪裏很差，你就去 Fork，去競爭，去作你認爲對的事情。

Daniel：Terry ，在講到 Fork 時，你以爲 Fork 不是一個問題，而是一個精神。可是我以爲，對於不少剛剛接觸區塊鏈的人，他們知道硬分叉是一條鏈分紅兩條鏈，但不少時候，產生分歧，纔會分叉。在傳統認知中產生分歧，總會被認爲是很差的，你們老是但願社區能達成共識，而後再無爭議的 Hard Fork 產生一個升級。因此咱們把 Forkit 定義成好的或者是 feature，有點反主流認知，Terry 能夠展開講講爲何分叉是一件好事。

Terry：關於硬分叉，若是你們達成共識，朝一個方向走固然是好事。若是社區不能達成一致，你有新的想法想要加入到這個項目中，那麼這個社區或者是項目的擁有者就有可能不會贊成，這個時候就會產生分叉。

可是在物理世界裏，咱們可能就沒有辦法作到「分叉」。好比，美國選舉總統就必須強行達成一致，好比，必須選 Trump。

若是我有不一樣的意見怎麼辦？在區塊鏈上，我能夠選擇不妥協，當我沒有辦法和社區達成一致時，我能夠 Fork 一條鏈，把它打形成你想要的世界，在我看來這是一件好事。

在正常狀況下，也存在不少分叉，好比在正常狀況下我會選擇最長鏈，這其實也叫分叉。因此若是侷限在 Hard Fork，不能調和的 Fork 裏面，我不以爲它是一件壞事。固然每一個人有不一樣的見解，Kevin 你對這件事怎麼看？

Kevin：Fork 是不可避免的，由於在中心化系統裏，你不可能說全部人在同一個時間點，對一件事達成共識，消息傳播也是須要時間的。因此在網絡裏面，不一樣時間的參與者對網絡裏同一個事件的見解多是不一致的。這其中的核心問題是有分歧以後可否達成共識？

不少共識算法認爲，在經濟激勵之下，是能夠達成共識的。若是在協議內不能達成共識，這反而能體現區塊鏈去中心化治理的精神：一我的或者一組人，對某個協議沒有徹底的統治權。若是我不一樣意你的觀點，徹底能夠拉出另一條鏈，若是我能找到本身的社區，找到支持個人人，那麼個人這條鏈能夠是一條獨立的鏈。

比特幣曾經經歷過一個開發基本停滯的階段，你們在爭論事後，採起硬分叉的方式，讓兩邊均可以按照本身的想法去推動本身的鏈，讓市場來決定哪一條鏈更有價值，我以爲這種方式挺好的。

關於主播

Terry：接下來講說咱們的主播，有人問，咱們的四位主播，除了 Jan， 都是作 Podcast 的菜鳥嗎？你們怎麼看這個問題？

Daniel：咱們作 Podcast 已經好多年了！

Terry：我和 Daniel、Kevin 以前也作了一檔 Podcast 叫作 Teahour。我相信有不少聽衆就是從 Teahour 過來的。我想說咱們並非作 Podcast 的菜鳥。咱們忽然腦子一熱就想作節目，但並非沒有經驗的。

這裏給你們介紹一下 Teahour：它是一檔針對程序員的技術類節目，但不侷限於區塊鏈。裏面有幾期關於區塊鏈的節目，將來咱們會連載到 Forkit 上。

關於 Forkit

Terry：Forkit 會專一於區塊鏈中，因此，若是你對區塊鏈或者區塊鏈技術感興趣，那麼你必定要訂閱這檔節目。若是你對炒幣比較感興趣呢，我以爲也能夠聽一聽，畢竟咱們也是買幣的人，偶爾也會說一說價格，可是這絕對不是咱們的重點。若是你要研究一下基本面，那聽一下咱們這檔節目是最好的，由於咱們是從技術角度出發來談論基本面。

從形式上講，咱們節目的主要形式是扯淡（爽朗的笑聲）。可是咱們在區塊鏈行業一線工做，咱們的扯淡呢，確定仍是有一些價值的。固然，咱們還有一些其餘的形式，好比說採訪，咱們仍是會請到一線的大牛，你會知道在行業中一線的牛人是如何工做的，是怎麼看待區塊鏈行業的，這會是一個很是乾的形式。咱們還會結合新聞作一些評論，好比某某鏈要分叉了，某某項目要上線了等等。

主播們是如何入行區塊鏈的

Terry：接下來，得好好說一說主播了，咱們之前都是一線寫代碼、作技術的，是怎麼到區塊鏈行業來的？

Daniel：我先簡單的介紹一下我本身，我是 Teahour 的主播 Daniel ，在 Teahour 錄製了不少節目。如今呢，我是某區塊鏈的 COO，負責一些 Marketing 和 Operation 的工做。

我進入區塊鏈行業已經有 4 年時間，能夠算的上是行業老兵了。按照傳統算法（幣圈一日，人間一年），已經一千多年了（Terry：千年老妖）。

特別巧，我加入區塊鏈行業也是由於 Teahour。在 2013 年年末時，我須要採訪一個嘉賓，可是我約了一個月仍然沒有約到，不停的放我鴿子。當時我就在 RubyChina 上找了一個好朋友，讓他來頂替作個人採訪嘉賓，這我的就是當時雲幣交易所的 CEO 邱亮。

在採訪當天，咱們以一問一答的方式說了一些 General 的問題，聊了數字貨幣、交易所、區塊鏈的話題。可是，後來那期播出的 Teahour 內容是咱們聊天內容的 1/3，並且，只有這 1/3 是不敏感的內容。也就是說，邱亮當時給我講了超過正常一期時長 3 倍的內容。並且這裏面一大塊內容是很敏感的，我必須把這些內容剪掉。

可是，他給我講了這麼多內容瞬間讓我看到了認知差距：圈外和圈內作數字貨幣、交易所的人，對同一件事情的不一樣見解和認知差距是極大的。

我以爲在任何行業的早期，尤爲是區塊鏈行業的早期，你想進入這個行業作點事情，是須要師傅、引路人的。而這個師傅、引路人則可以從圈內的視角，幫你在早期快速地提高對這個行業的理解。而這種認知是你站在圈外，經過各類公共的消息所看不到或者認知不到的。

當時邱亮就幫我作到了這個效果，他忽然讓我意識到從圈外看數字貨幣、區塊鏈和從圈內看的一種巨大落差。就是咱們之間存在這種巨大落差引發了我巨大興趣，因此在 2014 年年初，我找到邱亮，答應他的邀約，加入雲幣，正式進入了區塊鏈行業。

以後，我作了交易所，作了一個網站保全網，一個錢包 imToken、以太坊愛好者社區、星火礦池、智能合約平臺，如今我在作某公鏈項目的聯合創始人。

Terry：怎麼我據說你什麼都作了，集齊七顆龍珠召喚神龍。

Daniel：你能不能說出一個我沒作過的？ 假如說你問我有沒有挖礦，由於作礦池不算挖礦，不過挖礦我還真作過，我家裏曾經有礦機，本身在家裏挖的那種。

Kevin：我也用臺式機挖過礦，在很早很早之前，CPU 挖礦還能賺錢的時候。

Terry：如今有個小變更，剛剛咱們 Forkit 的另外一位創始人 + 主播進入了咱們的節目。他剛剛開完會，也就是 Jan。他是某公鏈的創始人 + 架構師，來 Jan 給你們打個招呼。（咱們 Meta 終於把四位主播集齊了，能夠召喚神龍了）

Jan：Hello，你們好，我是 Jan，我原本加進來只是爲了旁聽。（一陣大笑）

Terry：Jan 如今可能有些迷茫啊，爲何是某公鏈。由於咱們打算第一期節目都不宣傳本身的項目，因此用「某」代替了。咱們如今在談論你們是如何進入這個行業的，接下來，Kevin 來談談是怎麼入行的？

Kevin：個人故事和不少技術人員是相似的。第一次在一些程序員社區據說比特幣，是在 2012 年。當時，我以爲比特幣頗有意思可是沒有深刻的去了解。後來，又在社區裏看到相關的討論二三次後，就想，這麼多人對比特幣感興趣，那麼就去了解一下，看下白皮書吧。

看完白皮書以後，我是很是很是震撼的。其實在比特幣以前，我對經濟就很是感興趣，並且有必定的基礎，好比對奧地利學派的經濟學也有不少的涉獵。因此當看完比特幣白皮書以後，我就以爲這東西特別強。

由於那個時候在創業，因此也沒有可以全力去作區塊鏈。那個時候買幣也很是不方便，基本上是要把錢打入到一個不知道是什麼的東西里面，因此我就很是猶豫，也沒有怎麼買。Anyway ，我基本上是處於一個粉絲、愛好者、學習者的狀態。

後來，中間還有其餘的故事，真正所謂入行是去年年末。Jan 他們說要作某公鏈，我以爲這是一個很好的機會，並且這些人大部分我都認識，知道這是一個很好的團隊，因此我就正式入行區塊鏈了。

Terry：OK，那好，雖然我知道，可是我也僞裝本身不知道來問你一個問題：投身區塊鏈行業以前，你在作什麼事情？

Kevin：以前咱們在作一個網上的技術培訓學校，這個培訓更多的是面向非計算機專業、工做 5 - 10 年、想轉行作程序員的用戶。這個學校是面向全世界的，如今也還在運營。只不過我從平常的運維中抽離出來，去找到一些更合適的人來作事情，而我能夠抽出時間來作一些其餘事情。

Terry：那也是下了很是大的決心。據我所知這個項目運行的很是好，下了這麼大的決心，看來是很是看好區塊鏈的將來了？

Kevin：對，區塊鏈這是我本人很是喜歡的兩個方向的交集。我本身是開發者，對經濟學和社會學也有關注和研究，因此技術第一次延伸到這兩個領域裏面，確實讓我以爲區塊鏈是一個能改變世界的東西。因此也一直在尋找合適的機會、用比較好的方式去作這件事，如今有這個機會我也很開心。

Terry：那麼，如今來講說我是怎麼進入區塊鏈行業的。我據說比特幣的時候很是早，大概 七、8 年前，那時咱們還在一家諮詢公司作同事，當時內部有個關於比特幣的分享，聽完我就以爲很好玩。後來有機會更深刻的去研究比特幣時，就以爲它很牛逼，可是並無想過要去從事這個行業。

那個時候，從事這個行業，也就只能挖礦，或者買一點幣。這樣一直持續到區塊鏈這個概念，從比特幣裏提取出來，運用在其餘的項目裏以後，好比說 Ethereum、Bitshare，讓你以爲這個技術在作 Currency 以外，還有其餘的方向發展。

這讓我產生了巨大的興趣，想着能不能用這個技術作一些事。後來有一個機遇，個人好基友 Jan 拉我去一個交易所。作交易所其實和區塊鏈的關係並非很大，可是當你進入這個環境以後，就會去研究裏面的技術、實現和可能性。在交易所以後，我才真正投身到區塊鏈，去作一些事。

在整個過程當中，我也是有不少疑惑，我發現區塊鏈和作 Startup 的方法是不同的，好比你作 Startup，你會去學 Startup 的方法學。一般，作一個產品時，你得先找到一個痛點。你要肯定你解決了一個問題，一個存在的問題，這樣，你纔會從一個存在的角度出發。

可是我發現作區塊鏈，會出現一個現象，你們手上都有一個錘子，可是不知道問題在哪裏。而當時從個人角度來看，這是一個創業錯誤的作法。我一直被區塊鏈能用來作什麼困擾着，這和咱們之前創業的流程是不同的。

後來我想清楚了一個事，互聯網在最先的時候也是有一個錘子，但不知道釘子在哪裏。一個革命性、顛覆性的東西，它要去改變，並非從 fix 某一個痛點開始的。而是你有了一個更好的 Archiecture ，一個更好的將來世界的基礎，你要慢慢去鋪它的時候，並非用 Startup 那種方法來作的。

在我想清楚了這些事情以後，我纔打消了這個顧慮，才真正的 500% 投入到區塊鏈的技術熱潮當中，我也是某公鏈的創始人。

Jan：對於你剛纔說的困惑我能夠補充兩句。其實，咱們如今已經知道了區塊鏈是一個答案，可是咱們仍是不知道它是什麼問題的答案。就像你說的，不少革命性的東西一開始都是這樣。

個人經歷和各位有所重疊，不少地方都講過，作過不少不少和區塊鏈有關的項目。和 Daniel、Terry 有所區別的是，在作某公鏈項目以前，我還作了一個許可鏈的項目。那個項目咱們作了好久，也積累了不少經驗。到今天本身想作一個公有鏈，也是爲了想把本身之前積累的經驗，造成的不同的想法實現出來。

爲何要作聯盟鏈和許可鏈

Terry：到如今爲止，Jan 你同時作過公鏈（參與過以太坊的開發），也作過聯盟鏈的事。但無論開發者也好，投資人也好，如今人們一提到聯盟鏈就會以爲不太性感，是沒有出路的。當時你在作了公鏈的基礎上，爲何還會要去作聯盟鏈，而不是繼續在公鏈上發展？

Jan：從當時的環境來講，作聯盟鏈有兩個緣由。

當時是 2016 年年初，聯盟鏈剛剛出現，它將傳統的 BFT 共識引入區塊鏈，造成一個新的設計。這在當時是很新的，很是吸引人，咱們能夠看到不少可能性。

我看不少事情都是從技術角度出發，並不會看重收益。我會以爲它是一個很是有意思的想法。當時，應該是 Eris Industry 最先把 BFT 的共識引入到區塊鏈中（改造了以太坊）。R3 造成了這個聯盟，想要在金融行業裏面去作一樣的事情。因此你看到就會很興奮，他們的不少想法在當時看起來是成立的，如今看依然是成立的。

我記得那時是 2016 年年初，咱們 Ethfans 作了不少次 Meetup ，當時我就講了爲何咱們須要 Permissioned Blockchain。

簡單來講，在比特幣的區塊鏈上咱們實現了不記名資產，可是在不少金融場景裏面咱們會須要不少記名資產。咱們須要知道資產是登記給誰的、身份是明確的、可追溯的，而不是一個徹底匿名的環境。區塊鏈若是要真正作到商業落地，我以爲這是一個必要條件。由於，你很難想象，全部的商業活動發生在一個匿名環境裏面。

即便在今天，咱們在公有鏈上也正在嘗試創造一個身份系統，無論這個身份系統是對接線下的身份系統，仍是在數字世界重構一個身份系統，可是全部人都認識到了現有公有鏈都缺一個身份系統設計。

因此，把身份融入區塊鏈，咱們整個系統架構能夠發生變化，能夠作一些新的東西，這個想法就是的許可鏈，在當時是很吸引人的。因此確定會想要去研究一下，這是一個理由。

另一個理由是，當你看到這個新的東西時，無論它有沒有潛力，確定會很想了解它，嘗試去作它。當時我認爲許可鏈是很是激動人心的一個新領域。

只不過當時是 2016 年，考慮到那個大環境，不少公有鏈項目並無騰飛，到了 2017 年，又有一大波公有鏈浪潮把許可鏈給蓋過去了。後來出現了各類各樣的見解，好比說，許可鏈或者聯盟鏈它沒有通證 （Token），就不是區塊鏈。

可是我認爲這裏面有不少誤解，由於從設計上來講，並無規定聯盟鏈不能有通證，只是你如今看到的聯盟鏈裏面沒有通證，因此這些都不是聯盟鏈或者許可鏈的本質屬性。那麼，從今天的角度看，許可鏈和聯盟鏈都是很是有潛力的，在將來應該是會有一席之地的。

這裏面有幾個緣由：

第一，剛纔說到，在不少場景會須要有身份，許可鏈是一個天然的，有身份的區塊鏈系統；

第二，許可鏈和聯盟鏈，它的共識範圍更小，適合更多的場景。公有鏈的範圍是全球的，比特幣的共識範圍是全世界全部礦工，以太坊也是。 可是，真的全部事情都須要全球範圍的共識嗎？這個是不必定的。

因此，在將來我以爲共識是會分層級的，最下面最基礎、最昂貴、最慢的，是全世界範圍的共識。可是咱們一層一層往上看的話，共識範圍會愈來愈小，那麼上面共識範圍更小的地方，是否是要用區塊鏈或者用什麼區塊鏈都是咱們能夠探討的地方。

因此基於這兩點，我以爲將來許可鏈還有很大的潛力和探索空間。前一段時間，我還寫過一篇文章《將來是公有鏈仍是聯盟鏈會成功？》來討論這個問題。

Terry：那麼，有沒有幣並非聯盟鏈的本質區別和屬性。最主要的區別，是共識的範圍不同呢，仍是共識的准入機制不同？那麼，本質的區別在哪裏？

Jan：我以爲最主要的區別是共識的範圍。

Terry：有意思，因此聯盟鏈也是能夠有幣的。

Jan：對的，聯盟鏈能夠有幣。並非說技術作不到，只是如今沒有。固然，並非由於聯盟鏈有幣纔會有價值，有幣也能夠沒有價值；也不是沒有 Token 的聯盟鏈就沒有價值，這些都是不成立的。我以爲在區塊鏈發展早期階段，沒有必要限制本身的想象力。

對中美區塊鏈氛圍差別的見解

Terry：以前咱們幾個主播在全球跑了一圈，我知道 Jan 和 Kevin 剛剛從德國回來，固然也常去美國。Daniel 和我也會去美國社區交流，我想聽聽大家對中美區塊鏈氛圍差別的見解。

Daniel：我以爲差別性遠大於類似性。這和咱們國內大環境有關，咱們如今用的東西、區塊鏈行業的發展，有不少都是來自歐洲、 北美這些發展比較先進的地區，由他們先造成了文章、話題討論以後纔會被傳播到國內。

當咱們第一次到硅谷、灣區，和那些區塊鏈從業者交流，我發現他們關注的東西已經遠遠超前於國內流行的東西。國內的主流社區是在跟隨西方沉澱下來的東西，而北美、歐洲則是在引領行業的發展。因此，我以爲整個中美兩邊的區塊鏈氛圍是徹底不一樣，整個差別很是大。

Terry：這樣看來，國內的滯後性很是強。

Kevin：我以爲國外的社區，開發者特別活躍。 由於我本身是開發者，個人不少朋友，包括創業過程當中認識的創業者，不少都在從事區塊鏈方面的創業開發。無論是從開源代碼層面上、工程層面上、仍是創業層面上，很是多的人已經在用這個工具來表達本身的想法，我以爲這是很是好的。

有一次，咱們去硅谷參加 Meetup ，在交流時，都是在討論技術上的問題。或者他們有一套想法、產品，想要聽聽咱們的意見，這種感受確實是很是好的。反而那些關於投資的、關注幣價的活動，在個人身邊是很是很是少見的。

Jan：我以爲開發者社區的區別，不只僅是區塊鏈行業開發者社區的差異，而是中國和美國，或者說是和國外開發者社區的差異。

不管是哪一個行業的開發者社區，國外的開發者社區會更開放，更加容易達成合做。由於咱們本身是工程師，是 GitHub 長期用戶，寫過一些開源項目。咱們常常會觀察 GitHub 上其餘開源項目，很明顯的一個現象是，中國的開源項目不多，國外的開源項目會更多。固然咱們近年來確實也看到愈來愈多的中國開源項目，但相對來講，仍是比國外的少不少。

其實開源是很天然能造成合做、造成互動的事情，也許是由於咱們開源項目少，因此開放性的合做更加難以造成。開放性的合做是指，我和你根本都不認識，你在一個城市，我在另一個城市，你在一個公司，我在另一個公司，可是咱們經過 GitHub 就能造成了一種合做：你來建立項目，我來修改文檔等等。這種合做，我以爲國內的社區相對比較少。

開源是很重要的一個事情，尤爲是在區塊鏈領域。在傳統項目裏，不開源也許是挺正常的，可是在區塊鏈項目裏，不開源根本說不過去。

區塊鏈自己就是創造信任的軟件，不開源的話，是沒辦法創造信任的。最著名的例子是 Kenneth Thompson[1]，他在接受圖靈獎時，介紹了他在實驗室裏是如何 Hack 一個 Compiler的，你們有興趣能夠去搜索一下「 The Ken Thompson Hack 」。這是一個很典型的由於沒有開源代碼，而致使沒法產生信任的例子。他演講的標題就叫作「Reflections on Trusting rust[2]」，一個關於信任的演講[3]。

說到這裏忍不住要吐槽一下， 中國有不少閉源的區塊鏈項目，我以爲這是一個很是神奇的現象。我不知道其餘地方有沒有閉源的區塊鏈項目，可是我知道中國有（由於我在中國嘛），這是一個很奇怪的事。

在美國投資機構及社區也會有開放性合做。我很是喜歡不少國外的 VC Crypto Fund 創始人，他們會在本身博客上寫投資理論，對各個項目的分析。無論他們的背景是作投資的仍是作技術的，他們都會分享本身的觀點。

咱們常常能在一篇文章中，看到「感謝 XX 對本篇文章的一些建議」的標語；或者我看到其餘人寫的一篇文章，會有一些本身的見解，從而又寫了另一篇文章。這種是相似 GitHub 的合做，只不過不是寫代碼，而是觀點的討論和演化。

我以爲開放的外部環境對於項目來講，是一件很是重要的事。你可以看到別人的想法和別人的建議，而後由於這些觀點間的開放性合做、碰撞，整個行業的認識也會不停往前推動。因此，我認爲這是中美之間很大的不一樣，咱們在中國很難看到這種相似的討論。

Kevin：說到投資人，最近咱們在和項目投資人接觸後，發現美國這邊的投資人有一個共識，就是知道好的項目是不缺錢的，而且僅僅提供資金支持是不足的。投資人不只要做爲項目的持幣人、投資人，還要成爲你的生態建設參與者，會很是積極的爲生態的發展出謀劃策。

前幾天，我從芝加哥回來，看到咱們的一個投資人專門成立了一個研究小組，僱傭了一大批 Ph.D.，專門爲旗下的投資項目作各類研究層面上的助力。美國的不少投資人都在作這些事情，我以爲是很好的。

Terry：聽了你們的說法，我也不作補充了，來總結一下：第1、大致上來看，中國的區塊鏈氛圍偏投機，國外作技術的氛圍更好一些，這是一個很奇怪的感覺。

第2、Jan 提到了開源，咱們這些主播都是從開源一路走來的，擁抱開源是融入到咱們血液中的事情。咱們作的全部項目都會開源，咱們作 Podcast 也是一種推廣開源的方式。

Pick Time

Terry：考慮到以前的 Teahour 一期就是三個小時，也不知道聽衆爽不爽，咱們的 Meta Episode 會嚴格壓縮時間，因此會頻繁更新。如今有個來自 Teahour 的傳統，我但願可以延續到 Forkit 裏，那就是每個嘉賓分享一個 Pick，一個你推薦的任何東西。

Daniel：我通常都會分享一個最近一二週見過或者買過的東西，這期我分享的東西是硬件，很便宜。我先申明一下我是一個米粉，可是我歷來不用小米手機，我用的是蘋果手機。我很是喜歡小米公司除了手機以外的東西。

今天給你們推薦小米的無線充電器，它支持快充。若是你使用的是蘋果，或者支持無線快充的手機，很適合用他的無線充電器。你能夠買不少個，在家裏、辦公室各放一個，放上去就能夠隨時充電。

它特別適合像咱們這樣的手機重度使用者，尤爲是蘋果手機，以及其餘電池很是不給力的手機使用者。並且他的價格很是便宜，性價比很高，你能夠買不少個送給身邊的朋友。若是還要補充一下，我推薦小米的 USB TypeC 的電源適配器。

Jan：我給你們推薦一款鍵盤，雖然我是一個 Thinkpad 用戶，已經擁有比另一種筆記本更好的內置鍵盤，但平時也會有更高的追求，在辦公室也有一個外接鍵盤 CODE Keyboard 。

不知道你們有沒有看過一個 Blog 叫作 Coding Horror[4]。CODE Keyboard 是 Coding Horror 做者聯合 WASD 這家公司一塊兒出的一個鍵盤。我以前買過它的 87 鍵白軸鍵盤，以爲很是好用。我很是喜歡 87 鍵的鍵盤，由於它把不須要的多餘的區域砍掉了。它又是一個標準鍵位，不像其餘一些很流行的鍵盤，鍵位很奇怪，會讓你感到不適應。即便你要換別人的鍵盤用，也會感到很舒服。白軸鍵盤的手感頗有意思，聲音中等，比青軸小不少，很適合程序員。Kevin：我推薦一個比較學術性的東西：一篇論文《Blockchain Economics》，這篇論文是普林斯頓大學兩個教授寫的，你們能夠在 Google 上搜到。如今在區塊鏈 Token Economics 設計討論時，你們都沒有考慮到 Blockchain 是很容易被分叉的，分叉以後引發的競爭是如今不少項目沒有想的。Terry：我知道這個節目有不少開發者聽衆，做爲一個經典開發者，我應該如何着手區塊鏈開發呢？我推薦一本入門區塊鏈的書《Mastering Bitcoin》。這本書的調性，很是適合開發者，強烈推薦你們把這本做爲入門區塊鏈開發的第一本書。OK，今天的節目就到這裏，Let's Forkit，see you next time ~