count(1)、count(*)與count(列名)的執行區別sql
count詳解
count(*)、count(1)將返回表格中全部存在的行的總數包括值爲null的行優化
而count(列名)將返回表格中除去null之外的全部行的總數(有默認值的列也會被計入）url
distinct 列名,獲得的結果將是除去值爲null和重複數據後的結果。spa
count(1)與count(*)比較
從執行計劃來看，count(1)和count(*)的效果是同樣的。可是在表作過度析以後，count(1)會比count(*)的用時少些（1w之內數據量），不過差不了多少。 .net
若是你的表只有一個字段的話那count(*)就是比較快。blog
若是count(1)是彙集索引：id，那確定是count(1)快。可是差的很小的。
由於count(*)自動會優化指定到那一個字段。因此不必去count(1)，用count(*)，sql會幫你完成優化的 所以：
count(1)和count(*)基本沒有差異！
count(1) and count(字段)
count(1)中的1並非指第一個column索引
二者的主要區別是
（1） count(1) 會統計表中的全部的記錄數，包含字段爲null 的記錄。
（2） count(字段) 會統計該字段在表中出現的次數，忽略字段爲null 的狀況。即不統計字段爲null 的記錄。
總結
執行效果
count(*)包括了全部的列，至關於行數，在統計結果的時候，不會忽略列值爲NULL
count(1)包括了忽略全部列，用1表明代碼行，在統計結果的時候，不會忽略列值爲NULL
count(列名)只包括列名那一列，在統計結果的時候，會忽略列值爲空（這裏的空不是隻空字符串或者0，而是表示null）的計數，即某個字段值爲NULL時，不統計。字符串
執行效率
列名爲主鍵，count(列名)會比count(1)快
列名不爲主鍵，count(1)會比count(列名)快
若是表多個列而且沒有主鍵，則 count（1） 的執行效率優於 count（*）
若是有主鍵，則 select count（主鍵）的執行效率是最優的
若是表只有一個字段，則 select count（*）最優。get
有where條件時，count(列名 非主鍵)比count(*)慢多了。io
通常狀況下，count(*)都是優解。除非count(主鍵)