爲何要急着爲「木蘭」編程語言貼上「造假」的標籤？

昨日開始看到某些媒體很是急切地，在事實細節遠未明晰時，就開始將「木蘭」項目貼上「造假」的標籤。

爲何要這麼急？

若是不幸全中國的機牀和配套設備全都是進口，如今要開始機牀國產化，該怎麼作？

一家企業，使用進口機牀，加工出部分不一樣於原裝的零件；再拆取了原裝機牀的部分零件，將這兩部分組裝成另外一臺機牀。操做方法並不徹底相同，但原裝機牀能作到的它也能基本作到，並且還能使用全部原裝機牀的配套設備。關鍵是，這些國產零件，即便壞了也再也不須要國外進口了。而進一步根據自身的需求改進只是時間問題。

這，難道不是整個行業國產化的重要一步嗎？

企業負責人的宣傳有所誇大，是否意味着這一步的重大意義就應該被抹殺，探索出的技術積累該被束之高閣，其餘相似的努力也該被鄙視呢？

難道就必須將機牀徹底從頭設計，不利用任何現有原裝零件，纔是「正道」？但高鐵、核電等等國之重器的零件國產化率，也一樣走過了從低到高的歷程。

在大肆批判和「檢討」以前，難道不該該首先確認「木蘭」項目到底使用了哪些國產「零件」，有多大自主改進升級的空間，以及技術路線有多大的推廣價值嗎？

進一步，若是真如某些業內人士分析所言，這些國產」零件「只須要本科生就能作出來，這就意味着這一技術路線能夠被大面積推廣，迅速惠及更多企業。但換個角度想，爲何至今也沒有相似技術的產品問世呢？

這些問題都懸而未決的狀況下，將負責人的過失與項目的技術定性強行掛鉤，甚至形成」木蘭「項目已經蓋棺定論的印象，是否太過急躁了？