對比3種接口測試的工具：jmeter+ant；postman；python的requests+unittest或requests+excel

這篇隨筆主要是對比下筆者接觸過的3種接口測試工具，從實際使用的角度來分析下3種工具各自的特色

分別爲：jmeter、postman、python的requests+unittest或requests+excel

 1.利用jmeter進行接口測試

jmeter自己是一個基於java的性能測試工具，它能夠自定義發送http請求，並根據響應結果進行斷言，因此藉助jmeter自帶的一些元件即可以進行接口自動化測試。

大體思路就是將接口測試用例寫到一份csv文件中，而後構建jmeter腳本逐條讀取csv中的用例數據，結合ant生成測試報告，同時也能夠結合jenkins實現自動定時執行腳本

特色：jmeter自己是一個功能強大的開源壓測工具，網上有不少相關的使用教程，即便不進行二次開發，僅針對接口測試的話，也能夠達到預期的效果(可以應對咱們公司的大部分接口測試工做)，基礎內容的學習成本不是很高；

可是編寫接口測試用例是一個耗時的工做，由於用例都寫在一份csv文件，若是請求參數過多，那麼會產生不少組合狀況，寫起來其實挺費勁的；

若是想更靈活地運用jmeter的話，須要必定的java功底，對jmeter的一些函數的使用作到心中有數才行，這個須要深刻研究並在工做中實踐纔好。

相關隨筆：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1037987.html

2.利用postman進行接口測試

postman只作一件事：網頁調試與發送網頁HTTP請求，因此它自然是一款作API自動化測試工具，並且公司的不少研發(不管前端仍是後端)都喜歡用postman來進行調試工做

筆者在年初的時候研究過postman的詳細使用方法，並整理成了系列文章，也在組內進行了相關的技術分享(能夠說是真愛了，哈哈)

用postman進行接口測試的大體思路就是以建立集合(Collections)的方式來對接口進行分類，而後對接口再進行細分，一個接口的一種參數組合狀況寫一個請求，以下

若是是有關聯的接口，能夠利用環境變量對其進行參數化，靈活運用Pre-request-Script標籤和Tests標籤，便可應對大部分接口測試需求，由於postman自己是基於JavaScript編寫的，因此你能夠編寫js腳原本定製請求(即便是生成時間戳或者MD5 加密簽名)

特色：工具封裝的很好，網頁調試利器，單個調接口十分方便；對於沒有代碼基礎的人來講，新手能夠很快熟悉postman的基礎使用方法，學習成本低；而且學會進階使用方法後能夠應對公司的大部分的接口測試需求。

可是postman在批量執行接口時，生成的報告不太好看，結合Newman+jenkins生成的測試報告更醜

相關隨筆：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1366452.html

 3.python的requests+unittest或requests+excel

 先看一段簡介

也就是說咱們能夠利用requests庫來發送任何http請求，包括：get請求、post請求、put請求等等，因此咱們能夠用requests進行接口測試或者網絡爬蟲。

筆者分別使用python自帶的unittest單元測試框架和requests+excel的方式進行過接口測試，咱們公司並無主推使用代碼來進行接口自動化測試，這裏更可能是本身的一種嘗試，主要是爲了提升python應用能力。

特色：對於編程能力強的人，更喜歡本身編寫代碼來進行接口測試，不管是本身寫框架或是藉助開源框架再根據業務進行二次開發也好，功能能夠定製，用法也比較靈活；

            不過這種方式對我的要求較高，最起碼要熟悉一門語言纔好。這種方式也很難在整個組推廣，由於不可能叫全部人都去寫代碼，黑盒測試目前也仍是不可或缺的(但這是每一個測試人員努力的一個方向，成爲一個既業務又懂代碼的測試人員)。

相關隨筆：https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1185856.html、https://www.cnblogs.com/hanmk/category/1203663.html

總結

沒有最好的測試工具或方法，只有最適合的。根據實際業務狀況進行選擇就好