爲什麼ReentrantLock不能完全替代synchronized？
《java併發編程實戰》上說是因爲如果使用Reentrantlock時，你沒有釋放鎖，很難追蹤到最初發生錯誤的位置，因爲沒有記錄應該釋放鎖的位置和時間。 在JDK1.5中，synchronized是性能低效的。因爲這是一個重量級操作，它對性能最大的影響是阻塞的是實現，掛起線程和恢復線程的操作都需要轉入內核態中完成，這些操作給系統的併發性帶來了很大的壓力。相比之下使用Java提供的Reentrank
相關文章
- 1. ConcurrentHashMap 1.8爲什麼要使用CAS+Synchronized取代Segment+ReentrantLock
- 2. synchronized和reentrantlock到底鎖了什麼？
- 3. 爲什麼IP地址不能用MAC地址來代替？
- 4. lvs爲什麼不能徹底替代DNS輪詢
- 5. 爲什麼說OceanBase在關鍵領域不可能替代Oracle
- 6. lvs爲什麼不能徹底替代DNS輪詢--轉
- 7. 爲什麼沒有什麼搜索能代替百度？
- 8. 七十、ConcurrentHashMap能完全替代HashTable嗎？
- 9. HashSet爲什麼不安全
- 10. 爲什麼使用卷積層代替全連接層？
- 更多相關文章...
- • C# 不安全代碼 - C#教程
- • 爲什麼使用 XML Schemas? - XML Schema 教程
- • SpringBoot中properties文件不能自動提示解決方法
- • IntelliJ IDEA中SpringBoot properties文件不能自動提示問題解決
相關標籤/搜索
每日一句
-
每一个你不满意的现在，都有一个你没有努力的曾经。
歡迎關注本站公眾號,獲取更多信息
相關文章
- 1. ConcurrentHashMap 1.8爲什麼要使用CAS+Synchronized取代Segment+ReentrantLock
- 2. synchronized和reentrantlock到底鎖了什麼？
- 3. 爲什麼IP地址不能用MAC地址來代替？
- 4. lvs爲什麼不能徹底替代DNS輪詢
- 5. 爲什麼說OceanBase在關鍵領域不可能替代Oracle
- 6. lvs爲什麼不能徹底替代DNS輪詢--轉
- 7. 爲什麼沒有什麼搜索能代替百度？
- 8. 七十、ConcurrentHashMap能完全替代HashTable嗎？
- 9. HashSet爲什麼不安全
- 10. 爲什麼使用卷積層代替全連接層？