淺談Java中的hashcode方法

時間 2019-12-06

原文原文鏈接

哈希表這個數據結構想必大多數人都不陌生，並且在不少地方都會利用到hash表來提升查找效率。在Java的Object類中有一個方法:html

1	`public` `native` `int` `hashCode();`

　　根據這個方法的聲明可知，該方法返回一個int類型的數值，而且是本地方法，所以在Object類中並無給出具體的實現。java

　　爲什麼Object類須要這樣一個方法？它有什麼做用呢？今天咱們就來具體探討一下hashCode方法。web

一.hashCode方法的做用

　　對於包含容器類型的程序設計語言來講，基本上都會涉及到hashCode。在Java中也同樣，hashCode方法的主要做用是爲了配合基於散列的集合一塊兒正常運行，這樣的散列集合包括HashSet、HashMap以及HashTable。編程

　　爲何這麼說呢？考慮一種狀況，當向集合中插入對象時，如何判別在集合中是否已經存在該對象了？（注意：集合中不容許重複的元素存在）數據結構

　　也許大多數人都會想到調用equals方法來逐個進行比較，這個方法確實可行。可是若是集合中已經存在一萬條數據或者更多的數據，若是採用 equals方法去逐一比較，效率必然是一個問題。此時hashCode方法的做用就體現出來了，當集合要添加新的對象時，先調用這個對象的 hashCode方法，獲得對應的hashcode值，實際上在HashMap的具體實現中會用一個table保存已經存進去的對象的hashcode 值，若是table中沒有該hashcode值，它就能夠直接存進去，不用再進行任何比較了；若是存在該hashcode值，就調用它的equals方法與新元素進行比較，相同的話就不存了，不相同就散列其它的地址，因此這裏存在一個衝突解決的問題，這樣一來實際調用 equals方法的次數就大大下降了，說通俗一點：Java中的hashCode方法就是根據必定的規則將與對象相關的信息（好比對象的存儲地址，對象的字段等）映射成一個數值，這個數值稱做爲散列值。下面這段代碼是java.util.HashMap的中put方法的具體實現：dom

public V put(K key, V value) {

if (key == null )

return putForNullKey(value);

int hash = hash(key.hashCode());

int i = indexFor(hash, table.length);

for (Entry<K,V> e = table[i]; e != null ; e = e.next) {

Object k;

if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k))) {

V oldValue = e.value;

e.value = value;

e.recordAccess( this );

return oldValue;

}

modCount++;

addEntry(hash, key, value, i);

return null ;

}

　　put方法是用來向HashMap中添加新的元素，從put方法的具體實現可知，會先調用hashCode方法獲得該元素的hashCode 值，而後查看table中是否存在該hashCode值，若是存在則調用equals方法從新肯定是否存在該元素，若是存在，則更新value值，不然將新的元素添加到HashMap中。從這裏能夠看出，hashCode方法的存在是爲了減小equals方法的調用次數，從而提升程序效率。ide

　　若是對於hash表這個數據結構的朋友不清楚，能夠參考這幾篇博文;oop

　　http://www.cnblogs.com/jiewei915/archive/2010/08/09/1796042.htmlthis

　　http://www.cnblogs.com/dolphin0520/archive/2012/09/28/2700000.htmlspa

　　http://www.java3z.com/cwbwebhome/article/article8/83560.html?id=4649

　　有些朋友誤覺得默認狀況下，hashCode返回的就是對象的存儲地址，事實上這種見解是不全面的，確實有些JVM在實現時是直接返回對象的存儲地址，可是大多時候並非這樣，只能說可能存儲地址有必定關聯。下面是HotSpot JVM中生成hash散列值的實現：

static inline intptr_t get_next_hash(Thread * Self, oop obj) {

intptr_t value = 0 ;

if (hashCode == 0) {

// This form uses an unguarded global Park-Miller RNG,

// so it's possible for two threads to race and generate the same RNG.

// On MP system we'll have lots of RW access to a global, so the

// mechanism induces lots of coherency traffic.

value = os::random() ;

} else

if (hashCode == 1) {

// This variation has the property of being stable (idempotent)

// between STW operations. This can be useful in some of the 1-0

// synchronization schemes.

intptr_t addrBits = intptr_t (obj) >> 3 ;

value = addrBits ^ (addrBits >> 5) ^ GVars.stwRandom ;

} else

if (hashCode == 2) {

value = 1 ; // for sensitivity testing

} else

if (hashCode == 3) {

value = ++GVars.hcSequence ;

} else

if (hashCode == 4) {

value = intptr_t (obj) ;

} else {

// Marsaglia's xor-shift scheme with thread-specific state

// This is probably the best overall implementation -- we'll

// likely make this the default in future releases.

unsigned t = Self->_hashStateX ;

t ^= (t << 11) ;

Self->_hashStateX = Self->_hashStateY ;

Self->_hashStateY = Self->_hashStateZ ;

Self->_hashStateZ = Self->_hashStateW ;

unsigned v = Self->_hashStateW ;

v = (v ^ (v >> 19)) ^ (t ^ (t >> 8)) ;

Self->_hashStateW = v ;

value = v ;

}

value &= markOopDesc::hash_mask;

if (value == 0) value = 0xBAD ;

assert (value != markOopDesc::no_hash, "invariant" ) ;

TEVENT (hashCode: GENERATE) ;

return value;

}

　　該實現位於hotspot/src/share/vm/runtime/synchronizer.cpp文件下。

　　所以有人會說，能夠直接根據hashcode值判斷兩個對象是否相等嗎？確定是不能夠的，由於不一樣的對象可能會生成相同的hashcode值。雖然不能根據hashcode值判斷兩個對象是否相等，可是能夠直接根據hashcode 值判斷兩個對象不等，若是兩個對象的hashcode值不等，則一定是兩個不一樣的對象。若是要判斷兩個對象是否真正相等，必須經過equals方法。

　　也就是說對於兩個對象，若是調用equals方法獲得的結果爲true，則兩個對象的hashcode值一定相等；

　　若是equals方法獲得的結果爲false，則兩個對象的hashcode值不必定不一樣；

　　若是兩個對象的hashcode值不等，則equals方法獲得的結果一定爲false；

　　若是兩個對象的hashcode值相等，則equals方法獲得的結果未知。

二.equals方法和hashCode方法

　　在有些狀況下，程序設計者在設計一個類的時候爲須要重寫equals方法，好比String類，可是千萬要注意，在重寫equals方法的同時，必須重寫hashCode方法。爲何這麼說呢？

　　下面看一個例子：

package com.cxh.test1;

import java.util.HashMap;

import java.util.HashSet;

import java.util.Set;

class People{

private String name;

private int age;

public People(String name, int age) {

this .name = name;

this .age = age;

}

public void setAge( int age){

this .age = age;

}

@Override

public boolean equals(Object obj) {

// TODO Auto-generated method stub

return this .name.equals(((People)obj).name) && this .age== ((People)obj).age;

}

public class Main {

public static void main(String[] args) {

People p1 = new People( "Jack" , 12 );

System.out.println(p1.hashCode());

HashMap<People, Integer> hashMap = new HashMap<People, Integer>();

hashMap.put(p1, 1 );

System.out.println(hashMap.get( new People( "Jack" , 12 )));

}

　　在這裏我只重寫了equals方法，也就說若是兩個People對象，若是它的姓名和年齡相等，則認爲是同一我的。

　　這段代碼原本的意願是想這段代碼輸出結果爲「1」，可是事實上它輸出的是「null」。爲何呢？緣由就在於重寫equals方法的同時忘記重寫hashCode方法。

　　雖然經過重寫equals方法使得邏輯上姓名和年齡相同的兩個對象被斷定爲相等的對象（跟String類相似），可是要知道默認狀況下，hashCode方法是將對象的存儲地址進行映射。那麼上述代碼的輸出結果爲「null」就不足爲奇了。緣由很簡單，p1指向的對象和

　　System.out.println(hashMap.get(new People("Jack", 12)));這句中的new People("Jack", 12)生成的是兩個對象，它們的存儲地址確定不一樣。下面是HashMap的get方法的具體實現：

public V get(Object key) {

if (key == null )

return getForNullKey();

int hash = hash(key.hashCode());

for (Entry<K,V> e = table[indexFor(hash, table.length)];

e != null ;

e = e.next) {

Object k;

if (e.hash == hash && ((k = e.key) == key || key.equals(k)))

return e.value;

}

return null ;

}

　　因此在hashmap進行get操做時，由於獲得的hashcdoe值不一樣（注意，上述代碼也許在某些狀況下會獲得相同的hashcode值，不過這種機率比較小，由於雖然兩個對象的存儲地址不一樣也有可能獲得相同的hashcode值），因此致使在get方法中for循環不會執行，直接返回 null。

　　所以若是想上述代碼輸出結果爲「1」，很簡單，只須要重寫hashCode方法，讓equals方法和hashCode方法始終在邏輯上保持一致性。

package com.cxh.test1;

import java.util.HashMap;

import java.util.HashSet;

import java.util.Set;

class People{

private String name;

private int age;

public People(String name, int age) {

this .name = name;

this .age = age;

}

public void setAge( int age){

this .age = age;

}

@Override

public int hashCode() {

// TODO Auto-generated method stub

return name.hashCode()* 37 +age;

}

@Override

public boolean equals(Object obj) {

// TODO Auto-generated method stub

return this .name.equals(((People)obj).name) && this .age== ((People)obj).age;

}

public class Main {

public static void main(String[] args) {

People p1 = new People( "Jack" , 12 );

System.out.println(p1.hashCode());

HashMap<People, Integer> hashMap = new HashMap<People, Integer>();

hashMap.put(p1, 1 );

System.out.println(hashMap.get( new People( "Jack" , 12 )));

}

　　這樣一來的話，輸出結果就爲「1」了。

　　下面這段話摘自Effective Java一書：

在程序執行期間，只要equals方法的比較操做用到的信息沒有被修改，那麼對這同一個對象調用屢次，hashCode方法必須始終如一地返回同一個整數。
若是兩個對象根據equals方法比較是相等的，那麼調用兩個對象的hashCode方法必須返回相同的整數結果。
若是兩個對象根據equals方法比較是不等的，則hashCode方法不必定得返回不一樣的整數。

　　對於第二條和第三條很好理解，可是第一條，不少時候就會忽略。在《Java編程思想》一書中的P495頁也有同第一條相似的一段話：

　　「設計hashCode()時最重要的因素就是：不管什麼時候，對同一個對象調用 hashCode()都應該產生一樣的值。若是在講一個對象用put()添加進HashMap時產生一個hashCdoe值，而用get()取出時卻產生了另外一個hashCode值，那麼就沒法獲取該對象了。因此若是你的hashCode方法依賴於對象中易變的數據，用戶就要小心了，由於此數據發生變化時，hashCode()方法就會生成一個不一樣的散列碼」。

　　下面舉個例子：