用了那麼多年的 Master 分支或因種族歧視而成爲歷史？

最近真的是活久見了...不知道你是否也有碰到以前Fork過的國外開源項目，最近忽然崩了，緣由竟然是好多項目都把master分支改成了main分支！更可怕的是修改緣由竟然是涉及種族歧視。用了那麼多年的master，竟然是種族歧視？到底發生了什麼？

運動的發起

此次的 master 改 main 的倡導運動發起自知名技術博主 Scott Hanselman。6月8日 Scott 發文呼籲將你的Git默認分支從master修改成main：

Scott認爲：IETF中所指出的Master-Slave是具備不恰當的隱喻，不論從技術上仍是歷史上，這個描述都不夠準確，因此他但願能夠修改關於主分支的描述詞爲 main，同時還給出了詳細的修改方法。

更多詳細倡導內容可見 Scott 的原文： https://www.hanselman.com/blo...

隨後，各路業內網友也加入支持：

Chrome的開發者 Una Kravets表示，緣由是：main更簡單、更容易記住、若是隊友以爲舒服就改吧、若是讓黑人朋友好受那更好！

Una Kravets的這一條twitter同時還@了github的CEO，但願可以支持這一舉動。

隨即，Github CEO Nat Friedman在 twitter 上回應：這是一個好主意，咱們已經正在作了！

這意味着啥？目前龐大的開源項目庫都要把 master 改成 main 了嗎？

反對的聲音

若是隻是平時用此更改一個詞彙沒有多大問題，可是對於已經運行這麼多年的開源項目，面對 master 改 main 的運動，仍是會收到一些影響，尤爲是一些基礎層面的開源項目，因爲這些項目有很是多的子孫項目，一個祖先項目的修改，將會牽連很是多。就技術人層面而言，這種狀況一般是不但願看到的，所以不少國外技術人對此表示反對。

好比跟咱們同樣忽然被更名搞崩的國外友人：

imbaniac 表示：

1. Git 中的 master 與 Master / Slave徹底沒有關係，咱們歷來沒見過Slave分支！
2. 對於這樣的修改是否有考慮過，現存項目、書籍、教程等內容都須要修改所付出的代價？

imbaniac 甚至順便吐槽了一下：幸好沒有獲得 Master 學位 （潛臺詞：是否是也要改？仍是被剝奪？）

後面跟帖的支持者大多也都表示這裏的master徹底不要緊，甚至還出現了中文語境的例子...這是要上天啊，反正小編給他點讚了！

Master 的鼻祖

對於此次Git分支改名事件針對默認分支：master，那麼 master 是誰起的呢？若是你用過 Git，應該立刻就想起了技術大神也是互聯網巨炮手：Linus。

前不久，Linus 剛剛怒懟了 Intel CPU 的漏洞補丁，對於這次的 Git 默認分支命名之爭，不知道會報如何想法呢，指望大神的發聲！

對於這件 Git 默認分支命名的修改，您是否支持呢？歡迎參與投票、留言說說你的想法，留言區見！

歡迎關注個人公衆號：程序猿DD，得到獨家整理的學習資源和平常乾貨推送。
若是您對個人專題內容感興趣，也能夠關注個人博客： didispace.com。
首發於獨立博客： 用了那麼多年的 Master 分支或因種族歧視而成爲歷史？，轉載請註明出處。