然而即便是用戶，在兩種幾乎同樣的選擇中作決定也會有困難。三年前，這哥兒倆分了家，三年時間，這對於軟件開發來講是很長的一段時間，即便是這樣，OpenOffice和LibreOffice之間的不一樣卻剛剛開始顯現。除去那些明顯已經去掉的過期特性，單說功能集合與基本邏輯，自從OpenOffice.org時代以來，這二者都幾乎沒有什麼大的改變。html
縱觀整個套件，只有個別應用裏能發現一些新功能，主要集中在Writer的文字處理方面。其實，它們二者之間的大部分區別主要存在於更高的層面，例如對格式和字體的支持、對插件擴展的政策等，更多的不一樣，則體如今是否緊跟時代，以及對標準化接口的努力程度上。web
具體各程序間的區別數據庫
LibreOffice和OpenOffice之間的程序大部分都是同樣的。例如它倆的Draw，看起來徹底沒有區別；再如Impress，主要的區別就是LibreOffice的最新版支持使用Android設備控制幻燈片放映；除了幻燈片背景之外，二者其餘方面沒什麼不一樣，都能很好的勝任平常使用，除非有特殊偏好，用戶選擇哪一款均可以；一樣，在Calc電子製表軟件中，二者最大的區別就是你能夠在LibreOffice裏建立數據表單。apache
即便在用戶最經常使用的Writer程序中，二者的區別也很小。LibreOffice這邊，編輯窗口的底部狀態欄如今新包含了一個字詞計數器，審閱標籤也再也不侷限於某個單個點，如今能夠附加在配圖上，另外，LibreOffice終於解決了「腳註沒法緊靠對應文本顯示」的bug，除此之外，LibreOffice還添加了一個簡易搜索欄，與web瀏覽器上的那種相似，同時，去掉了圖形水平線的選項，這個功能過去十幾年來幾乎從沒人用過。編程
格式與字體瀏覽器
一些更明顯的區別體如今格式分類與字體支持上。例如，OpenOffice始終支持一些較老的保存格式，像AportisDoc（Palm版）和Pocket Word。另外，它也能夠打開.docx格式的文件，可是沒法像LibreOffice同樣將文檔保存爲docx格式。app
LibreOffice一樣在字體支持方面佔有優點。它對多語言和高級排版工藝始終有較好的支持，所以最新發布版本可以支持OpenType這樣的現代字體首選格式。更重要的，經過「文件->屬性->字體」，你可以將字體嵌入到文檔中去，無需任何繁瑣操做，就能確保字體的兼容性。框架
這樣的特性使得LibreOffice在面對微軟Office用戶轉換格式的時候，獲得了決定性的1分。由於一般OpenOffice和LibreOffice都沒法很好處理微軟格式的文檔，特別是那些又有文字表格又有圖形對象再加上覆雜格式的文檔。所以，若是你要共享複雜一些的文檔，例如宣傳手冊，最好使用PDF格式，而不是Open文檔格式（ODF）。工具
然而，若是你確實須要轉換一些本地或微軟的文檔，LibreOffice擁有一些決定性優點。它不只能讀寫大多數微軟文檔，並且它對字體替換處理的很好，而這正是文檔格式轉換時要面臨的一個主要問題。儘管其餘問題仍有很多，例如在特性實現上有所不一樣，但LibreOffice在處理微軟Office文檔時確實應該是一個更可靠的選擇。字體
對待插件擴展的政策
OpenOffice和LibreOffice二者都能很好的支持插件擴展，想要增強或替換某個特性的時候，用戶只須要幾分鐘就能下載並安裝完畢。大多數狀況下，同一個擴展，在OpenOffice和LibreOffice上面都能工做的很好。
區別就在於，使用LibreOffice時，你無需親自安裝那些最流行的插件擴展。相反，LibreOffice已經幫你安裝整合好了。例如，基本語法校驗工具Lightproof、數據庫彙總和打印工具ReportBuilder、演示文稿壓縮工具PresentationMinimizer、博客用戶喜歡的WikiPublisher、還有幻燈片配置工具PresentationConsole等等。
以上這些擴展在OpenOffice下一樣可用。與前者不一樣的是，使用OpenOffice時，你首先須要知道有這些擴展，而後專門去找到它們，這樣一來，很大程度上限制了新用戶對不少功能的體驗。所以，當OpenOffice在最近發佈的版本中嘗試努力提供更好用的現代模板和剪貼畫時，這樣的疏漏就成了一個很是嚴重的不足，特別是當它很容易彌補的時候，（更況且LibreOffice同時也提供了自家最新的模板和剪貼畫）。
界面的更新換代
在OpenOffice.org屬於Sun和Oracle的12年日子裏，它的界面和許多的其它功能同樣，幾乎被丟在遺忘的角落。現在的結果就是，OpenOffice和LibreOffice做爲套件產品，都各自擁有一整套優秀的功能，可是它們的界面卻仍停留在上世紀90年代的水平。只有表面上的一些老舊界面被移除，其實大部分仍然亟待更新。
在最新的發佈中，OpenOffice試圖完全更新本身的界面的努力主要集中在「邊欄」上。這一特性，你能夠經過「工具->選項->LibreOffice->高級」打開，它被標記爲「試驗性」的。
邊欄是一組功能集合，主要用於用戶手動格式化。這一特性便於用戶應用樣式，由於若是用戶關注在文章邏輯上，很容易忽略編排的樣式。然而，最好的是，它大大簡化了格式化字符和段落的選項卡，例如全部應用程序中都有的邊框選項卡，以及電子表格單元格中的「格式」選項卡。幸運的是，邊欄還從新定義了菜單和樣式對話框窗口的概念。
LibreOffice還擁有更多的「冒險創新精神」，例如，與邊欄相似，Impress中的任務面板，摘要顯示了大多數幻燈片設計步驟中要用到的選項卡名稱。
在Writer編輯窗口中，LibreOffice的大部分界面已經完成改進，窗口底部的狀態欄中，添加了一個字詞計數器，本來負責管理和編輯模板的狹窄子菜單，現在也已被高端大氣上檔次的流線形按鈕所取代。
更明顯的，LibreOffice中的主文本框架被精減爲四個邊角的十字準線。一樣的，頁眉和頁腳也默認改成不可見，要想找到它們，四個小直角標明瞭它們的邊界位置，點擊就能夠出現。
不太成功的一點改進是LibreOffice中管理頁眉頁腳的編輯窗口中的選項卡。雖然這個選項卡事實上是爲了便於手動調整格式，可是讓人鬱悶的是，當在新一頁的第一行輸入的時候，已經輸入的一部分老是會自動隱藏起來。
儘管LibreOffice還重組了許多對話窗口的選項，可是這些努力遠沒有結束。有時，開發人員會讓LibreOffice變成傳統框架與現代極簡藝術的混合體，看起來有些不三不四，可是，至少LibreOffice正在嘗試着解決長期擱置的界面問題，而這些，OpenOffice甚至都還沒來得及意識到。
作出選擇
若是文檔不超過2到3頁，通常用戶可能會時常看看標題欄看本身用的是LibreOffice仍是OpenOffice。然而，對於進階用戶而言，LibreOffice目前可能更有優點。優點並不算大，可是很明顯。
這一優點的確很難被忽略。緣由首先是，在LibreOffice已經確立了好幾個月時間優點的狀況下，OpenOffice卻仍在專一於管理權和代碼審計，這些工做也許有幫助，也有必要，可是普通用戶更願意看到他們對代碼作出更多的改進工做。
其次，LibreOffice的開發人員大部分是Go-oo的前成員，這是OpenOffice.org的一個非官方分支，以「快速完善」爲目標。當Apache OpenOffice項目組還在籌建中的時候，LibreOffice就已經吸引了全世界酷愛編程、熱衷變革的天才們。
沒有人作過準確的調查，可是我印象中，當OpenOffice.org社區分家的時候，大部分富於冒險創新精神的貢獻者都選擇了LibreOffice，同時，有一些半獨立的文檔小組，在謹慎地同時爲兩個項目工做。
其實，LibreOffice最重要的優點或許能夠稱之爲「吸血許可證」。怎麼個意思呢？就是OpenOffice的Apache許可證兼容LibreOffice的Lesser GNU通用公共許可證，可是LibreOffice的Less GNU通用公共許可證卻不兼容OpenOffice的Apache許可證。換句話說，LibreOffice能夠隨意自由地從OpenOffice「借」代碼，可是OpenOffice卻根本沒法從LibreOffice「借」到任何東西。嚴格地講，若是想從LibreOffice「借」來某個功能，OpenOffice必須徹底從頭實現。
這一狀況有可能會改變，尤爲是當Apache OpenOffice比LibreOffice擁有更高的知名度的時候，然而LibreOffice的支持者們正在迅速擴張，它的社區很是活躍，短短3年間所作的要比OpenOffice.org十二年來作的還要多。
如今，除非你特別須要某個功能，使用OpenOffice仍是LibreOffice幾乎沒有區別。可是，我判定，除非發生某些不可預料的事情，不然LibreOffice的優點將會愈來愈大。不管你選擇支持哪一方，幾年內，也許你會對它從新做出評價。
via: http://www.datamation.com/applications/apache-openoffice-vs.-libreoffice-1.html