我認爲自動化測試技能很雞肋！

前兩天在一個論壇上看到這麼一個說法：

任何一個在大學裏學過編程語言的，基本上一個月就可以上手了，真的沒有啥難度。編程能力或者技術能力很容易到天花板，很多人學了一身的開發技能，在公司中根本用不上，大多數還是以手工測試爲主。我看了很多外面自動化培訓班也就app自動化測試，web自動化測試，接口自動化測試反覆在滾概念，這本身對這行業沒啥發展，招聘也是千篇一律的上述這些。真的技術強的早轉開發做架構師了，其實測試現在這個局面還是以手工測試爲主，如果你說app web 接口跑完出個報告也算技術的話，我真是沒話說了。知道很多人不服氣，但是自動化測試真的沒啥技術含量，其他技能很少或者根本用不上。自動化測試技能對測試人員來說真的很雞肋！！！

一石激起千層浪，評論區基本是各種抨擊這位仁兄的回覆，下面給大家見識一下：

A兄:

只敢發匿名帖就說明了，樓主對自己的這套淺薄的理論是多麼地不自信，多麼怕被噴成翔（這位仁兄比較暴脾氣）

B兄:

好嘛。我最近碰到個問題，我們這邊是做數據包分析的，產品主要是分析數據包裏的內容，裏面有很多字段，怎麼自動化起來做數據驗證呢，既然你說很簡單的話。。。（心裏很鄙視但是還是要講道理）

C兄:（還有直接甩圖的）

D兄:評論挺精彩的，給加精了（吃瓜羣衆）

E兄:

「你用自動化解決過什麼問題」，我面過多數做過自動化的測試，都答不上來；

關於這一點，我覺得作爲QA，讓公司認識到自動化的價值本身也是我們的工作之一。認爲自動化達到天花板的，請問你有認真的評估過目前的行業都會遇到哪些問題嗎？

首先，測試開發比的下降，自動化是一個方向，但是隻靠web、APP、UI等他能帶來的下降是有極限的，隨着系統的擴張，還是需要進行進一步抽象和框架性的優化的，當然，這需要了解這些技術的同時也要熟諳業務

再一個就是解決的問題深度；接口Web和APP測試，我認爲只是前人把自己遇到的問題抽出公共的部分，不同行業還會有多得多的問題，比如遊戲中難度設置的測試，又比如法務領域的合同文本關鍵點標亮，還有金融領域的高頻交易問題等等，不通過建模和算法輔助去預測和實踐，根本無從入手

自動化的價值核心，並不在技術和工具本身，而在於方案（隱藏的大佬）

F兄:

任何一個在大學裏學過編程語言的，基本上一個月就可以上手了，真的沒有啥難度。
——上手難易程度和技術深度沒有直接關係，不是難以上手的技術才叫技術。自動化測試的核心競爭力之一就是儘量降低上手難度，讓儘可能多的測試人員能夠無障礙使用，爲了達成這一點本身就需要很深的技術

編程能力或者技術能力很容易到天花板，很多人學了一身的開發技能，在公司中根本用不上，大多數還是以手工測試爲主
——天花板有，但看你願不願意伸手去推它。你看到的天花板往往受限於你所處的環境、你們的產品性質、你們的流程管理等等，有客觀的因素，但最主要的還是你們團隊和個人對於產品的質量追求，自動化測試往往只有在主動改進的團隊能發揮用處，而且一旦你們積極去做，就會發現沒有什麼開發技能在自動化測試中是用不上的，懂得開發才能更好的做測試。

我看了很多外面自動化培訓班也就app自動化測試，web自動化測試，接口自動化測試反覆在滾概念，這本身對這行業沒啥發展，招聘也是千篇一律的上述這些
——測試是圍繞產品的，如果產品的對外呈現方式就這些，自動化測試的範圍也就只能是這些，總不能憑空測莫須有的東西。而且這些只是基礎，在這些基本技能上衍生的如契約、性能、可靠性、兼容性、UI體驗、安全等自動化測試，你真的都瞭解過嗎？

真的技術強的早轉開發做架構師了

——自動化測試技術強的人不僅僅對產品架構很熟悉，更重要的是他對產品質量和如何保障產品質量的理解很深，這樣的人不一定要轉開發做架構師，還有很多領域是他完全能勝任的。

其實測試現在這個局面還是以手工測試爲主，如果你說app web 接口跑完出個報告也算技術的話，我真是沒話說了。知道很多人不服氣，但是自動化測試真的沒啥技術含量，其他技能很少或者根本用不上。自動化測試技能對測試人員來說真的很雞肋！！！

——如上，你可以認爲自動化測試沒啥技術含量，但做好自動化測試從來都是一件很有技術含量的事。（點對點爆破，膜拜大佬）

不知道大家看完有什麼想說的沒？

到底是樓主是所謂的「井底之蛙」？還是評論區都是「槓精」？

關於自動化測試到底有沒有用的問題永遠不會完結

對此我想說的只有：存在即合理！能做自動化拿15k一個月誰樂意做功能拿6k一個月？

最後，歡迎大家加我的QQ羣：680748947一起交流軟件測試的技術知識QAQ