+操做字符串很方便,可是真的很慢,在Go語言裏使用+會致使你的程序跑得可能比腳本語言還滿,不相信的能夠本身作個測試,用+操做,迭代十萬次,Python、Javascript都比Go快不少(是不少噢,不是一點點)python
func TestStr(t *testing.T) { str := "" for i := 0; i < 100000; i++ { str += "test" } }
測試結果性能
PASS: TestStr (3.32s)
str="" for i in range(100000): str+="test"
測試結果:測試
~/» time python test.py
0.03s user 0.03s system 81% cpu 0.078 total
做爲靜態語言的Go,竟然在這麼一個段簡單的代碼上執行效率比Python慢了100倍,難以想象吧?不是Go的問題,而是在Go中使用+處理字符串是很消耗性能的,而Python應該是對+操做字符串進行了重載優化。(Javascript +操做字符串也很快)優化
strBuf := bytes.NewBufferString("") for i := 0; i < 100000; i++ { strBuf.WriteString("test") }
結果能夠本身測試,會讓你很驚訝spa
有一些須要簡單組合兩個字符串,用Buffer麻煩了點,比較容易讓人想到的就是用fmt.Sprintf()來組合,不少包裏的源碼也是這麼寫的。其實fmt的Sprintf也很是慢,若是沒有複雜的類型轉換輸出的狀況下,使用strings.Join性能會高不少code
func TestStr(t *testing.T) { a, b := "Hello", "world" for i := 0; i < 1000000; i++ { fmt.Sprintf("%s%s", a, b) //strings.Join([]string{a, b}, "") } }
PASS: TestStr (0.29s)
func TestStr(t *testing.T) { a, b := "Hello", "world" for i := 0; i < 1000000; i++ { //fmt.Sprintf("%s%s", a, b) strings.Join([]string{a, b}, "") } }
PASS: TestStr (0.09s)
從結果來看strings.Join 比用Sprint快4倍左右吧。blog
舉個簡單的例子索引
func TestData(t *testing.T) { for i := 0; i < 100000000; i++ { var a struct { Name string Age int } a.Name = "Hello" a.Age = 10 } }
PASS: TestData (0.04s)
func TestData2(t *testing.T) { for i := 0; i < 100000000; i++ { var a = map[string]interface{}{} a["Name"] = "Hello" a["Age"] = 10 } }
PASS: TestData2 (38.30s)
相差上千倍的效率呢!
在可以知道字段的狀況下,用臨時Struct在運行期間不須要動態分配內容,而且不須要像map那樣去檢查索引,因此速度會快很是多。ip