爲何《Dive into Python》不值得推薦

2010 年 5 月 5 日更新：我翻譯了一篇《<Dive Into Python>非死不可》做爲對本文觀點的進一步支持和對評論的回覆，請見：http://blog.csdn.net/lanphaday/archive/2010/05/05/5558617.aspx

爲何《Dive into Python》不值得推薦

做者：賴勇浩（http://blog.csdn.net/lanphaday ）

不管是在國內人氣最旺的 Python 社區 python-cn google group，仍是在 CSDN 的腳本論壇，都不時有新加入的朋友諮詢有沒有什麼 Python 書比較好，回覆的貼子裏，確定少不了《Dive into Python》（如下簡寫爲 DIP，且不加書名號）。今天我要說的是它不值得推薦的理由：它太舊了，並且內容編排至關古怪，全書來看缺少大局觀，我沒見認是靠它入門的，最後還有很是重要的一點——推薦者可能根本不在工做中使用 Python。

基於老版本

在第一章，咱們能夠看到這本書基於 Python 2.2 或 2.3 版本編寫。當前 Python 最新的發佈版是 2.5.2，2.6/3.0 版本也計劃在今年 10 月發佈，這當中相隔的版本太大，使得不少書中推薦的編碼形式、性能要點都再也不成立了。

其實這本書做者到 2004 年就沒有再作更新了，時隔四年，對於一個開源的腳本語言來講，產生的變化足以用山河變換來形容。在 manuals 中能夠看到許多特性都加 new in 2.3/2.4/2.5 的註腳，不客氣地說，DIP 已經不合時宜了。

來個例子

寫這篇文章的時候，我參考啄木鳥網站的DIP 5.4b 版本（http://www.woodpecker.org.cn/diveintopython/index.html ），這是 DIP 最新的中文版。其中第2章的例2.1，以下：

這裏至少有兩處沒有充分利用新版本特性，一處是 myParams 的定義，續行符讓代碼變得醜陋，另外一處是 join() 函數的實參無須構建一個新的列表，損失了性能。

這本書裏不只沒有 new-style class，也沒有function decorator；沒有談有用 Unicode 字符串，卻有 UserDict 這樣的老掉牙的實現。除了這此跟不上時代之外，還有一些內置函數、標準庫都沒有使用最新的。當 DIP 先入爲主，讀者會認爲代碼就應該這樣寫，以至出現大蝦不識 enumerate() 的狀況家常便飯。s

內容編排古怪

DIP 的第一個例子（即上文的例2.1）足足花了兩章纔可以徹底說明。其中至少有以下概念：函數定義、變量定義、docstrings、字符串、字符串格式化、字典、字典迭代、列表、列表包含、元組、分枝語句、循環語句、程序入口、預約義系統變量等。哦，天啊！這是一本定位於初學者的書的第一個例子嗎？而你居然還向初學者推薦？我很是懷疑你對 DIP 一書是否真的足夠了解，有沒有深刻地讀一下這本書。

雖然我很欽佩做者居然能找到一個如此精妙的例子，短短几行代碼居然包括了十餘個 Python 特性，另外還有隱含的對數據庫知識的瞭解。Coooooooool！但這種酷例子只會把大部分初學者嚇得遠而避之。

除了這個例子外，再舉一個內容編排古怪的例子——就是第4章「自省的威力」。第3章剛講完了內置數據類型，加上第2章的基本語法、函數定義等內容，立刻就應該到 Python 的特色之一：面向對象了吧？做者他偏不，讀着讀着，只是奇峯突起，來了個神也怪也的「自省」。如此大起大落、婉轉曲折，做者應該去寫章回小說，何須來寫個教程湊熱鬧。硬着頭皮讀下去，發現例4.1是一個有更多 Python 特性的小例子，不知又有多少初學者在此打道回府？

缺少大局觀

你們知道一篇好文章，須要一條主線，全部的情節都是爲主線服務的。寫一本書也差很少，內容應當爲主題服務，既然書名定爲 Dive into Python，那天然應該多講講 Python 的知識點。但全書的第7到12 章三分之一的篇幅講了正則表達式、HTML、XML、HTTP web 甚至 SOAP web等具體應用，並且至關多內容是與 Python 無關的、獨立的協議的講解。哦，那您老還不如寫本書叫《Python 與 web 開發從入門到精通》。

這本書缺少大局觀的另外一個表如今於它花了中間的三分之一的篇幅講 web 以後，最後三分之一的內容卻又開始陽春白雪起來，徹底拋棄了 web 相關的內容開講單元測試、測試驅動開發、重構、函數式編程、性能優化等主題。不得不說這些話題很是有意思，但一堆鬆散的珍珠並不能讓你光芒四射，只有用一條金錢把它們穿起來，造成一體，才能彼此相得益彰。

一個國內 Python 社區很有聲名的高手如此評價 DIP：「我以爲 DP 最大的問題是該講的沒講, 不應講的亂講。」在一本有着許多發光點的書也許可讓讀者開拓眼界，但也每每致使他們變得眼高手低。覺得本身什麼都見過，真正開幹卻又無從下手。Python 是拿來用的，應當多介紹經常使用的模塊，DIP 則是一本看完之後無法用的書。

推薦者，你靠它入了門？

好吧，這本書從 2000 年到2008 年的今天已經走過了 9 個年頭，不知道多少人靠它入門了？我沒有作過統計，只能在下文講講我掌握的狀況；但讀者您不妨在文章後面匿名留言，看看比較大衆化的狀況。

我以前在一個使用 Python 至關普及的公司任職，在入職以後才學的 Python。由於我是經過校園招聘進去的，因此同時去的有一大批應屆生，幾乎所有不懂 Python。後來咱們也沒有使用 DIP，固然，咱們都學會了 Python。跟老員工熟悉了以後，加上後來在公司呆的幾年，瞭解到公司幾乎沒有人用這本書。

雖而後來在網絡結識了許多 Pythoner，但也仍然沒有聽過誰是靠 DIP 學會 Python 的。這樣的事實讓人不得不懷疑你們對 DIP 推薦有加其實只是以訛傳訛。s

推薦者，你靠 Python 謀生嗎？

像 google 的pagerank 算法，推薦 DIP 的人自己靠 Python 謀生的話，纔會有說服力。我固然不知道推薦 DIP 的人是否真的靠 Python 謀生，但我這個不推薦 DIP 的人卻正是靠 Python 謀生。

專業的人才能有專業的推薦，若是推薦者在本職工做中並不使用 Python，那它的推薦就像一個內蒙古人推薦的帆船，夏威夷的性感沙灘妹推薦的馬，你以爲信得過嗎？

咱們能夠不讀 DIP 仍然弄懂 Python，起碼說明了 DIP 並不是必讀書目，你沒必要由於曾經被 DIP 嚇退而放棄 Python，咱們徹底有更好的選擇。

那什麼更好？

指出同樣事物的不足不是難事，難事是推薦一個替代品。DIP 的替代品是 Python manuals 中自帶的 Tutorial，甚至你仍然能夠找到它的中譯版。Tutorial 的好處包含但不限於如下幾點：

1） 它是最新的，並且會在出新版本的時候第一時間更新；

2） 它是官方的，出自 Guido 和其餘 Python 主力開發者之手，沒有人比他們更有能力帶你 Dive into Python，不是嗎？

3） 它的內容編排按部就班，行文平實，讀起來雖然沒有跌蕩起伏的快感，但可讓你輕鬆上路；

4） 它的內容覆蓋面廣，這一點遠勝 DIP；

5） 我和個人大部分同事都是靠它走入了 Python 的殿堂，因此這是真正的實踐者的推薦；

6） 許多我認識的靠 Python程序員跟我同樣認爲這纔是真正的好教程，固然，他們靠 Python 謀生或曾靠 Python 謀生。

若是你非要找一本能夠捧在手上的書，那麼一本好的 Python 書的標準是要麼在廣度上有建樹要麼就是深度。廣度上來講，《Python編程金典》作得不錯；深度上, 《python cookbook》和《可愛的 Python》系列文章比較好。而DIP 這種四不像讓人看完後只會更迷惑，由於 Python 是拿來用的, 因此深度和廣度是比較重要的。而 DIP 以入門爲幌子，可是不像「金典」具備極高的可操做性。若是難以動手操做，天然不能很好地掌握知識，那麼做爲入門書也就變成扯淡了。