關於Flask和Django和膚淺比較

因爲最近開始了一個新的項目cfBlog2，開始對python的web框架進行了一些研究。
所以將一些研究的心得寫在這裏，供之後有須要的朋友參考。

Python Web開發的現狀

Python在國內應該是除了PHP之外最流行的開發語言了（在國外的或許ROR能競爭，但在國內估計用的人沒多少）。在PHP的世界裏面，有一堆開發框架，有國產的ThinkPHP、YII、CI，稍微新一點的Larvel5，每一個都有很多的用戶並且項目的活躍度都不錯。相對來講Python就會略微遜色，名義上是有Django、Flask、Bottle、Pyramid、Web2Py等，但實際真正活躍的卻很少。陣營來講劃分仍是比較明確：以Django爲首的重量級框架和以Bottle、Flask爲首的輕量級框架，所以在這裏我選擇兩個社區相對活躍的兩個典型做爲比較。

Django

Django是基於中間件的一個大型框架。框架自己的內容至關豐富，基礎部分：模版引擎、ORM、表單、路由分發這些標配，還有很多的中間件：登錄、後臺管理，這些仍是官方中間件，另外還有很多的第三方中間件。關於第三方的我沒有詳細研究過，質量不太好評論。還有由ROR帶起的基於命令的Web開發方式和擴展、還有內建的數據庫遷移，基本上你呢想到的Django都有。能夠說Django和Python至關匹配，前者是Web開發的萬金油，後者是開發領域的萬金油。
另外Django這個框架自己還有一個專門的基金會，這個基金會是由Django的母公司成立的，估計有很多用這個框架的公司也對期捐助過。框架自己至關活躍，每隔大概8個月就有一個大版本。
社區也是至關活躍，官方的Community、非官方(StackOverflow)和IRC（聽說IRC是比任何一個開源項目都要活躍）基本上你碰到的問題你們都會有解決或者Workout方案。

Flask

FLASK框架自己只包含路由分發，請求和響應的封裝和插件系統，在加上做者本身的Werkzeug(處理WSGI)、jinja2(模板引擎)和Flask-SQLAlchemy擴展（Model層），這幾個同一個做者的項目構成一個完整的MVC框架。
對於Flask自己，一個微框架，這已經足夠了，並且它也只能提供這麼多。
若是你須要表單處理，請安裝Flask-WTF；若是你須要基於命令的開發模式，請安裝Flask-Script和Flask-CLI(這是一個Flask1.0的backport模塊)；若是你要登錄驗證，請裝Flask-Login；若是你要後臺管理，請裝Flask-Admin。什麼？！你所有都要？請裝Django。
對Flask就是這麼一個框架。這是一個典型的社區項目，做者在實現了一個牛X的核心之後，就撒手交給社區。各個插件的文檔分散（雖然Flask曾經出了一本書，試圖打通各個插件和Flask關係，可是當須要真正使用的時候，查文檔仍是須要在不一樣的Chrome Tab裏面切換），並且社區插件的質量、支持和活躍度也須要話很大的力氣去確認。
Flask這個項目毫無疑問是優秀的：完善的官方文檔，詳細的教程( )還有一個牛X的做者做爲光環加持( 這裏能夠看到做者有很多應用普遍的項目)。可是和Django徹底不在一個應用層面，我會在下一段做出比較和說明。並且Flask這個項目基本已經處於沉睡期，最新的版本0.10.1是2013年發佈的，項目的代碼倉庫也是比較低的活躍度（大概是一個月10次左右的Commit和PR），1.0的發佈從2014年到2016年一直說要發佈，一直沒有出來。各個插件更新也是停留在2015年中。和Django比較活躍度確實使人捉急。

Flask和Django的應用場景

鑑於Flask和Django的特色，若是你是開發一個REST API的系統，沒有複雜的分層和邏輯的話，Flask會是一個不錯的選擇，由於框架內建的功能已經足夠你完成這個任務；又或者，你是打算實現一個大型的系統，須要本身從新實現大部分插件的內容，Flask也仍是不錯，由於它足夠的簡單，能讓你快速的讀懂和擴展。
其餘的狀況我仍是推薦你用回Django。尤爲是當你須要安裝大量的Flask插件，去實現Django原本就有的功能時，你就應該意識到你須要放棄Flask。
固然這只是我的的見解，也沒有絕對這一說，主要仍是看你想在框架上花費多少的時間。