集中式版本控制VS分佈式版本控制

      CVS及SVN都是集中式的版本控制系統，而Git是分佈式版本控制系統，集中式和分佈式版本控制系統有什麼區別呢？    

     集中式版本控制系統，版本庫是集中存放在中央服務器的，而幹活的時候，用的都是本身的電腦，因此要先從中央服務器取得最新的版本，而後開始幹活，幹完活了，再把本身的活推送給中央服務器。中央服務器就比如是一個圖書館，你要改一本書，必須先從圖書館借出來，而後回到家本身改，改完了，再放回圖書館。

      集中式版本控制系統最大的毛病就是必須聯網才能工做，若是在局域網內還好，帶寬夠大，速度夠快，可若是在互聯網上，遇到網速慢的話，可能提交一個10M的文件就須要5分鐘，這還不得把人給憋死啊。

　　那分佈式版本控制系統與集中式版本控制系統有何不一樣呢？首先，分佈式版本控制系統根本沒有「中央服務器」，每一個人的電腦上都是一個完整的版本庫，這樣，你工做的時候，就不須要聯網了，由於版本庫就在你本身的電腦上。既然每一個人電腦上都有一個完整的版本庫，那多我的如何協做呢？比方說你在本身電腦上改了文件A，你的同事也在他的電腦上改了文件A，這時，大家倆之間只需把各自的修改推送給對方，就能夠互相看到對方的修改了。

　　和集中式版本控制系統相比，分佈式版本控制系統的安全性要高不少，由於每一個人電腦裏都有完整的版本庫，某一我的的電腦壞掉了沒關係，隨便從其餘人那裏複製一個就能夠了。而集中式版本控制系統的中央服務器要是出了問題，全部人都無法幹活了。

　　在實際使用分佈式版本控制系統的時候，其實不多在兩人之間的電腦上推送版本庫的修改，由於可能大家倆不在一個局域網內，兩臺電腦互相訪問不了，也可能今天你的同事病了，他的電腦壓根沒有開機。所以，分佈式版本控制系統一般也有一臺充當「中央服務器」的電腦，但這個服務器的做用僅僅是用來方便「交換」你們的修改，沒有它你們也同樣幹活，只是交換修改不方便而已。

　　固然，Git的優點不單是沒必要聯網這麼簡單，後面咱們還會看到Git極其強大的分支管理，把SVN等遠遠拋在了後面。

　　CVS做爲最先的開源並且免費的集中式版本控制系統，直到如今還有很多人在用。因爲CVS自身設計的問題，會形成提交文件不完整，版本庫莫名其妙損壞的狀況。一樣是開源並且免費的SVN修正了CVS的一些穩定性問題，是目前用得最多的集中式版本庫控制系統。

　　除了免費的外，還有收費的集中式版本控制系統，好比IBM的ClearCase（之前是Rational公司的，被IBM收購了），特色是安裝比Windows還大，運行比蝸牛還慢，能用ClearCase的通常是世界500強，他們有個共同的特色是財大氣粗，或者人傻錢多。

　　微軟本身也有一個集中式版本控制系統叫VSS，集成在Visual Studio中。因爲其反人類的設計，連微軟本身都很差意思用了。

　　分佈式版本控制系統除了Git以及促使Git誕生的BitKeeper外，還有相似Git的Mercurial和Bazaar等。這些分佈式版本控制系統各有特色，但最快、最簡單也最流行的依然是Git！