關於SAN 的設計-Host 設計

最近手頭項目接近尾聲，但願花些時間陸續把以往設計經驗分享出來，固然，這僅僅是來自我我的的經驗。

  我會盡可能捨棄些宏觀概念，包括項目潛在效益，成本保護等等，由於我以爲那隻不過是sales 該掌握的。

關於SAN 的設計-Host 設計：

位於整個SAN架構角色，咱們一般會把注意力放在性能上面，固然不否定的說，這也是很重要的，關於應用主機（物理）該如何配置呢？我分享下經驗

在不少時候，用戶由於預算，問我可否配置一臺組裝的應用服務器，固然內地不少廠商已經很成熟的歸入這項業務，而我一般建議：您最好不要這樣作。

組裝服務器每每會在價格存在優點，或者同價格的性能上存在優點，可是咱們頗有可能失去穩定性，我一直把穩定性的優先級放在性能至上。一線廠牌的Server 在出廠以前都是通過嚴格測試的，而且得出最終的年故障停機率。而且每臺設備售出，信譽上要向全球負責，組裝服務器每每可能會忽略這些細節，總之，預算緊，請配備一臺低端的一線廠牌的服務器。

PCI 總線：

FC HBA 與 iSCSI NICs 每每會產生很大的流量經過PCI 總線，選擇最佳總線速率，確保系統可以處理預期的工做負載。

另外:若是預期考慮到PCI 總線會有很大的流量負擔，請優先考慮傳統，獨立的服務器，而不是刀片服務器，經驗豐富的工程師一定知道，刀片服務器總線及適配器每每是統一聚集的。

Multiport HBA’s

Multiport NIC’s

多個端口的適配器確保鏈路冗餘，在安全上是很重要的。請確保FC HBA支持發起模式

端口速率的選擇，我沒有主觀的建議，由於與實際的生產環境有很大的關係，可是我提供一些數值，再壓力測試以後，能經過這些數值選配最佳速率的適配器。

表1-HBA卡最大的性能：

 

端口速率	IO/s	MB/s 半雙工	MB/s 全雙工
2 Gb/s	100000	200	400
4 Gb/s	150000	400	800
8 Gb/s	200000	800	1600

表1顯示的光線適配器最大速率，可是一般在適配器工做時候會有部分的額外損耗，實際速率一般是理論值的66%：

表2-HBA卡實際工做速率

端口速率	IO/s	MB/s 半雙工	MB/s 全雙工
2 Gb/s	65000	180	360
4 Gb/s	100000	360	720
8 Gb/s	130000	720	1440

*表2上面的值，根據實際環境的因素，可能會更高或更低，實踐環境下，能夠利用此數值進行參考。

端口鏈接：

若是已經配置冗餘端口，儘量把端口物理隔離。

好比HOST 有2塊雙端口的HBA卡，一方面鏈接帶有雙控的存儲1，一方面鏈接帶有雙控的存儲2.能夠分別佔用2塊卡各一個端口鏈接存儲1，其他鏈接存儲2.

表3-iSCSI 平均速率

 

端口速率	IO/s	MB/s
1 Gb/s	12000	80
10 Gb/s	80000	530

*表3上面的值，根據實際環境的因素，可能會更高或更低，實踐環境下，能夠利用此數值進行參考；

另外：iSCSI 一般會比FC 形成更大的性能開銷。尤爲是CPU，由於經過Ip封裝的SCSI命令，要靠CPU進行處理。一般iSCSI 的發起端，要比iSCSI的目標端帶來更大的開銷。

我建議爲每個iSCSI發起端/目標端增長一顆CPU（Core）;

 

多少顆CPU（Core）

取決於服務器有多少IO / s必須被處理;適當數量的cpu必須選擇。

另外：以前遇到一個問題，發生在一臺Esxi的Host 上面，一顆多核心的CPU，其中一個核心工做負載接近90%以上，而其它幾個核心彷佛10%如下。這顆CUP的屬性是：基於Inter Xeon 5系列，解決的方法是，進入BIOS ，關閉相似一個TurboBoot功能，而後獲得解決。

 

操做系統：

這一方面彷佛沒有太多的介紹，由於根據業務類型，客戶早已定性。

可是我建議，若是採用Windows Server 的Host,儘量使用英文系統（語言），一般一個故障出現是時，咱們沒法馬上排除，只能把錯誤信息（或日誌）反饋給供應商，反饋的信息若是存在中文信息，那麼對於某些外籍的Support來講，就會下降效率，英文是全球的通用語言，因此我建議使用英文。