爲何IEnumerable上沒有ForEach擴展方法？

受到另外一個詢問缺乏Zip功能的問題的啓發：

爲何Enumerable類中沒有ForEach擴展方法？ 仍是在任 獲取ForEach方法的惟一類是List<> 。 有沒有理由錯過（表演）？

---

#1樓

大多數LINQ擴展方法都返回結果。 ForEach不適合這種模式，由於它什麼都不返回。

---

#2樓

在LINQ以前添加了ForEach方法。 若是添加ForEach擴展，因爲擴展方法約束，它將永遠不會爲List實例調用。 我認爲沒有添加它的緣由是不干擾現有的。

可是，若是你真的錯過這個小功能，你能夠推出本身的版本

public static void ForEach<T>(
    this IEnumerable<T> source,
    Action<T> action)
{
    foreach (T element in source) 
        action(element);
}

---

#3樓

我一直想知道本身，這就是爲何我老是隨身攜帶這個：

public static void ForEach<T>(this IEnumerable<T> col, Action<T> action)
{
    if (action == null)
    {
        throw new ArgumentNullException("action");
    }
    foreach (var item in col)
    {
        action(item);
    }
}

不錯的小擴展方法。

---

#4樓

在大多數狀況下，該語言中已包含一個foreach語句。

我不想看到如下內容：

list.ForEach( item =>
{
    item.DoSomething();
} );

代替：

foreach(Item item in list)
{
     item.DoSomething();
}

在大多數狀況下 ，後者更清晰，更容易閱讀，但輸入可能要長一些。

可是，我必須認可我在這個問題上改變了立場; 在某些狀況下，ForEach（）擴展方法確實頗有用。

如下是語句和方法之間的主要區別：

• 類型檢查：foreach在運行時完成，ForEach（）在編譯時（Big Plus！）
• 調用委託的語法確實要簡單得多：objects.ForEach（DoSomething）;
• ForEach（）能夠被連接：雖然這種功能的邪惡/有用性能夠討論。

這些都是不少人在這裏提出的很好的觀點，我能夠看出爲何人們會錯過這個功能。 我不介意微軟在下一個框架迭代中添加標準的ForEach方法。

---

#5樓

若是您有F＃（將在.NET的下一個版本中），您可使用

Seq.iter doSomething myIEnumerable