LABjs、RequireJS、SeaJS 哪一個最好用？爲何？

感謝玉伯在知乎的奉獻，下面全文轉載：http://www.zhihu.com/question/20342350/answer/14828786

LABjs 的核心是 LAB（Loading and Blocking）：Loading 指異步並行加載，Blocking 是指同步等待執行。LABjs 經過優雅的語法（script 和 wait）實現了這兩大特性，核心價值是性能優化。LABjs 是一個文件加載器。

RequireJS 和 SeaJS 則是模塊加載器，倡導的是一種模塊化開發理念，核心價值是讓 JavaScript 的模塊化開發變得更簡單天然。

模塊加載器通常可降級爲文件加載器用，所以使用 RequireJS 和 SeaJS，也能夠達成 LABjs 的性能優化目的。

RequireJS 和 SeaJS 都是很不錯的模塊加載器，二者區別以下：

1. 二者定位有差別。RequireJS 想成爲瀏覽器端的模塊加載器，同時也想成爲 Rhino / Node 等環境的模塊加載器。SeaJS 則專一於 Web 瀏覽器端，同時經過 Node 擴展的方式能夠很方便跑在 Node 服務器端

2. 二者遵循的標準有差別。RequireJS 遵循的是 AMD（異步模塊定義）規範，SeaJS 遵循的是 CMD （通用模塊定義）規範。規範的不一樣，致使了二者 API 的不一樣。SeaJS 更簡潔優雅，更貼近 CommonJS Modules/1.1 和 Node Modules 規範。

3. 二者社區理念有差別。RequireJS 在嘗試讓第三方類庫修改自身來支持 RequireJS，目前只有少數社區採納。SeaJS 不強推，而採用自主封裝的方式來「海納百川」，目前已有較成熟的封裝策略。

4. 二者代碼質量有差別。RequireJS 是沒有明顯的 bug，SeaJS 是明顯沒有 bug。

5. 二者對調試等的支持有差別。SeaJS 經過插件，能夠實現 Fiddler 中自動映射的功能，還能夠實現自動 combo 等功能，很是方便便捷。RequireJS 無這方面的支持。

6. 二者的插件機制有差別。RequireJS 採起的是在源碼中預留接口的形式，源碼中留有爲插件而寫的代碼。SeaJS 採起的插件機制則與 Node 的方式一致：開放自身，讓插件開發者可直接訪問或修改，從而很是靈活，能夠實現各類類型的插件。

還有很多細節差別就很少說了。

總之，SeaJS 從 API 到實現，都比 RequireJS 更簡潔優雅。若是說 RequireJS 是 Prototype 類庫的話，則 SeaJS 是 jQuery 類庫。

最後，向 RequireJS 致敬！RequireJS 和 SeaJS 是好兄弟，一塊兒努力推廣模塊化開發思想，這纔是最重要的。