SeaJS 與 RequireJS 的差別1

SeaJS 遵循 CMD 規範，RequireJS 遵循 AMD 規範。

CMD 模塊依賴聲明方式：

define(function (require) { var a = require('./a'); var b = require('./b');
})

CMD 規範的弊端

1. 不能直接壓縮：require是局部變量，意味着不能直接的經過壓縮工具進行壓縮，若require這個變量被替換，加載器與自動化工具將沒法獲取模塊的依賴。
2. 模塊書寫有額外約定：路徑參數不能進行字符串運算，不能使用變量代替，不然加載器與自動化工具沒法正確提取路徑。

AMD 模塊依賴聲明方式：

define(['./a', './b'], function (a, b) { // more code .. })

AMD 規範的弊端

1. 依賴提早聲明在代碼書寫上不是那麼友好
2. 模塊內部與 NodeJS 的 Modules 有必定的差別

其實不管是 CMD 仍是 AMD 的異步模塊，都沒法與同步模塊規範保持一致（NodeJS 的 Modules），
只有誰比誰更像同步模塊而已。AMD 要轉換爲同步模塊，除了去掉define函數的包裹外，
須要在頭部使用require把依賴聲明好，而 CMD 只須要去掉definedefinerequiredefine函數的包裹便可。