[轉]爲何不能用memcached存儲Session

如下內容轉自：http://www.infoq.com/cn/news/2015/01/memcached-store-session

-------------------------分割線-----------------------------------------------

Memcached建立者Dormando很早就寫過兩篇文章[1][2]，告誡開發人員不要用memcached存儲Session。他在第一篇文章中給出的理由大體是說，若是用memcached存儲Session，那麼當memcached集羣發生故障（好比內存溢出）或者維護（好比升級、增長或減小服務器）時，用戶會沒法登陸，或者被踢掉線。而在第二篇文章中，他則指出，memcached的回收機制可能會致使用戶平白無故地掉線。

Titas Norkūnas是DevOps諮詢服務提供商Bear Mountain的聯合創始人。因爲看到Ruby/Rails社區忽略了Dormando那兩篇文章所指出的問題，因此他近日撰文對此進行了進一步的闡述。他認爲問題的根本在於，memcached是一個設計用於緩存數據而不是存儲數據的系統，所以不該該用於存儲Session。

對於Dormando的那兩篇文章，他認爲第一篇文章給出的緣由很容易理解，而人們常常會對第二篇文章給出的緣由認識不足。所以他對這個緣由進行了詳細地闡述：

Memcached使用「最近最少使用（LRU）」算法回收緩存。但memcached的LRU算法針對每一個slab類執行，而不是針對總體。

這意味着，若是全部Session的大小大體相同，那麼它們會分紅兩三個slab類。全部其它大小大體相同的數據也會放入同一些slab，與Session爭用存儲空間。一旦slab滿了，即便更大的slab中還有空間，數據也會被回收，而不是放入更大的slab中……在特定的slab中，Session最老的用戶將會掉線。用戶將會開始隨機掉線，而最糟糕的是，你極可能甚至都不會注意到它，直至用戶開始抱怨……

另外，Norkūnas提到，若是Session中增長了新數據，那麼Session變大也可能會致使掉線問題出現。

有人提出將Session和其它數據分別使用單獨的memcached緩存。不過，因爲memcached的LRU算法是局部的，那種方式不只致使內存使用率不高，並且也沒法消除用戶由於Session回收而出現隨機掉線的風險。

若是讀者很是但願藉助memcached提升Session讀取速度，那麼能夠借鑑Norkūnas提出的memcached+RDBMS（在有些狀況下，NoSQL也能夠）的模式：

當用戶登陸時，將Session 「set」到memcached，並寫入數據庫；
在Session中增長一個字段，標識Session最後寫入數據庫的時間；
每一個頁面加載的時候，優先從memcached讀取Session，其次從數據庫讀取；
每加載N頁或者Y分鐘後，再次將Session寫入數據庫；
從數據庫中獲取過時Session，優先從memcached中獲取最新數據。
關於memcached的更多信息，能夠查看這裏[3]。

感謝郭蕾對本文的審校。

[1]:http://www.dormando.me/articles/memcached_sessions/

[2]:http://dormando.livejournal.com/495593.html

[3]:http://work.tinou.com/2011/04/memcached-for-dummies.html

-----------------------------分割線---------------------

PS:LRU算法和Memcache有空在整理下