閱讀本文大概須要 1.8 分鐘。html
前天發表的一篇文章,標題是:「面試官:你剛說你喜歡研究新技術,那麼請說說你對 Blazor 的瞭解」。確實,這篇文章有標題黨的味道,若是所以給部分童鞋帶來不適,我在這先真誠地給你們道個歉!面試
這篇文章同步發表到博客園後,評論熱鬧了,其中「懟」文章是標題黨的不在少數。我先把與標題黨相關的評論截圖貼出來你們看看。框架
上面只截了與「標題黨」相關的部分,一些討論技術的沒有包含在截圖裏。截止目前,評論大概有近 20 條,感興趣的能夠去博客園看看那些有想法的優質評論。害,平時寫的技術文章不多見有這麼熱鬧的評論。spa
評論中的 1 樓,@memmon 表達了博客園標題黨現象的見解。因爲支持的人比較多,我再次引用一下:視頻
做爲一個天天都會瀏覽博客園的用戶,不知道是否是我心態變了,如今看博客園 cnblog 幾乎看不下去了,一進去幾乎就不想看,全是標題黨,我搞不清楚這些人怎麼想的,在專業領域須要標題黨嗎,好的不學,全是網紅那一套,這些流量有什麼意義,標題幾乎是對話式的,百度貼吧的既視感,原本應該是知乎寫文章的態度,進去全是百度貼吧式的文章標題,我知道寫文章很悶,苦中做樂,自我調侃都是方式,不過觀感真的不太好。htm
說的很中肯,語氣委婉客氣,並無多少「懟」的意思。固然他說的不是特別針對我這一篇文章,而是表達對博客園這種現象的「看不下去」。我理解他的心情,我也反感標題黨。blog
我看到評論後回覆了 @memmon:內存
謝謝點評,接受一切批評指導,並會努力提高文章質量。本文確實有標題黨味道,但行文並無離題,確實是從羣裏你們最近聊面試的話題中產生寫本文的 Idea,目的是幫助那些正在面試的人瞭解一下 Blazor。也有想過把文章標題改爲:「Blazor 介紹」,但又以爲有點太教科書了,技術文章本就枯燥,偶爾苦中做樂調劑一下我以爲挺好。這不,這麼一調劑,你們討論的熱情就上來了。ci
我接着說兩句。get
標題黨在前兩三年很盛行,人人痛恨。但近一兩年見得愈來愈少了(只要你的興趣不和長輩們一致應該是不多看到標題黨了),說明自媒體人都意識到「標題黨」的危害。真正的「標題黨」文章雖然能在短期內得到一些點擊量,但稍微長遠一點來看,確定引發讀者的反感,反而形成一大波真正的內容閱讀者取消關注。我,能不明白這個道理嗎。
我也幾乎天天都會看看博客園,博客園首頁的文章我並無發現什麼標題黨。唯一讓我印象深入的是下面這類的所謂的「標題黨」文章:
我真心以爲這類標題挺有意思的,很贊,也很高級。若是是乾巴巴的教科書式的標題,我對文章一點興趣都沒有,不大可能會點進去看。但遇到這種標題,我極大可能會點進去看看,並且大多時候會認真地看完。對我來講,能讓我產生好奇或興趣、能讓我這顆浮躁的心不經意間讀完一篇技術文章,我就很感謝做者了。並且,做者深知要和短視頻、美女圖、搞笑動圖這樣能給人帶來既視快感的做品搶讀者的注意力是很是很是難的。爲了能吸引咱們一點點的注意力,爲了能促使咱們去閱讀一點更有養分的內容,技術文章「標題黨」做者也是想盡了辦法,難道咱們不該該爲做者的努力點個贊嗎?
技術文章的目標讀者又不是小學畢業沒文化,幾乎都是 Geek 好嗎。爲了能激起 Geek 們的熱情,能讓他們多表達一個句話,你知道有多難嗎。你去公衆號和頭條對比一下那些技術文章的評論量和那些生活情感類文章的評論量,一篇技術文章能有 20 幾條評論那就至關熱鬧了。Geek 們豈是你能用標題吸引他們加關注的,只是帶來短暫的點擊量罷了。內容沒有養分,再標題黨也不會讓 Geek 們買帳,他們反而分分鐘取關你!你看,做爲原創做者,咱們也不容易吧。 偶爾「標題黨」調劑一下,能激起你們討論的興趣,能讓氛圍熱鬧一點,我以爲是好事情啊。
本就枯燥的技術文章,太在乎標題,你就輸了。我是說,你真的把文章閱讀完了嗎?把你浮躁的心收起來吧,認真閱讀完文章後,在內容相關話題上表達本身的觀點和想法或提出意見,纔是一個技術人應該有的態度,真正有收穫纔算贏了本身,不是嗎。
最後,本號必定努力提升文章質量,堅持創做優質內容。一路走來,謝謝各位陪伴與支持!沒有大家,我也沒有持續寫做的動力。