Class.forName和classLoader.loadClass的比較

Class.forName和ClassLoader.loadClass的比較

簡述：
Class.forName（String className）使用裝載當前類的類裝載器來裝載指定類。在class.forName(String className)方法內部調用了Class.forName(className,true, this.getClass().getClassLoader())方法，如你所見，第三個參數就是指定類裝載器，顯而易見，它調用的是裝載當前類的類裝載器實例（也就是this.getClass().getClassLoader()）;
classLoader.loadClass(StringclassName , boolean resolve) 須要手動new一個類裝載器實例，再去loadClass。
因此這兩種類裝載方式的區別之一就是一個默認經過當前類實例的類裝載器來裝載指定類，而另外一個則須要手動new一個類裝載器實例再去裝載指定類。

分析：
Class的裝載分了三個階段，loading，linking和initializing，分別定義在The Java Language Specification的12.2，12.3和12.4。
Class.forName(className)其實是調用Class.forName(className, true, this.getClass().getClassLoader())。注意第二個參數，是指Class被loading後是否是必須被初始化。
ClassLoader.loadClass(className)實際上調用的是ClassLoader.loadClass(name, false)，第二個參數指出Class是否被link。
區別就出來了。Class.forName(className)裝載的class已經被初始化，而ClassLoader.loadClass(className)裝載的class尚未被link，就更加談不上初始化了。
通常狀況下，這兩個方法效果同樣，都能裝載Class。但若是程序依賴於Class是否被初始化，就必須用Class.forName(name)了。
例如，在JDBC編程中，常看到這樣的用法，Class.forName("com.mysql.jdbc.Driver")，若是換成了getClass().getClassLoader().loadClass("com.mysql.jdbc.Driver")，就不行。
爲何呢？打開com.mysql.jdbc.Driver的源代碼看看，
//
// Register ourselves with the DriverManager
//
static {
    try {
        java.sql.DriverManager.registerDriver(new Driver());
    } catch (SQLException E) {
        throw new RuntimeException("Can't register driver!");
    }
}
原來，Driver在static塊中會註冊本身到java.sql.DriverManager。而static塊就是在Class的初始化中被執行。因此這個地方就只能用Class.forName(className)。