深刻理解android:id以及@+id/name和@id/name的區別聯繫

今天爲了好好研究了下@+id/name和@id/name的區別以及聯繫，又翻了翻文檔/guide/topics/resources/layout-resource.html中關於

android:id的介紹，

Value for android:id
For the ID value, you should usually use this syntax form: "@+id/name". The plus symbol, +, indicates that this is a new resource ID and the aapt tool will create a new resource integer in the R.java class, if it doesn't already exist. For example:

<TextView android:id="@+id/nameTextbox"/>
The nameTextbox name is now a resource ID attached to this element. You can then refer to the TextView to which the ID is associated in Java:

findViewById(R.id.nameTextbox);
This code returns the TextView object.

However, if you have already defined an ID resource (and it is not already used), then you can apply that ID to a View element by excluding the plus symbol in the android:id value. 

而後本身又實驗了一下，發現：

@+id/name和@id/name的相同之處是當id已經定義過期它們都會返回一個id值，這時它們做用同樣。

不一樣之處是若是這個id尚未定義過，那麼@+id/name將會使aapt tool生成（即定義）一個id值，並返回這個id值，而@id/name則會致使報錯，提示id值未找到。

這時忽然產生一個有趣的念頭：咱們徹底能夠在任何須要提供id值的地方都使用@+id/name，而不使用@id/name，由於使用@+id/name時，若是id已經定義過就不會從新定義一個id。以下圖：

 

並且定義id也不必定非得以android:id="@+id/name"的形式，能夠在任何接受id值的地方定義，而後android:id處直接使用。以下圖：

 

固然了這樣混用容易使其餘人產生疑惑，我的認爲，在定義Id的地方纔使用@+id/name的形式，而在使用Id的地方使用@id/name應該更合適些。