Bridge 、 Adapter 和 Facade 的區別

Bridge和Adapter是沒有關係的，而和Facade比較象，但在個人經驗中更多的時候是會混淆Bridge和adapter而不是Facade，這裏詳細的列出三個模式的比較。

 

一. 定義:

一、Facade模式是爲一個複雜系統提供一個簡單的接口。好比你要去博物館參觀，不少東西，你一個個處處去問每一個東西的管理員很麻煩，因此你找一個導遊，讓他給你一個個介紹，你只要找到導遊就行了。導遊就是門面。
二、適配器模式，適配器模式是把一個類的接口變換成客戶端所期待的另外一種接口，從而使本來因接口不匹配而沒法工做的兩個類可以工做到一塊兒。例如變壓器
三、Bridge模式，橋樑模式的用意是"將抽象化與實現化脫耦，使的兩者能夠獨立變化。例如AWT的實現

 

二. 目的:

一、Facade模式使用在給一個複雜的系統提供統一的門面(接口),目的是簡化客戶端的操做,但並無改變接口。
二、Adapter模式使用在兩個部分有不一樣的接口的狀況,目的是改變接口,使兩個部分協同工做。
三、橋樑模式是爲了分離抽象和實現。

三. 使用場合

一、Facade模式出現較多的狀況是這樣的狀況，你有一個複雜的系統,對應了各類狀況，客戶看了說功能不錯，可是使用太麻煩。你說沒問題，我給你提供一個統一的門面。
因此Facade使用的場合可能是對系統的"優化"。
二、Adapter模式出現的狀況是這樣，你有一個類提供接口A,可是你的客戶須要一個實現接口B的類，這個時候你能夠寫一個Adapter讓把A接口變成B接口，因此Adapter使用的場合是混淆是非。就是你受夾板氣的時候，一邊告訴你我只能提供給你A(鹿)，一邊告訴你說我只要B(馬)，他長了四條腿，你沒辦法了，把鹿牽過去說，這是馬，你看他有四條腿。(固然實現混淆是非也有兩種方法，一個方法是你只露出鹿的四條腿，說你看這是馬，這種方式就是封裝方式的Adapter實現，另外一種方式是你把鹿牽過去，可是首先介紹給他說這是馬，由於他長了四條腿這種是繼承的方式。)
三、Bridge模式在通常的開發中出現的狀況並很少，AWT是一個，SWT也算部分是，若是你的客戶要求你開發一個系統,這個系統在Windows下運行界面的樣子是Windows的樣子。在Linux下運行是Linux下的樣子。在Macintosh下運行要是Mac Os的樣子。怎麼辦? 定義一系列的控件Button，Text，radio，checkBox等等。供上層開發者使用，他們使用這些控件的方法，利用這些控件構造一個系統的GUI，而後你爲這些控件寫好Linux的實現，讓它在Linux上調用Linux本地的對應控件，在Windows上調用Windows本地的對應控件，在Macintosh上調用Macintosh本地的對應控件。ok。你的任務完成了。

四. 需求程度

一、Facade的需求程度是"中等"，由於你不提供Facade程序照樣能工做，只是不夠好。
二、Adapter的需求程度是"必須"，由於你不這麼作就不能工做，除非你本身從頭實現一個。
三、Bridge的需求程度是"通常"，適合精益求精的人，由於你能夠寫三個程序給客戶。

五. 出現時期

一、Facade出如今項目中期，再優化
二、Adapter出如今項目後期，大部分都有了，差的僅僅是接口不一樣
三、Bridge出如今項目前期，你想讓你的系統更靈活，更cool

六. 在寫文章的時候想到的

一、Facade不少時候是1:m的關係。
二、Adapter不少是候是1:1的關係。
三、Bridge不少時候是m:n的關係。