華爲鴻蒙OS能取代安卓嗎？

先回答問題，不能，起碼幾年以內不存在這種可能。
8月9日華爲的開發者大會上，餘承東說：鴻蒙是一款基於微內核的全場景分佈式OS。鴻蒙OS的設計初衷是爲知足全場景智慧體驗的高標準的鏈接要求，爲此華爲提出了4大特性的系統解決方案。
一、分佈式架構首次用於終端OS，實現跨終端無縫協同體驗。
二、 肯定時延引擎和高性能IPC技術實現系統天生流暢。
三、基於微內核架構重塑終端設備可信安全。
四、經過統一IDE支撐一次開發，多端部署，實現跨終端生態共享。

 

什麼是微內核

要理解這四個方案，首先要理解什麼是微內核。首先看一張結構圖，左邊是宏內核，右邊是微內核。

微內核並非一個新鮮的概念，在二十世紀八十年代就已經有人提出和實現。到目前爲止，已經進過了幾代的進化。微內核是一種可以提供必要且最基礎服務的操做系統內核，其中這些必要的服務包括進線程管理、進程通訊（IPC，Inter－Process Communication）、內存管理等等。除去必要服務以外的其餘服務（如文件管理、網絡服務、設備渠道、圖形渲染等）經過進程間調用連到微內核，在用戶模式下運行，而處理這些服務同處理其餘的任何一個程序同樣。由於每一個服務只是在本身的地址空間運行，達到隔離系統服務的目的。這樣系統服務的漏洞，不會影響到內核。因此這些服務之間彼此之間都受到了保護。從而提升了整個系統的安全性。同時解除了各個模塊之間的耦合性，在不一樣的設備上，只須要加載必要的服務模塊便可，從而達到高移植性的目的。
相對微內核的就是宏內核，例如咱們目前使用的Android、Windows、Linux等操做系統的內核。宏內核系統相關的服務基本都是放於內核態內核中，例如文件系統、設備驅動、虛擬內存管理、網絡協議棧等。相對於其餘類型的操做系統架構，如微核心架構或混核心架構等，這些核心會定義出一個高級的虛擬接口，由該接口來涵蓋描述整個電腦硬件，這些描述會集合成一組硬件描述用詞，有時還會附加一些系統調用，如此能夠用一個或多個模塊來實現各類操做系統服務，如進程管理、共時（Concurrency）控制、存儲器管理等。經過簡單的函數調用來完成各個部門之間的合做的，因此理論上宏內核效率要比微內核高。
然後來，爲了在宏內核與微內核之間揚長避短，也發展出了中間的混合內核的形態，將經常使用的部分服務也會放置於內核中，而使用不頻繁的服務放到內核以外。

1、優勢

• 系統服務模塊化，基本上徹底解耦，可移植性高；
• 內核安全性提升（模塊內部的 Bug 不影響內核穩定，軟件漏洞形成的破壞限制在單個模塊內部）；
• 能夠多套系統服務共存，至關於同時運行多種操做系統；
• 穩定統一的接口（能夠獨立維護私有驅動以及服務，不須要跟內核源碼綁定）；
• 很是適合多處理器系統設計，在多處理器核心計算機上，互相依賴的系統服務能夠同時運行；

2、缺點

• 經過進程通訊的方式交換數據或者調用系統服務，而不是使用系統函數調用，形成額外的操做系統開銷；
• 使用一些頻繁使用的系統服務時，好比網絡收發數據，形成的進程上下文切換對操做系統來講也是一個負擔；
• 因爲系統服務高度模塊化，系統服務之間存在大量的內存複製，從而須要更多的內存；
• 對互相之間存在複雜調用關係的系統服務，難以設計通訊接口；
• 總之，微內核對硬件的要求更高，好比硬件間更大的傳輸速度，更強勁的CPU和更大的內存，從而也須要更大的電池支持。

鴻蒙是否能取代安卓

餘承東說道，若是谷歌操做系統不能使用了，那就能夠隨時轉移到鴻蒙OS上。
鴻蒙OS是否能取代安卓，這個問題其實很好回答。只須要看看，Fuchsia可否取代安卓。華爲鴻蒙對標的是谷歌的Fuchsia。谷歌並非菜雞，在操做系統研發和對互聯網的理解上，確定是超過華爲的。但谷歌的Fuchsia已經出道三年多，到目前爲止，Fuchsia並無被大規模使用。有開發者在Fuchsia上運行手機和PC應用，發現運行速度並不高。可見，就幾年看來，Fuchsia毫無取代安卓的趨勢。因此鴻蒙要立刻取代安卓，基本上也不可能。

固然從宣傳角度看，這樣說並無問題，一來能夠對谷歌進行敲打，二來提升在華爲品牌的科技感。但我的認爲，鴻蒙取代安卓也只是說說而已，起碼兩三年內，這個目標並很差現實。上文已經列出，相對宏內核，微內核有其難以忽略的劣勢。

一、微內核本質上，不太適合手機操做系統。微內核適合使用場景相對簡單的設備。手機使用場景複雜，社交、影音、辦公、遊戲等等。由於微內核高度模塊化，不只須要大量的內存複製，並且採用進程通信的方式調用服務。若是強行在手機上使用，要麼就須要更強到的CPU，更大的內存，更大容量的電池。若是硬件跟不上，體驗的流暢度就要打折。這也是有人在體驗Fuchsia時，感受不那麼流暢的緣由。微內核更適合對於運算需求沒那麼高、使用場景較爲簡單的智能穿戴、智能家居等 IOT 設備。

二、從生態角度看。鴻蒙OS剛出世，尚未造成良好的生態。生態的造成並不簡單，不只須要數年的積累和投入，還要在合適的時間點上。拋開微內核不談，造成良好的生態並不簡單，國外的微軟、國內的百度和阿里，都有作過操做系統大夢，但都沒有造成氣候。微軟甚至拋棄了Windows Phone，投靠在安卓大旗之下。若是華爲在這方面沒有好的策略和堅決的支持，那麼微軟和阿里就是其前車可鑑。另外即使是兼容安卓應用，安卓應用在鴻蒙上的穩定性和兼容性，很難不打折扣。

三、從用戶和市場角度看。華爲宣傳說，能夠一兩天就能替換安卓。華爲要麼說大話了，要麼高估了用戶的忠誠度。安卓和蘋果iOS能達到今天的體驗和流暢度，並非一朝一夕創建起來的。是通過了十多年的優化和改進。一個剛出世的小孩子，即使是天資超常，但無論在力氣仍是敏捷上，必定比不過風華正茂的年輕人。鴻蒙OS做爲剛出世的新系統，即使是能很好的兼容安卓應用，但極可能會存在大量的BUG和體驗問題。這些問題每每不是幾天就能解決的。用戶未必有這麼大的耐心，一旦很差的口碑造成了，用戶就要換機了。再加上OPPO、vivo、小米等羣狼的圍攻，華爲再想站起來，恐怕難上加難了。

因此愛說大話的餘承東還說了：華爲會優先使用安卓操做系統，考慮到安卓生態，減小你們的工做量。
之因此這麼說，一方面是爲了在敲打穀歌后，須要安撫下谷歌，華爲還不想跟谷歌硬槓以至撕破臉皮，畢竟生意仍是要作下去的。另外一方面，他也清楚鴻蒙的斤兩，不敢拿鴻蒙出去冒險，由於這個風險太大，並且很難承受。只有在無可奈何的時候，纔會拿鴻蒙去頂着。

另外，華爲一直強調鴻蒙的代碼量少。鴻蒙的代碼量只有安卓的8%。但做爲專業的人員，對此沒必要認真。
第一：鴻蒙是微內核，並無把文件管理、網絡服務、設備渠道等服務的代碼算在內。若是加上這些外圍服務代碼，那就難說了。
第二：代碼量少並不能表明什麼，既不能說明體驗好，也不能說明質量高。
第三：屠龍少年，終難以逃脫成爲惡龍的命運。代碼量早晚會回來的。

 

鴻蒙的將來在哪裏

咱們把眼光放大一點，從歷史和大勢分析就會發現：能戰勝QQ並非另外一款QQ，能戰勝微軟Windows的不是另外一個PC操做系統。一樣，能替代Android和iOS的，也不會是另外一個手機手機操做系統。能戰勝他們的是時代的變化和信息承載方式的變化。從PC時代到移動時代，從2G到5G，從互聯網時代到物聯網時代。時代和技術上的顛覆，纔有可能帶來戰勝巨人的機會。鴻蒙OS更像是物聯網的操做系統。華爲官方也說過，鴻蒙是面向將來的操做系統。將來是什麼，就是物聯網和車聯網時代。在手機和電腦以外，車輛、智能傢俱、智能電器、智能穿戴等IOT設備，一樣有很大的發展空間和想象力。