6、探尋極限性能、應用類型分析

測試進行到這裏咱們還有些不甘心，支持16塊硬盤的RAID卡除了能夠提供更高的整體容量，在性能上真的就不能給咱們帶來驚喜麼？仍是先來看看下面這個測試截圖吧。

你們可能發現了，這裏測試的數值比前面高出不少，讀/寫速度分別達到了 1200MB/s和接近800MB/s。固然咱們只是用128MB的文件大小考察了一下峯值性能，並在下面列出了每幀測試的詳情（所用視頻幀的數量並不 多）。因爲RAID卡可以支持預讀和寫緩存操做，並且128MB的數據量小於512MB的緩存容量，所以這裏的測試能夠近似理解爲RAID卡緩存到系統內 存之間（也就是PCI-E總線）的數據傳輸速度。咱們試過不一樣RAID級別對結果幾乎沒有影響，卻是前文中提到的一個因素可以產生明顯的差別——將 RAID卡安裝在PCI Express x4（物理尺寸爲x8）插槽中，運行一樣測試的讀/寫性能只有6xx/5xxMB/s。也就是說PCI-E總線的實際效率只有理論值的一半多一點（PCI Express 1.0 x4/x8的理論最大帶寬分別爲單向1.0和2.0GB/s），這比咱們在「USB提速10倍？西數My Book 3.0外置硬盤評測」一文中遇到的狀況稍好一些。

既然PCI-E總線尚未成爲瓶頸（相對於上一頁中的測試成績），單個硬盤的傳輸率也不是瓶頸，那還有什麼因素會影響到RAID卡性能的發揮呢？咱們想到了測試企業級存儲設備隨機IOPS性能時經常使用的一個方法：提升併發訪問數 量。這個能夠經過增長IOmeter測試中的隊列深度（Outstanding I/Os）來實現，仍是先來看一下結果：

RAID 5（14塊硬盤）併發訪問測試

這裏咱們使用了在前面測試中性能有些偏低但更爲經常使用的RAID 5，只測試在視頻應用中有表明性的64KB～1MB幾種數據塊大小，不一樣顏色曲線表明不一樣的隊列深度。能夠看到明顯的變化：當隊列深度從1增長到 16，64KB～1MB數據塊的順序讀速度分別由500～650MB/s左右上升到750～950MB/s（若是是RAID 0可以超過1GB/s）。那麼視頻採集/編緝應用可以經過增長併發訪問來獲益嗎？這就要看具體的狀況了，若是非線性編輯軟件中同一條時間線上的多個視頻層 被做爲不一樣的對象（或文件）來保存，就至關於增長了讀/寫訪問的線程。還有一種狀況：作視頻素材服務器之類的應用，以上面的測試結果，這套平臺最多可以同 時支持16條標清視頻流（50MB/s，無壓縮）的讀取訪問。固然在網絡中實現這樣的應用，主機對外的I/O帶寬（網卡/HBA）也要知足需求，若是使用 千兆網端口恐怕至少要8個（以同時傳輸16條標清視頻素材爲例，萬兆以太網和光纖通道的狀況則會好不少），這尚未考慮到傳輸損耗的狀況。至於具體的訪問 方式（iSCSI/NAS）以及對交換設備的要求，應該屬於非編存儲網絡方面的話題，就不在本文討論的範圍以內了。

RAID 5（14塊硬盤）併發訪問測試

RAID 5的寫入性能也有增加，特別是在數據塊相對較小時。並且還有一個和上面讀測試不一樣的特色：當隊列深度增長到2時曲線高度已經距離16不遠了（應該和緩存寫 入方式有關，1MB數據塊的驟降多是偏差或者個別性能問題，因爲時間緣由沒有進行重複測試）。咱們看到64KB～1MB順序寫速度分別由 260～540MB/s上升到600～650MB/s左右，仍然沒有超過RAID 0/6在前面單線程測試的成績。這裏如果換成RAID 6作併發訪問測試，上升的幅度也會頗有限（大數據塊時），由於上面剛提到這款RAID卡的極限寫速度在800MB/s左右。咱們再作一個大膽的估計：在每 層高清視頻（視頻流）的平均數據量不超過150MB/s的狀況下，理想狀況下強氧HT3215存儲服務器能夠支持4層實時編輯或者同時採集/輸出4路視頻 的能力（RAID 6的狀況可能會更好）。

回首頁目錄：
硬盤越多RAID越快？高清視頻編輯存儲測試分析