Java Bean Copy 性能大比拼

時間 2021-03-04

標籤 java spring app ide 工具性能測試 spa code orm 欄目 Java 简体版

原文原文鏈接

簡介

Bean 拷貝在工做中被大量使用，能夠大幅度的減小工做量。本文對經常使用的 Bean copy 工具進行了壓力測試，方便你們選擇更加適合本身的工具。本篇文章是《mica cglib 加強——【01】cglib bean copy 介紹》續篇，該專欄會持續更新，感興趣的朋友請關注咱們。java

bean 拷貝工具

•MapStruct (編譯期生成 Mapper 實現)^[1]•Selma (編譯期生成 Mapper 實現)^[2]•yangtu222 - BeanUtils (第一次生成 copy 實現字節碼)^[3]•mica (第一次生成 copy 實現字節碼)^[4]•hutool (反射)^[5]spring

模型

無類型轉換

/** * 來源用戶 * * @author L.cm */@Datapublic class FormUser {    private Long id;    private String nickName;    private Integer age;    private String phone;    private String email;    private String password;    private Integer gender;    private String avatar;}
/** * 轉換的用戶 * * @author L.cm */@Datapublic class ToUser {    private String nickName;    private String phone;    private String email;    private Integer gender;    private String avatar;}

帶類型轉換

/** * 附帶類型轉換的 用戶模型 * * @author L.cm */@Data@Accessors(chain = true)public class FormConvertUser {    private Long id;    private String nickName;    private Integer age;    private String phone;    private String email;    private String password;    private Integer gender;    private String avatar;    @DateTimeFormat(pattern = DateUtil.PATTERN_DATETIME)    private LocalDateTime birthday;}
/** * 附帶類型轉換的 用戶模型 * * @author L.cm */@Data@Accessors(chain = true)public class ToConvertUser {    private String nickName;    private Integer age;    private String phone;    private String email;    private String password;    private Integer gender;    private String avatar;    private String birthday;}

Bean copy 壓測結果

環境

•OS: macOS Mojave•CPU: 2.8 GHz Intel Core i5•RAM: 8 GB 1600 MHz DDR3•JVM: Oracle 1.8.0_201 64 bitsapp

簡單模型

Benchmark	Score	Error	Units
hutool	1939.092	26.747	ops/ms
spring	3569.035	39.607	ops/ms
cglib	9112.785	560.503	ops/ms
mica	17753.409	393.245	ops/ms
yangtu222	18201.997	119.189	ops/ms
cglibMapper	37679.510	3544.624	ops/ms
mapStruct	50328.045	529.707	ops/ms
selma	200859.561	2370.531	ops/ms

附帶類型轉換(日期)

Benchmark	Score	Error	Units
mica	1186.375	64.686	ops/ms
mapStruct	1623.478	13.894	ops/ms
selma	160020.595	2570.747	ops/ms

列表模型(100 item)

Benchmark	Score	Error	Units
spring	35.974	0.555	ops/ms
mica	169.066	5.460	ops/ms

Map 拷貝到 bean

Benchmark	Score	Error	Units
hutool	1338.551	16.746	ops/ms
mica	13577.056	27.795	ops/ms

結論

和 java-object-mapper-benchmark^[6] 測試結果有些出入。ide

Selma 的表現反而比 MapStruct 更好，多是模型不同致使的。工具

功能比較

工具包	須要編寫Mapper	支持Map	支持List、Set	類型轉換	性能
Selma	是	否	否	須要手寫轉換	超高
MapStruct	是	否	否	支持經常使用類型和複雜表達式	高
BeanUtils(yangtu222)	否	否	是	須要手寫轉換	高
mica	否	是	是	基於 Spring 的類型轉換	高
Spring	否	否	否	不支持	中
hutool	否	是	否	不支持	中