單例(Singleton)模式:
保證一個類在系統裏只能有一個對象被實例化。
如:緩存池、數據庫鏈接池、線程池、一些應用服務實例等。
難點:在多線程環境中,保證明例的惟一性。
最簡單的單例模式:
- 保證該類構造方法是私有的,外部沒法建立該類型的對象;
- 提供一個全局訪問點,方便給客戶對象提供對此單例對象的使用;
public class Singleton {
/**
* 私有變量,外界沒法訪問
* 能夠定義 public 類型 instance變量,把屬性直接暴露給客戶對象,則不必實現getInstance()方法
* 可是可讀性下降,並且直接暴露實例變量的名字給客戶程序,會增長代碼的耦合度
*/
private static Singleton instance = new Singleton();
static {
//...
}
// 惟一的 private構造方法,客戶對象沒法建立該對象實例
private Singleton() {
}
// 全局訪問點
public static Singleton getInstance() {
return instance;
}
}
// 客戶使用單例模式代碼
Singleton singleton = Singleton.getInstance();
若是該實例須要比較複雜的初始化過程時,把這個過程應該寫在 static{ ... }代碼快中。
注意:此實現是線程安全的,當對個線程同時去訪問該類的
getInstance( ) 方法時,不會初始化多個不一樣的對象,這是由於,JVM 在加載此類時,對於 static 屬性的初始化只能由一個線程執行且僅一次。
進階:
Statci 在加載類時就會被初始化,出於性能等方面的考慮,咱們但願延遲實例化單例對象,只有在第一次使用該類的實例時纔去實例化。
延遲建立:
public static Singleton getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new Singleton();
}
return instance;
}
咱們把單例的實例化過程移至
getInstance( )方法,而不是在加載類時預先建立,當訪問此方法時,首先判斷該實例是否是已經被實例化過了,若是已被初始化,則直接返回這個對象的引用;不然,建立這個實例並初始化,最後返回這個對象引用。
使用
if (instance == null) 判斷是否實例化完成了,此方法不是線程安全的。
線程安全:
在高併發的環境中,getInstance( ) 方法將返回多個指向不一樣的該類實例。
|
Thread 1 |
Thread 2 |
1 |
if (instance == null) |
|
2 |
|
if (instance == null) |
3 |
Singleton instance = new Singleton(); |
|
4 |
|
Singleton instance = new Singleton(); |
5 |
return instance; |
|
6 |
|
return instance; |
在時刻 1和 2,因爲尚未建立單例對象,Thread 1 和 Thread 2都會進入建立單例實例的代碼塊分別建立實例。在時刻 3 ,Thread 1建立了一個實例對象,可是 Thread 2此時已沒法知道,因而繼續建立一個新的實例對象,致使這兩個線程持有的實例並不是爲同一個。
更爲糟糕的是,在沒有自動內存回收機制的語言平臺上運行這樣的單例模式,如:C++,覺得咱們認爲建立了一個單例實例,忽略了其餘線程所產生的對象,不會手動去回收它們,從而引發內存泄漏。
爲了解決這個問題,咱們給次方法添加 關鍵字,代碼以下:
public static synchronized Singleton getInstance() {
if ( instance == null ) {
instance = new Singleton();
}
return instance ;
}
這樣,再多的線程訪問都只會實例化一個單例對象,實現了多線程的安全訪問,可是在多線程高併發訪問的狀況下,給此方法加上 ynchronized 關鍵字會是得性能大不如前。
如何建立併發訪問效率高的單例:
Double-Check Locking
仔細分析發現,使用
synchronized 關鍵字對整個 getInstance( ) 方法進行同步是沒有必要的:咱們只要保證明例化這個對象的那段邏輯被一個線程執行就能夠了,而返回引用的那段代碼是沒有必要同步的。更改去下:
public static Singleton getInstance() {
if ( instance == null ) {
synchronized (Singleton. class ) {
if ( instance == null ) {
instance = new Singleton();
}
}
}
return instance ;
}
在 getInstance( )方法裏,首先判斷實例是否已經被建立了,若是尚未建立,首先使用 synchronized 同步實例代碼塊。在同步代碼塊裏,還須要再次檢查是否已經建立了此類的實例,這是由於:若是沒有第二次檢查,這時有兩個線程 Thread A 和 Thread B 同時進入該方法,它們都檢測到 instatnce 爲 null,無論哪個線程先佔據同步鎖,並建立實例對象,都不會阻止另一個線程繼續進入實例代碼塊從新建立實例對象,這樣,一樣會產生兩個實例對象。因此,咱們在同步的代碼塊裏,要進行第二次判斷,判斷該代碼是否已被建立。
注意:此程序只有在 JAVA 5及以上版本才能正常運行,在之前版本不能保證其正常運行。這是因爲 Java平臺的內存模式允許 out-of-order writes 引發的,假定有兩個線程,Thread 1 和 Thread 2,它們執行如下步驟:
一、Thread 1發現 instatnce 沒有被實例化,它得到鎖,並去實例化此對象,JVM 允許在沒有徹底實例化完成時,instance 變量就指向此實例,由於這些步驟能夠是 out-of-order writes 的,此時 instance==null 爲 false,以前的版本即便用 volatile 關鍵字修飾也無效。
二、在初始化完成以前,Thread 2 進入此方法,發現 instance 已經不爲 null了,Thread 2 便認爲該實例初始化完成了,使用這個未完成初始化的實例對象,則極可能引發系統的奔潰。
Initialization on demand holder
要使用線程安全的延遲的單例初始化,還有一種方法,代碼以下:
public class LazyLoadedSingleton {
private LazyLoadedSingleton {
}
private static class LazyHolder{
private static final LazyLoadedSingleton singletonInstatnce = new LazyLoadedSingleton();
}
public static LazyLoadedSingleton getInstance() {
return LazyHolder.singletonInstatnce;
}
}
當 JVM 加載 LazyLoadedSingleton 類時,因爲該類沒有 static 屬性,因此加載完成後便便可返回。只有第一次調用 getInstance( ) 方法時,JVM 纔會加載 LazyHolder 類,因爲它包含一個 static 屬性 singletonInstatnce,因此會首先初始化這個變量,這樣即實現了一個即保證線程安全又支持延遲加載的單例模式。
單例模式序列化應該注意的問題:
Singleton 的序列化
若是單例類實現了 Serializable接口,在默認狀況下,每次反序列化總會建立一個新的實例對象,這樣一個系統會出現多個對象使用。
解決思路: readResolve( )方法在反序列化完成以前被執行,咱們在此方法裏替換掉反序列化出來的那個新的實例,讓其指向內存中的那個單例對象便可,代碼以下:
public class SerializableSingleton implements Serializable {
private static final long serialVersionUID = 4285441628073602932L;
static SerializableSingleton singleton = new SerializableSingleton();
private SerializableSingleton() {
}
private Object readResolve () {
return singleton ;
}
}
方法 readResovle( ) 直接返回 singleton單例,這樣,在內存中始終保持了一個惟一的單例對象。
思考:以上學習,討論的是在同一個 JVM中,保證一個類只有一個單例,若是在分佈式環境中,如何保證在整個應用(可能分佈在不一樣 JVM上)只有一個實例???