最近收到不少RocketMQ使用者,反饋生產環境中在消息發送過程當中偶爾會出現以下4個錯誤信息之一:java
在進行消息中間件的選型時,若是待選中間件在功能上、性能上都能知足業務的狀況下,建議把中間件的實現語言這個因素也考慮進去,畢竟選擇一門用本身擅長的語言實現的中間件會更具掌控性。在出現異常的狀況下,咱們能夠根據本身的經驗提取錯誤信息關鍵字system busy,在RocketMQ源碼中直接搜索,獲得拋出上述錯誤信息的代碼以下: git
其代碼入口爲:org.apache.rocketmq.remoting.netty.NettyRemotingAbstract#processRequestCommand。從圖中能夠看出,拋出上述錯誤的關鍵緣由是:pair.getObject1().rejectRequest()和拋出RejectedExecutionException異常。備註:本文偏實戰,源碼只是做爲分析的重點證據,故本文只會點出關鍵源碼,並不會詳細跟蹤其整個實現流程,若是想詳細瞭解其實現,能夠查閱筆者編著的《RocketMQ技術內幕》。github
RocketMQ的網絡設計很是值得咱們學習與借鑑,首先在客戶端端將不一樣的請求定義不一樣的請求命令CODE,服務端會將客戶端請求進行分類,每一個命令或每類請求命令定義一個處理器(NettyRequestProcessor),而後每個NettyRequestProcessor綁定到一個單獨的線程池,進行命令處理,不一樣類型的請求將使用不一樣的線程池進行處理,實現線程隔離。apache
爲了方便下文的描述,咱們先簡單的認識一下NettyRequestProcessor、Pair、RequestCode。其核心關鍵點以下: json
因爲讀者朋友提出的問題,都是發生在消息發送過程當中,故本文重點關注SendMessageProcessor#rejectRequest方法。 SendMessageProcessor#rejectRequest服務器
public boolean rejectRequest() {
return this.brokerController.getMessageStore().isOSPageCacheBusy() || // @1
this.brokerController.getMessageStore().isTransientStorePoolDeficient(); // @2
}
複製代碼
拒絕請求的條件有兩個,只要其中任意一個知足,則返回true。網絡
代碼@1:Os PageCache busy,判斷操做系統PageCache是否繁忙,若是忙,則返回true。想必看到這裏你們確定與我同樣好奇,RocketMQ是如何判斷pageCache是否繁忙呢?下面會重點分析。數據結構
代碼@2:transientStorePool是否不足。架構
DefaultMessageStore#isOSPageCacheBusy()併發
public boolean isOSPageCacheBusy() {
long begin = this.getCommitLog().getBeginTimeInLock(); // @1 start
long diff = this.systemClock.now() - begin; // @1 end
return diff < 10000000
&& diff > this.messageStoreConfig.getOsPageCacheBusyTimeOutMills(); // @2
}
複製代碼
代碼@1:先重點解釋begin、diff兩個局部變量的含義:
代碼@2:若是一次消息追加過程的時間超過了Broker配置文件osPageCacheBusyTimeOutMills,則認爲pageCache繁忙,osPageCacheBusyTimeOutMills默認值爲1000,表示1s。
DefaultMessageStore#isTransientStorePoolDeficient
public boolean isTransientStorePoolDeficient() {
return remainTransientStoreBufferNumbs() == 0;
}
public int remainTransientStoreBufferNumbs() {
return this.transientStorePool.remainBufferNumbs();
}
複製代碼
最終調用TransientStorePool#remainBufferNumbs方法。
public int remainBufferNumbs() {
if (storeConfig.isTransientStorePoolEnable()) {
return availableBuffers.size();
}
return Integer.MAX_VALUE;
}
複製代碼
若是啓用transientStorePoolEnable機制,返回當前可用的ByteBuffer個數,即整個isTransientStorePoolDeficient方法的用意是是否還存在可用的ByteBuffer,若是不存在,即表示pageCache繁忙。那什麼是transientStorePoolEnable機制呢?
Java NIO的內存映射機制,提供了將文件系統中的文件映射到內存機制,實現對文件的操做轉換對內存地址的操做,極大的提升了IO特性,但這部份內存並非常駐內存,能夠被置換到交換內存(虛擬內存),RocketMQ爲了提升消息發送的性能,引入了內存鎖定機制,即將最近須要操做的commitlog文件映射到內存,並提供內存鎖定功能,確保這些文件始終存在內存中,該機制的控制參數就是transientStorePoolEnable。
重點關注MappedFile的ByteBuffer writeBuffer、MappedByteBuffer mappedByteBuffer這兩個屬性的初始化,由於這兩個方法是寫消息與查消息操做的直接數據結構。
兩個關鍵點以下:消息寫入時: MappedFile#appendMessagesInner
從中可見,在消息寫入時,若是writerBuffer不爲空,說明開啓了transientStorePoolEnable機制,則消息首先寫入writerBuffer中,若是其爲空,則寫入mappedByteBuffer中。消息拉取(讀消息): MappedFile#selectMappedBuffer
消息讀取時,是從mappedByteBuffer中讀(pageCache)。你們是否是發現了一個有趣的點,若是開啓transientStorePoolEnable機制,是否是有了讀寫分離的效果,先寫入writerBuffer中,讀倒是從mappedByteBuffer中讀取。
爲了對transientStorePoolEnable引入意圖闡述的更加明白,這裏我引入Rocketmq社區貢獻者胡宗棠關於此問題的看法。
一般有以下兩種方式進行讀寫:
舒適提示:若是想與胡宗棠大神進一步溝通交流,能夠關注他的github帳號:github.com/zongtanghu
不知道你們會不會有另一個擔心,若是開啓了transientStorePoolEnable,內存鎖定機制,那是否是隨着commitlog文件的不斷增長,最終致使內存溢出?
在消息寫入消息時,首先從池子中獲取一個DirectByteBuffer進行消息的追加。當5個DirectByteBuffer所有寫滿消息後,該如何處理呢?從RocketMQ的設計中來看,同一時間,只會對一個commitlog文件進行順序寫,寫完一個後,繼續建立一個新的commitlog文件。故TransientStorePool的設計思想是循環利用這5個DirectByteBuffer,只須要寫入到DirectByteBuffer的內容被提交到PageCache後,便可重複利用。對應的代碼以下: TransientStorePool#returnBuffer
public void returnBuffer(ByteBuffer byteBuffer) {
byteBuffer.position(0);
byteBuffer.limit(fileSize);
this.availableBuffers.offerFirst(byteBuffer);
}
複製代碼
其調用棧以下:
從上面的分析看來,並不會隨着消息的不斷寫入而致使內存溢出。在不開啓transientStorePoolEnable機制時,若是Broker PageCache繁忙時則拋出上述錯誤,判斷PageCache繁忙的依據就是向PageCache追加消息時,若是持有鎖的時間超過1s,則會拋出該錯誤;在開啓transientStorePoolEnable機制時,其判斷依據是若是TransientStorePool中不存在可用的堆外內存時拋出該錯誤。
通過上面的原理講解與現象分析,消息發送時拋出system busy、broker busy的緣由都是PageCache繁忙,那是否是能夠經過調整上述提到的某些參數來避免拋出錯誤呢?.例如以下參數:
修改上述參數,都不可取,緣由是出現system busy、broker busy這個錯誤,其本質是系統的PageCache繁忙,通俗一點講就是向PageCache追加消息時,單個消息發送佔用的時間超過1s了,若是繼續往該Broker服務器發送消息並等待,其TPS根本沒法知足,哪仍是高性能的消息中間了呀。故纔會採用快速失敗機制,直接給消息發送者返回錯誤,消息發送者默認狀況會重試2次,將消息發往其餘Broker,保證其高可用。
下面根據我的的看法,提出以下解決辦法:
在broker.config中將transientStorePoolEnable=true。
方案依據: 啓用「讀寫」分離,消息發送時消息先追加到DirectByteBuffer(堆外內存)中,而後在異步刷盤機制下,會將DirectByteBuffer中的內容提交到PageCache,而後刷寫到磁盤。消息拉取時,直接從PageCache中拉取,實現了讀寫分離,減輕了PageCaceh的壓力,能從根本上解決該問題。
方案缺點: 會增長數據丟失的可能性,若是Broker JVM進程異常退出,提交到PageCache中的消息是不會丟失的,但存在堆外內存(DirectByteBuffer)中但還未提交到PageCache中的這部分消息,將會丟失。但一般狀況下,RocketMQ進程退出的可能性不大。
方案依據:
當Broker服務器自身比較忙的時候,快速失敗,而且在接下來的一段時間內會規避該Broker,這樣該Broker恢復提供了時間保證,Broker自己的架構是支持分佈式水平擴容的,增長Topic的隊列數,下降單臺Broker服務器的負載,從而避免出現PageCache。
舒適提示:在Broker擴容時候,能夠複製集羣中任意一臺Broker服務下${ROCKETMQ_HOME}/store/config/topics.json到新Broker服務器指定目錄,避免在新Broker服務器上爲Broker建立隊列,而後消息發送者、消息消費者都能動態獲取Topic的路由信息。
與之擴容對應的,也能夠經過對原有Broker進行升配,例如增長內存、把機械盤換成SSD,但這種狀況,一般須要重啓Broekr服務器,沒有擴容來的方便。
本文就介紹到這裏了,若是你們以爲文章對本身有用的話,麻煩幫忙點贊、轉發,謝謝。親愛的讀者朋友,還有更好的方案沒?歡迎留言與做者互動,共同探討。
做者簡介:《RocketMQ技術內幕》做者,RocketMQ 社區佈道師,維護公衆號:中間件興趣圈,可掃描以下二維碼與做者進行互動。