YAML和JSON有什麼區別？

YAML和JSON有什麼區別，特別考慮如下幾點？

• 性能（編碼/解碼時間）
• 內存消耗
• 表情清晰
• 圖書館的可用性，易用性（我更喜歡C）

我打算在嵌入式系統中使用這兩個之一來存儲配置文件。

有關：

我應該使用YAML仍是JSON存儲個人Perl數據？

---

#1樓

差別：

1. 根據您的使用方式，YAML比JSON更具可讀性
2. JSON一般更快 ，而且可能仍可與更多系統互操做
3. 能夠很是快速地編寫一個「足夠好」的JSON解析器
4. 重複鍵，這是潛在的有效的JSON， 確定是無效的YAML。
5. YAML具備大量功能，包括註釋和關係錨。 所以，YAML語法很是複雜，而且可能難以理解。
6. 能夠在yaml中編寫遞歸結構： {a: &b [*b]} ，它將在某些轉換器中無限循環。 即便進行循環檢測，「 yaml炸彈」仍然是可能的（請參閱xml bomb ）。
7. 由於沒有引用，因此沒法使用JSON中的對象引用序列化複雜的結構。 所以，YAML序列化能夠更有效。
8. 在某些編碼環境中，使用YAML可使攻擊者執行任意代碼 。

觀察結果：

1. Python程序員一般是YAML的忠實擁護者，由於使用縮進（而不是方括號）來指示級別。
2. 許多程序員認爲將「含義」附加到縮進上是一個糟糕的選擇。
3. 若是數據格式將離開應用程序的環境，在UI中進行解析或在消息傳遞層中發送，則JSON多是更好的選擇。
4. YAML能夠直接用於諸如語法定義之類的複雜任務，而且比發明新語言一般是更好的選擇。

---

#2樓

我發現YAML看起來更容易：圓括號，「」等更少。儘管YAML中的製表符很煩人，但其中的一環卻無處可去。

在性能/資源方面，我不但願二者之間有很大的差別。

此外，咱們正在談論配置文件，所以我不但願出現頻繁的編碼/解碼活動，不是嗎？

---

#3樓

若是您不須要YAML所具備的任何功能而JSON卻沒有，那麼我將更喜歡JSON，由於它很是簡單而且受到普遍支持（具備許多語言的庫）。 YAML更復雜且支持較少。 我認爲解析速度或內存使用不會有太大差別，而且可能不會對程序性能產生很大影響。

---

#4樓

從技術上講，YAML是JSON的超集。 這意味着，至少從理論上講，YAML解析器能夠理解JSON，但不必定能夠理解。

請參閱標題爲「 YAML：與JSON的關係」的部分中的官方規範。

一般，我喜歡某些關於YAML的東西，這些東西在JSON中不可用。

• 正如@jdupont所指出的 ，YAML在視覺上更易於查看。 實際上， YAML主頁自己就是有效的YAML，可是對於人類而言，它很容易閱讀。
• YAML可以使用「錨」引用YAML文件中的其餘項目。 所以，它能夠處理在MySQL數據庫中可能發現的關係信息。
• YAML是約YAML文件中嵌入其餘的序列化格式諸如JSON或XML更穩健。

在實踐中，最後兩點都不會對您或我所作的事情有影響，但從長遠來看，我認爲YAML將是更健壯和可行的數據序列化格式。

目前，AJAX和其餘Web技術傾向於使用JSON。 目前，YAML被更多地用於脫機數據處理。 例如，默認狀況下，它包含在基於C的OpenCV計算機視覺程序包中，而JSON沒有。

您會發現JSON和YAML的C庫。 YAML的庫每每是較新的，但過去我對它們沒有遇到任何麻煩。 參見例如Yaml-cpp 。

---

#5樓

繞開深奧的理論

這回答了標題，而不是細節，由於大多數人只是從像我這樣的Google搜索結果中讀取標題，因此我以爲有必要從網絡開發人員的角度進行解釋。

1. YAML使用空格縮進，這是Python開發人員熟悉的領域。
2. JavaScript開發人員喜歡JSON，由於它是JavaScript的子集，而且能夠在JavaScript內部直接解釋和編寫，還可使用簡寫方式聲明JSON，在使用不帶空格的典型變量名時，鍵中不須要雙引號。
3. 對於YAML和JSON，有不少解析器在全部語言中均可以很好地工做。
4. 在許多狀況下，YAML的空白格式可能更容易查看，由於格式須要更易於理解的方法。
5. 若是您在編輯器中沒有可見的空格或縮進線指示符，則YAML的空格雖然更緊湊且更易於查看，但看起來很難手動編輯。
6. 與要檢查的YAML相比，JSON的功能要少得多，所以JSON的序列化和反序列化速度要快得多，這使得更小更輕的代碼能夠處理JSON。
7. 一個常見的誤解是，YAML比JSON須要更少的標點而且更緊湊，但這徹底是錯誤的。 空格是不可見的，所以彷佛字符較少，可是若是您計算實際的空格，以便正確解釋YAML和正確的縮進，必須存在該空格，您會發現YAML實際上比JSON須要更多的字符。 JSON不使用空格來表示層次結構或分組，而且能夠很容易地進行平整，並刪除了沒必要要的空格以進行更緊湊的傳輸。

房間裏的大象：互聯網自己

JavaScript如此明顯地在網絡上佔據了主導地位，而且JavaScript開發人員更傾向於將JSON做爲數據格式與流行的Web API一塊兒使用，所以在通常意義上進行Web編程時，很難爭辯使用YAML而不是JSON，由於您可能會過度同意在團隊環境中。 實際上，大多數Web程序員甚至都不知道YAML的存在，更不用說考慮使用它了。

若是您正在執行任何Web編程，則JSON是默認的處理方式，由於使用JavaScript時不須要任何翻譯步驟，所以在這種狀況下，您必須提出一個更好的參數以在JSON上使用YAML。