metapost畫流程圖的幾種選擇metaflow or box?

最近幾天老闆要出國，不少事兒着急弄完，因此比較忙，沒睡一個好覺，反正一句話：夠蛋疼的了！可貴有點時間，說說最近用metapost畫流程圖的一點感覺吧。

    首先說明一點，不少人都不建議用metapost畫流程圖，固然這麼說確定是有道理的，好比被普遍推薦的Context，或是其餘專門用來畫流程圖的工具，甚至有人問latex提供了畫流程圖的宏包爲何還要單獨用別的工具畫流程圖，這裏我堅持用metapost的緣由很簡單，由於我最近在學這個東東，用它畫出來的圖感受很是漂亮，因此我肯定畫個流程圖確定是沒有問題的，至於你要用別的工具，我也很贊同，反正達到效果就好了。

    首先，要介紹的是metaflow，從名字也看得出來，這是一個畫流程圖的專用包，是由Kevin Hamlen寫的一個工具包，具體介紹能夠參見他的home page，地址在這裏：http://www.utdallas.edu/~hamlen/projects.html，我嘗試了用這個工具畫我須要的流程圖，可是遇到了一些小問題（這個後面來說），先說說怎麼用吧，首先固然是下載須要的metaflow.mp和 mftext.tex，這兩個文件就是Kevin Hamlen的勞動成果，下載完事兒了直接放到你的mp文件同一文件夾下就OK了，好比我是這麼幹的：

    其中chart.mp是我本身寫的畫流程圖的mp文件，固然也能看到生成的eps和pdf文件了，這是後話，重要的仍是把代碼貼上來吧

input metaflow

prologues := 2;

filenametemplate "%j-%c.eps";

verbatimtex

\documentclass[10pt]{article}

\renewcommand\familydefault{\sfdefault}

\input mftext

\begin{document}

etex

beginfig(1)

z1c = (0,0);

draw rect1(btex he etex);

putitem2 20right of 1;

draw oval2(btex result etex);

drawarrow connector(1,2,right,right);

putitems(2,3) like (1,2);

%z3s = (55,30);

draw diamond3(btex evaluation etex);

drawarrow connector(2,3,right,right);

drawarrow connector1(3,1,down,up);

z4um = point 1.5 of cp1;

drawopen rect4(btex revise etex);

putitems(3,5) like (1,2);

drawopen rect5(btex successful etex);

drawarrow connector(3,5,right,right);

endfig;

verbatimtex

\end{document}

etex

end

    注意紅色的兩行，這是對metaflow的引用，個人理解是至關於將metaflow.mp和 mftext.tex的代碼直接替換這兩行，固然這樣理解未必徹底是對的，但至少是這麼個意思。

    下面寫的就是重點了，注意看z1c = (0,0);其實這只是定義一箇中心點在（0，0）的點而已，可是每一個字符都是有意義的：Z表示定義的是點，1表示這個點的標識，c表示定義的是其中心點，雖然乍看起來這樣寫是絕對的精簡和方便，可是對與初學者來講簡直就是蛋疼，第一遍看代碼我就徹底看不懂啊，雖而後來逐漸接觸的多了就能理解每一個字符的具體意思了，可是仍是對這種極其精簡的年作法表示恨不能接受，因此若是你不是常常用這種工具畫圖的話，你仍是別用metaflow了，由於你不可能短期用到很是熟練，這玩意兒對於用慣了的人來講確實很是方便，可是對於新手，很難記這麼多字符對應的意義。

    下面說說我使用的時候碰到的問題，就是流程中的文字總超出邊界，好比下面這個圖：

    很明顯，evaluste最後的倆字符都超出邊界了，很不美觀啊，固然，這裏最值得懷疑的就是我還沒真的學會用這個東東，因此代碼有問題沒有進行相應的設定，若是哪位大神知道這麼修正，請留言告訴我下，或是我之後能解決這個問題了，也會進行相應的補充的。

    metaflow就說到這裏，下面要說的是另外一個東東，來自metapost的原做者John_Hobby（我暫且這麼認爲吧，由於在他寫的A User's Manual for MetaPost中我居然找到了關於box的詳細介紹，因此推測box應該就是他寫的），其實box的設計原本不是用來畫流程圖的，可是卻很是容易用來畫流程圖，廢話很少說，直接下載boxes.mp和rboxes.mp,下載地址在這裏http://ctan.mackichan.com/obsolete/systems/msdos/metapost/mpinputs/，下載完之後的處理方式和metaflow相似，直接放到同一文件夾中就能夠了，直接上代碼：

\input rboxes

beginfig(501);

pair disx,disy;

disx:=(11,0);

disy:=(0,17);

rboxit.a(btex $L$ hears beep at $t_{beep,L}$ etex);

a.n = (0,0);

drawboxed(a);

rboxit.b(btex \begin{tabular}{c} $L$ promoted to leader \\by $A$,  with $t_{beep,L}$ \\corresponding to $t_{beep,A}$ \end{tabular} etex);

b.nw = a.ne+disx;

drawboxed(b);

boxit.c(btex \begin{tabular}{c} $X_L = (X_A \cap N_L) \cup \{A\}$ \\$\Lambda_L = N_L - X_L$ \end{tabular} etex);

c.w=b.e+disx;

drawboxed(c);

drawarrow b.e--c.w;

...............

    代碼太長，就不全貼出來了，注意這裏只有一個\input rboxes，而沒有\input boxes，其實緣由很簡單，最開始我寫了\input boxes，結果編譯出錯，而後我就查看了rboxes.mp文件，結果人家第一句就是\input boxes，我也是醉了，調了半天居然是這種緣由。。。。。。

    好吧，又到了說問題的時候了，此次碰到的問題是無法用box畫菱形，雖然見過各類變化，可是沒能變換出菱形（也就是流程圖中的斷定），不知道哪位大神可以提供個解決方案，最終我選擇了畫一條封閉路徑本身畫一個菱形，可是顯然不是最好的結果，至少對於內部文字的處理方式和縮放大小的把握不像box那樣智能了，要知道，box是不會出現metaflow中那種文字出界的問題的。研究了一下午，我仍是決定本身寫一個diamond.mp，像box同樣本身封裝一個，不過如今還沒寫完，等寫完會發出來的。

    這裏順便提醒一句，不少人不知道在box中的文字怎樣換行，這裏提供一個別人介紹的解決方案，那就是在box內部構建一個表格，具體代碼好比下面這個：

rboxit.n(btex \begin{tabular}{c} (3b) Promote $P$ \\to leader with \\ $[t_{beep,L}, X_L]$ \end{tabular} etex);

    最後貼一個效果圖吧，這是我論文裏面用到的一個流程圖，你們看下效果

    我感受仍是比較好看的，你們覺的怎樣，歡迎提建議。

    好啦，又是吃飯時間了，走起~~~