區塊鏈最大的問題就是可擴展性，怎麼解決是個問題！

想知道更多關於區塊鏈技術知識，請百度【鏈客區塊鏈技術問答社區】
鏈客，有問必答！

加密貨幣繼續成爲主流。隨着時間的推移，天天的比特幣交易數量都在上升。問題是，咱們仍然沒有找到解決可伸縮性問題的方法。

爲何會存在區塊鏈可伸縮性問題？

加密貨幣最初的設計沒有考慮到普遍使用和調整的想法。隨着每日交易數量的繼續增長，愈來愈多的問題出現了。

許多加密愛好者仍然但願加密貨幣最終可以與PayPal（貝寶-全球最大的在線支付平臺）和Visa（信用卡品牌）等公司競爭。然而，就目前情況而言，區塊鏈遠遠沒有作到這一點。

Visa是目前最快的支付網絡。它可以每秒處理大約24000筆付款。相比之下，PayPal每秒能夠處理大約193個事務。

大多數加密貨幣仍然遠遠落後。瑞波幣是個異類，每秒最多能夠處理1500次交易，這代表它有可能成爲將來可行的支付方式。

與此同時，比特幣和以太坊的交易速度甚至更低，分別爲每秒7次和20次。這一問題嚴重阻礙了從此成爲主流支付解決方案的可能性。

加密貨幣的交易速度取決於將事務添加到塊所需的時間以及達到協商一致所需的時間。

工做量證實（PoW）VS權益證實(PoS）

目前，最流行的兩種挖掘協議是PoW和PoS。

然而，這兩種協議都存在重大問題。首先，比特幣PoW協議激勵了至關多的我的和組織購買更多的硬件和創建巨大的採礦農場，儘管比特幣被認爲是最分散的區塊鏈。所以，大多數hashpower如今被少數組織控制。

PoS協議與PoW協議相比有一些好處，例如，計算功率要求稍微低一些，功耗略低，交易速度稍微快一些，這就解釋了以太坊爲何決定將其做爲Casper更新的一部分來實現。然而，該協議也有其自身的問題。

使用PoS協議，用戶賭注越大，他們得到塊獎勵的機會就越大。這又一次意味着，這一制度主要是有利於擁有大量資金的大型組織。

IOTW的行動證實（PoA）協議

爲了解決這些問題，IOTW最近發明了一種新的採礦方法，稱爲行動證實（PoA）。這種方法所需的計算能力比PoW和PoS都要小得多，以致於即便是普通的電器也有能力在不顯著增長電量的狀況下挖掘IOTW幣。

最值得注意的是，PoA協議比PoW和PoS協議都快的多，這使得它成爲當前塊鏈所面臨的可伸縮性問題的潛在解決方案。PoA協議已經能夠每秒處理數千次交易，遠遠領先於比特幣、以太坊和大多數其餘主要的加密貨幣。

他們的目標是達到100萬/tps，這將使他們可以處理比Visa更多的交易。

PoA協議的另外一個好處是它與物聯網設備徹底兼容，不存在電源或內存丟失的風險。考慮到物聯網行業預計將大幅增加，這在將來幾年將是相當重要的。

最後，區塊鏈要被普遍採用，最重要的是它的易用性和方便性。用戶想要挖掘IOTW幣，同時不須要購買額外的軟件。他們能夠簡單的下載固件並當即開始挖掘。
隨着時間的推移，公司甚至會將IOTW預裝在設備中，以使這一過程更加容易。

委任權益證實（DPoS）協議

儘管它的名字硬起來很是相似於利害關係證實（PoS）協議，但DPoS協議其實是很是不一樣的。在這種機制中，代幣持有者實際上不會自行投票表決塊的有效性。相反，他們選舉表明來作這件事。

儘管PoW和PoS要求礦商相互競爭，但DPoS容許礦商合做製造區塊。所以，DPoS的運行速度比其餘共識機制快的多。

目前，比特幣塊的開採大約須要10分鐘。另外一方面，EOS--第一批實現DPoS協議的加密貨幣之一，以及Steemit和Bitshares，平均阻塞時間不到1秒。

這種協議的優勢是：便宜的交易費用事務，加強可伸縮性，並使流程節能。這個協議的主要缺點是它是部分集中的。

區塊鏈可伸縮性的將來

多年來，人們提出了許多不一樣的區塊鏈縮放解決方案，從Segwit和塊大小的增長到分片和等離子體。每種解決方案都有其優勢和缺點，對於哪種方案最合適，存在着重大的爭論。

然而，有一點是確定的：爲了支持加密貨幣的更多使用，咱們須要加緊努力尋找合適的擴展解決方案。

這個問題可否徹底解決還有待觀察，但到目前爲止，結果彷佛是有但願的。

未經容許，拒絕轉載。文章來自https://www.liankexing.com/no...