國內VDI市場之亂象分析，第一篇：市場分析篇

 

前幾天筆者在手機上看新聞的時候，看到一篇題目爲《美媒:中國人靠手機享受豐富生活美國人羨慕不已》的報道。文章說的是美國華爾街日報的一個記者報道說中國人藉助手機過上了豐富多彩的生活，包括在手機上看最熱門的美劇、玩即時通信的微信、打遊戲、叫出租車等，還能常常更換不可是最新硬件配置，並且還特別廉價而的手機等等。不過新聞後的一個網友的評論卻寫的頗有意思：」別忘了全世界手機的操做系統安卓、蘋果和Windows都是美國的，最好的手機也是Nexus和iPhone，文章能中肯點嗎？求不騙！」

這個場景和咱們今天國內的IT市場還真有幾分類似，其中就包括目前國內的桌面虛擬化市場。

全世界目前最好用的手機是哪款？幾乎全部人都會說是iPhone。爲何說iPhone好呢？人們會說，iPhone使用起來最流暢，說白了就是體驗更好，並且更安全。可你要說用戶體驗最流暢的iPhone手機應該硬件配置很強悍吧，但是事實卻截然相反。如今市場上最新一代的iPhone6和iPhone6S都是1GB的內存，CPU採用的是基於ARM 架構的A8雙核處理器；而滿大街的安卓旗艦機，包括小米Note、樂視MAX、一加手機無一不是4GB內存，CPU一樣也是基於ARM架構，不過倒是8核處理器。難道內存大了4倍，CPU也強悍了幾倍的手機還不如iPhone嗎？

事實就是這麼殘酷，看起來性能強悍，功能多多的安卓手機，在蘋果手機面前幾乎是不堪一擊的，白富美和高富帥沒有任何猶豫的會選擇蘋果手機做爲他們的主力手機，安卓手機最多隻是另外備用手機號碼的手機。

這種狀況和目前國內的桌面虛擬化市場是何其的類似。在百度上搜索一下桌面虛擬化這幾個關鍵字，彈出來的搜索結果有幾十家國內的廠商，每家公司都說本身是行業翹楚，甚至是全國第一，更有宣稱本身是全球第一，下面就是一個在百度搜索結果的第一頁的國內某廠商的頁面截圖：

下面是搜索結果的第一頁出來的另外一家國內廠商

相似的描述在不少國內廠商的主頁上隨處可見，可是事實真是這樣的嗎？

目前全球最主流的桌面虛擬化軟件就是Citrix的XenDesktop和VMware的View軟件，在最近五年的IDC的全球桌面虛擬化領域分佈圖的領導者象限中也只有這兩家公司，其中Citrix佔有了全球市場46%的市場份額，幾乎是全世界的半壁江山；View大概是18%市場份額，剩下就是在領導者象限以後的主要競爭者象限，廠商包括微軟、Dell，以及相似Unidesk這樣的一些小廠商了。

這個格局和手機市場是基本上一致的。Citrix就是手機市場的iPhone，VMware的View相似於Google的Nexus手機，至於微軟的桌面虛擬化，仍是那個微軟的手機同樣，永遠是食之無味，棄之惋惜的感受。

桌面虛擬化軟件在用戶決定購買以前通常都會測試或試用一下，這時候用戶每每會把國際上最好的軟件廠商和所謂性價比最高的國內廠商都找過來PK一把。測試階段通常發佈的桌面數量有限，並且又是新搭建的純測試環境，在測試過程當中通常沒法發現和暴露問題（即便有問題國內廠商也承諾開發解決），每每這個階段國內公司的虛擬化軟件測試效果是很接近Citrix的XenDesktop，再加上商務上Citrix軟件的價格比國內廠商貴一大截，中標結果花落誰家一目瞭然。可是真真考驗用戶每每是實施和投產階段，因爲產品不過硬，當實施規模到了必定數量級以後，國內廠商的軟件就暴露出不穩定和可擴展性差的致命弊端，給用戶的採購部門帶來深深的苦惱，甚至從新招標都時有發生。上個季度貴州某師範大學低價採購國內某著名公司的桌面虛擬化產品後，因爲產品功能須要廠商現場臨時開發，最終致使沒法實施後項目被迫廢止，這樣的案例筆者時有耳聞。

咱們歷來不否定在國內廠商在安卓平臺上開發的手機性能很強悍，同時確實國內廠商有不少創意，好比Miui操做系統，又好比新發布的ZUK手機的Home鍵實現的五合一的功能，，可是單純提升硬件的性能，而後在先天不足的安卓平臺上增長几個應用層的功能，或者修補幾個表面的漏洞並不能從根本上解決安卓操做系統的弊病。全部的安卓手機工做一段時間以後必然會遇到系統愈來愈慢，愈來愈卡的問題，惟一的辦法就是從新刷機，可是iPhone用到幾年後的退役時的使用者每每都不知道什麼是重裝系統。這就是穩定的產品給用戶帶來的隱形收益。

採用國產的虛擬化軟件就如同使用硬件更迭頻繁的國內手機同樣，看起來確實性價比更高，可是時常受到手機卡頓影響而下降的生產效率，又或者由於刷機重裝軟件，從新恢復聯繫人等數據所須要花費大量的後期時間，這些其實都是大量的成本投入。若是企業級的桌面虛擬化軟件不穩定，一樣會形成用戶體驗差，甚至不得已從新部署，這樣每每會形成後期的運維成本大量升高，若是加上初期採購成本後總成本甚至會超過Citrix軟件的採購價格，此外用戶體驗差會產生項目在公司內沒法推展下去的嚴重後果，有時候甚至對項目管理人員在企業內立足產生影響。

至於國內軟件廠商在最終用戶處反覆強調的可根據用戶需求定製開發特性，其實更是一顆青葡萄。要知道任何一家公司的軟件產品都是有Bug的，君不見Windows操做系統時不時就提示要安裝補丁，這就是修補操做系統的漏洞。桌面虛擬化軟件不管是Citrix，仍是國內廠商開發都是有缺陷的，只是缺陷多少問題。若是按照客戶要求定製開發一款特殊版本的桌面虛擬化軟件，毫無疑問，國內廠商須要專門成立一個團隊來負責這個定製版本的軟件排錯和將來的版本升級問題，並且這個過程是一直持續下去的。國內廠商通常來講都是小公司運做模式，主版本的維護和更新升級對研發部門來講已是壓力重重，再加上無數個用戶定製版本的維護和升級，這樣的結果就只能是顧此失彼，兩頭都沒法保障；再加上自己經過低價投標所得到的利潤就很是有限，也沒法招聘到足夠數量的真正優秀的程序員來作軟件的可持續性開發。

Citrix的軟件確實貴，就像iPhone同樣，可是它軟件質量優秀，用戶體驗很是好，更重要的是產品穩定，小規模部署天然不用說，若是是全球範圍內部署更有幾萬甚至幾十萬的成功案例供參考和經驗借鑑。Citrix也輕易不答應客戶作定製開發，由於有了承諾就必需要兌現諾言，因此Citrix會把最主要的精力用於改善產品質量，最大範圍內的提升用戶滿意度上，雖然拒絕了部分用戶的特殊要求，可是其實這纔是體現出來了對用戶真正負責任的態度。

回頭咱們再來看看本文第一段提到的美國記者的感覺，他以爲在中國能夠隨時用到世界上最新的硬件生產出來的手機，但是他沒有意識到，最好的手機就是在他本身的祖國設計生產出來的。

 

備註：本文初步探討了一下桌面虛擬化領域國際國內廠商的對比狀況，在將來的幾期文章中，筆者將從技術上進行詳細分析，例如傳輸協議、帶寬佔用、軟件配置，以及產品安全性等方面。若是你有建議和不一樣意見，歡迎留言或發電子郵件給我。