spring cloud和dubbo的區別，各自優缺點

來源（背景）：
Dubbo，是阿里巴巴服務化治理的核心框架，並被普遍應用於阿里巴巴集團的各成員站點。
Spring Cloud，從命名咱們就能夠知道，它是Spring Source的產物，Spring社區的強大背書能夠說是Java企業界最有影響力的組織了，除了Spring Source以外，還有Pivotal和Netfix是其強大的後盾與技術輸出。其中Netflix開源的整套微服務架構套件是Spring Cloud的核心。

傳輸：
Dubbo因爲是二進制的傳輸，佔用帶寬會更少；
Spring Cloud是http協議傳輸，帶寬會比較多，同時使用http協議通常會使用JSON報文，消耗會更大。可是在國內95%的公司內，網絡消耗不是什麼太大問題，若是真的成了問題，經過壓縮、二進制、高速緩存、分段降級等方法，很容易解。

開發難度：
Dubbo的開發難度較大，緣由是dubbo的jar包依賴問題不少大型工程沒法解決；
Spring Cloud的接口協議約定比較自由且鬆散，須要有強有力的行政措施來限制接口無序升級

後續改進：
Dubbo經過dubbofilter，不少東西沒有，須要本身繼承，如監控，如日誌，如限流，如追蹤
Spring Cloud本身帶了不少監控、限流措施，可是功能可能和歐美習慣相同，國內須要進行適當改造，但更簡單，就是ServletFilter而已，可是總歸比dubbo多一些東西是好的；

註冊中心：
Dubbo的註冊中心能夠選擇zk,redis等多種；
Spring Cloud:的註冊中心只能用eureka或者自研；

配置中心：
dubbo：若是咱們使用配置中心、分佈式跟蹤這些內容都須要本身去集成，無形中增長了使用難度。
Spring Cloud：提供了微服務的一整套解決方案：服務發現註冊、配置中心、消息總線、負載均衡、斷路器、數據監控等

核心部件的比較：
Dubbo：
Provider：暴露服務的提供方，能夠經過 jar 或者容器的方式啓動服務。
Consumer：調用遠程服務的服務消費方。
Registry：服務註冊中心和發現中心。
Monitor：統計服務和調用次數，調用時間監控中心。（Dubbo 的控制檯頁面中能夠顯示，目前只有一個簡單版本。）
Container：服務運行的容器。
Spring Cloud：
Service Provider： 暴露服務的提供方。
Service Consumer：調用遠程服務的服務消費方。
EureKa Server： 服務註冊中心和服務發現中心。

架構的完整度：
Dubbo只是實現了服務治理；
Spring Cloud下面有17個子項目（可能還會新增）分別覆蓋了微服務架構下的方方面面，服務治理只是其中的一個方面；
必定程度來講，Dubbo只是Spring Cloud Netflix中的一個子集。

服務依賴方式：
Dubbo：服務提供方與消費方經過接口的方式依賴，服務調用設計以下：
Interface 層：服務接口層，定義了服務對外提供的全部接口。
Molel 層：服務的 DTO 對象層。
Business層：業務實現層，實現 Interface 接口而且和 DB 交互。
所以須要爲每一個微服務定義各自的 Interface 接口，並經過持續集成發佈到私有倉庫中。調用方應用對微服務提供的抽象接口存在強依賴關係，開發、測試、集成環境都須要嚴格的管理版本依賴。

經過 maven 的 install & deploy 命令把 Interface 和 Model 層發佈到倉庫中，服務調用方只須要依賴 Interface 和 Model 層便可。在開發調試階段只發布 Snapshot 版本，等到服務調試完成再發布；Release 版本，經過版本號來區分每次迭代的版本。經過 xml 配置方式便可接入 Dubbo，對程序無***。
總之：服務提供方與消費方經過接口的方式依賴，Dubbo 服務依賴略重，須要有完善的版本管理機制，可是程序***少。

Spring Cloud：
服務提供方和服務消費方經過 Json 方式交互，所以只須要定義好相關 Json 字段便可，消費方和提供方無接口依賴。經過註解方式來實現服務配置，對於程序有必定***。
經過 Json 交互，省略了版本管理的問題，可是具體字段含義須要統一管理，自身 Rest API 方式交互，爲跨平臺調用奠基了基礎。

整體：
Dubbo：使用Dubbo構建的微服務架構就像組裝電腦，各環節咱們的選擇自由度很高，可是最終結果頗有可能由於一條內存質量不行就點不亮了，老是讓人不怎麼放心，可是若是你是一名高手，那這些都不是問題；
Spring Cloud就像品牌機，在Spring Source的整合下，作了大量的兼容性測試，保證了機器擁有更高的穩定性，可是若是要在使用非原裝組件外的東西，就須要對其基礎有足夠的瞭解。

-------------------------------------
優缺點（綜上獲得）：
-------------------------------------
Dubbo
優勢：
1.支持各類通訊協議，並且消費方和服務方使用長連接方式交互，通訊速度上略勝 ；
2.採用rpc方式，性能上比Spring Cloud的rpc更好；
3.dubbo的網絡消耗小於springcloud
缺點：
1.若是咱們使用配置中心、分佈式跟蹤這些內容都須要本身去集成;
2.開發難度較大，緣由是dubbo的jar包依賴問題不少大型工程沒法解決；
3.

Spring Cloud 案例 www.1b23.com：
優勢：
一、產出於Spring你們族，Spring在企業級開發框架中來頭很大，能夠保證後續的更新、完善。
二、spring cloud社區活躍，教程豐富，遇到問題很容易找到解決方案；
三、spring cloud功能比dubbo更加完善；
五、spring cloud採用rest訪問方式，rest的技術無關性使用效果更棒；
六、spring cloud輕輕鬆鬆幾行代碼就完成了熔斷、均衡負責、服務中心的各類平臺功能；
七、從公司招聘工程師方面，spring cloud更有優點，由於其技術更新更炫；
八、提供了微服務的一整套解決方案：服務發現註冊、配置中心、消息總線、負載均衡、斷路器、數據監控等；做爲一個微服務治理的你們夥，考慮的很全面，幾乎服務治理的方方面面都考慮到了，方便開發開箱即用；

缺點：1.若是對於系統的響應時間有嚴格要求，長連接更合適。2.接口協議約定比較自由且鬆散，須要有強有力的行政措施來限制接口無序升級