開源軟件的三種商業模式

開源軟件通常都會有良好的社區，並且採用分佈式的軟件工程體系，這一體系已經至關完善並且在不斷更新、持續運行之中。大部分開源項目是基於開放理念的無私貢獻，但不少開源項目進行商業運做，也得到了巨大的成功。
 開源軟件的商業模式，我的總結目前主要能夠分爲三類：

一、徹底開源，經過基金會運做，資金主要來源於捐款。

這一類的開源組織規模大的實質上已經造成一個聯盟，共同把持技術界的話語權和主導地位。如Apache和Linux、Linaro，都是IBM、Oracle、Microsoft等大公司在背後支持。華爲每一年給Linaro基金會捐款400萬美圓左右，主要作Linux的ARM版和ARM上的Android性能優化。

規模小的主要是基於興趣和科研項目進行開展，通常會開展諮詢項目和定製項目，得到收入和知名度。這些項目每每週期較短，要麼找到靠山，得到上面的一些基金會支持，或者本身搞個基金會。要麼進入商業化的程序。

二、同時提供社區版和商業版 。

社區版開源、免費，能夠獲取最新的模塊，但不提供任何保障。商業版是閉源且收費，區別在於：提供質量測試、Bug修復、性能優化 、增值功能 、技術支持等商業用戶感興趣的能力。這種社區版主要是開發、學習、試驗使用，若是用於商業活動每每會遇到Bug/性能／容量等問題，並且會涉嫌侵犯版權。

這個模式至關於用社區的力量給本身免費作開發和測試，項目發起者只作社區運營和產品化的工做。固然，面臨的風險是，其餘人獲取到源代碼後，也能夠開發出一樣的甚至更好的產品。但在國外，這些代碼都是有版權的，若是這樣的話其餘人須要支付許可費用，可能比本身作產品更賺錢。通常這些社區版都是有許可限制的，商業用途須要另行受權。

中國人通常認爲開源的就是免費的，這個概念是徹底錯誤的認識。全部的開源軟件都是有版權的，所以須要有許可才能使用，而許可每每有不少附加條件。好比著名的GPL協議，使用權是最大的，但要求全部的使用者用到其資源的東西也必須所有開源，並且使用其同樣的GPL協議，所以被稱爲「病毒式許可」。

三、作好了獨立上市，或產品被商業公司收購。

這一類的如今已經不少了，互聯網公司用的一些東西和軟硬件結合的設備，每每把源代碼開放。由於開源協議並不限制原始做者的權利，每每軟件得到成功後進入商業化運做，源代碼被遺棄、再也不維護。有一些社區會把遺棄的代碼維護起來，但力量弱並且會收到收購公司的打壓，最典型的是知識產權和專利權的主張，很難持續下去。如OpenNI原來是開源的，如今已被蘋果收購；Java也早被Oracle收購，最近正在告谷歌侵權。

開源是一種更有利於軟件開發的工程形態，有利於軟件更新、維護、集成，有利於軟件人才的培養和跨地域協做等等。但開放是最大的壟斷，當咱們選擇了一個開源軟件，後續的全部發展都必須服從其技術體制、標準規範，開源軟件成了一種事實上不得不聽從的標準。

軟件的本質是智力資源的集成，保護的重點是知識產權，與形態關係並非很大。西方人早就說了：「天下沒有免費的午飯」，若是選擇了飯來張口的生活，也就同時選擇了一年到頭被宰殺的結局。但願「程序猿」都能成爲養豬的，能成功開發出本身的開源軟件。

［贈人玫瑰，手留餘香；原創文章，歡迎轉載。］