[譯]URL和URI的區別[轉載]

譯文

譯者：華科小濤：http://www.cnblogs.com/hust-ghtao/

初學http協議，就被這兩個類似的術語搞蒙了，查了不少資料，總算搞清楚了。（找資料仍是英文啊，靠譜。。。）。

本篇博客翻譯自：https://danielmiessler.com/study/url_vs_uri/，是在是一片簡單實用的好文，對幫咱們弄清概念頗有幫助：

譯文：

一直存在不少技術上的爭論，其中最爲妙的恐怕就是web地址應該叫什麼的問題。一般狀況就是這樣：有人把地址欄的內容叫「URL」，這時候有些人就來勁了：「不！其實那時URI。。。」

對於這種糾正的反應呢，一般也有這麼幾種狀況，心眼小的就尋思這人趕忙走吧，淡定點的就聳聳肩表示贊成，火氣大的就拔刀相向了好不？

那這篇文章呢，就對這個只是提供一個簡單的總結，畢竟互黑也要黑到點子上是吧。

URI，URL，URN

URI = Universal Resource Identifier 統一資源標誌符
URL = Universal Resource Locator 統一資源定位符
URN = Universal Resource Name 統一資源名稱

從上面的那幅圖能夠看出來，一共有三個不一樣的概念URI，URL，URN。這討論這樣的問題時，最好的方法就是回到原點啊，這裏咱們在RFC 3986: Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax裏面收集了點資料：

「A Uniform Resource Identifier (URI) 是一個緊湊的字符串用來標示抽象或物理資源。」

「A URI 能夠進一步被分爲定位符、名字或二者都是. 術語「Uniform Resource Locator」 (URL) 是URI的子集, 除了肯定一個資源,還提供一種定位該資源的主要訪問機制(如其網絡「位置」)。「

那咱們無所不知的維基百科把這段消化的很好，並描述的更加形象了：

「URI能夠分爲URL,URN或同時具有locators 和names特性的一個東西。URN做用就好像一我的的名字，URL就像一我的的地址。換句話說：URN肯定了東西的身份，URL提供了找到它的方式。」

經過這些描述咱們能夠獲得一些結論：

• 首先，URL是URI的一種（經過那個圖就看的出來吧）。因此有人跟你說URL不是URI，他就錯了唄。但也不是全部的URI都是URL哦，就好像蝴蝶都會飛，但會飛的可不都是蝴蝶啊，你讓蒼蠅怎麼想！
• 讓URI能成爲URL的固然就是那個「訪問機制」，「網絡位置」。e.g. http:// or ftp://.。
• URN是惟一標識的一部分，就是一個特殊的名字。

　　下面就來看看例子吧，當來也是來自權威的RFC：

• ftp://ftp.is.co.za/rfc/rfc1808.txt (also a URL because of the protocol)
• http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt (also a URL because of the protocol)
• ldap://[2001:db8::7]/c=GB?objectClass?one (also a URL because of the protocol)
• mailto:John.Doe@example.com (also a URL because of the protocol)
• news:comp.infosystems.www.servers.unix (also a URL because of the protocol)
• tel:+1-816-555-1212
• telnet://192.0.2.16:80/ (also a URL because of the protocol)
• urn:oasis:names:specification:docbook:dtd:xml:4.1.2

　　這些全都是URI，其中有些事URL。哪些? 就是那些提供了訪問機制的。

總結

下面到了回答問題的時候了：

當咱們替代web地址的時候，URI和URL那個更準確？

基於我讀的不少的文章，包括RFC，我想說URI更準確。

別急，我有個人理由：

咱們常常使用的URI不是嚴格技術意義上的URL。例如：你須要的文件在files.hp.com. 這是URI，但不是URL--系統可能會對不少協議和端口都作出正確的反應。

你去http://files.hp.com 和[ftp://files.hp.com](ftp://files.hp.com/).可能獲得徹底不一樣的內容。這種狀況可能更加廣泛，想一想不一樣谷歌域名上的不一樣服務啊。

因此，用URI吧，這樣你一般技術上是正確的，URL可不必定。最後「URL」這個術語正在被棄用。因此明智吧少年！

結語

If you don’t mind being 「that guy」, URI is probably the more accurate term to use. But if you are in the linguist / 「use what’s understood」 camp, feel free to go with URL.

參考：

https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier

https://danielmiessler.com/study/url_vs_uri/

轉載於：https://www.cnblogs.com/hust-...
做者：華科小濤

補充

URL和URN的形式：

URL

URI 的最多見形式是統一資源定位符URL，它也被稱爲 Web 地址。

https://developer.mozilla.org
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Learn/
https://developer.mozilla.org/en-US/search?q=URL

在瀏覽器的地址欄中輸入上述任一地址，瀏覽器就會加載相應的網頁（資源）。

URL 由多個必須或可選的組件構成。下面給出了一個複雜的 URL：

http://www.example.com:80/path/to/myfile.html?key1=value1&key2=value2#SomewhereInTheDocument

URN

URN 是另外一種形式的 URI，它經過特定命名空間中的惟一名稱來標識資源。

urn:isbn:9780141036144
urn:ietf:rfc:7230

上面兩個 URN 標識了下面的資源：

• 喬治·奧威爾所著的《1984》
• IETF規範7230，超文本傳輸​​協議 (HTTP/1.1)：Message Syntax and Routing.

PS：原來URI包括URL和URN，後來URN沒流行起來，致使幾乎目前全部的URL都是URN(知乎用戶)