轉！！URL和URI區別

　

URI，URL，URN

從上面的那幅圖能夠看出來，一共有三個不一樣的概念URI,URL,URN。這討論這樣的問題時，最好的方法就是回到原點啊，這裏咱們在RFC 3986: Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax裏面收集了點資料：

「A Uniform Resource Identifier (URI) 是一個緊湊的字符串用來標示抽象或物理資源。」

「A URI 能夠進一步被分爲定位符、名字或二者都是. 術語「Uniform Resource Locator」 (URL) 是URI的子集, 除了肯定一個資源,還提供一種定位該資源的主要訪問機制(如其網絡「位置」)。「

那咱們無所不知的維基百科把這段消化的很好，並描述的更加形象了：

「URI能夠分爲URL,URN或同時具有locators 和names特性的一個東西。URN做用就好像一我的的名字，URL就像一我的的地址。換句話說：URN肯定了東西的身份，URL提供了找到它的方式。」

經過這些描述咱們能夠獲得一些結論：

 

• 首先，URL是URI的一種（經過那個圖就看的出來吧）。因此有人跟你說URL不是URI，他就錯了唄。但也不是全部的URI都是URL哦，就好像蝴蝶都會飛，但會飛的可不都是蝴蝶啊，你讓蒼蠅怎麼想！
• 讓URI能成爲URL的固然就是那個「訪問機制」，「網絡位置」。e.g. http:// or ftp://.。
• URN是惟一標識的一部分，就是一個特殊的名字。

　　下面就來看看例子吧，當來也是來自權威的RFC：

• ftp://ftp.is.co.za/rfc/rfc1808.txt (also a URL because of the protocol)
• http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt (also a URL because of the protocol)
• ldap://[2001:db8::7]/c=GB?objectClass?one (also a URL because of the protocol)
• mailto:John.Doe@example.com (also a URL because of the protocol)
• news:comp.infosystems.www.servers.unix (also a URL because of the protocol)
• tel:+1-816-555-1212
• telnet://192.0.2.16:80/ (also a URL because of the protocol)
• urn:oasis:names:specification:docbook:dtd:xml:4.1.2

　　這些全都是URI, 其中有些事URL. 哪些? 就是那些提供了訪問機制的.

 

總結

下面到了回答問題的時候了：

當咱們替代web地址的時候，URI和URL那個更準確？

基於我讀的不少的文章，包括RFC，我想說URI更準確。

別急，我有個人理由：

咱們常常使用的URI不是嚴格技術意義上的URL。例如：你須要的文件在files.hp.com. 這是URI，但不是URL--系統可能會對不少協議和端口都作出正

確的反應。

你去http://files.hp.com 和ftp://files.hp.com.可能獲得徹底不一樣的內容。這種狀況可能更加廣泛，想一想不一樣谷歌域名上的不一樣服務啊。

因此，用URI吧，這樣你一般技術上是正確的，URL可不必定。最後「URL」這個術語正在被棄用。因此明智吧少年！

 

結語

If you don’t mind being 「that guy」, URI is probably the more accurate term to use. But if you are in the linguist / 「use what’s understood」 camp, feel free to go with URL.

 

參考：

https://en.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier

https://danielmiessler.com/study/url_vs_uri/