樸東燮先生是臺塑董事長王永慶先生生前的助理,也是臺塑韓國公司的董事長。class
他講到王永慶把人分紅四類人:di
勤勞而聰明block
聰明不勤勞錯誤
勤勞不聰明
不勤勞不聰明
這四類人中哪兩類可重用,哪兩類不可重用?
依我和你們的邏輯,確定是勤勞而聰明者可用,不勤勞不聰明的人不可用,這看似很簡單的選擇在樸先生那裏變了樣。
他說:勤勞而聰明的人不可重用,緣由是一我的若是兩樣全佔,看上去是個可貴的全才,但這類型的人遇到什麼事情都本身幹,事無鉅細親力親爲,其結果就是剝奪了員工的成長空間和存在價值,就會變成這位主管本身「行」而底下員工「不行」(我以爲挺有道理,像諸葛亮手下的人才成長不起來,可能與諸葛亮的全才有關)。
相反,聰明而不勤勞的主管反而更能調動團隊的積極性,他聰明能指揮全局,他的不勤勞使他可以避免親力親爲,讓手下人忙碌起來,反而使團隊中的每一個人都能體現價值。
另外,樸先生還說,勤勞不聰明的人不可用,不勤勞不聰明的人反而能用。後一類人的可用之處在於,他們的存在能讓其餘人找到自信,一個團隊裏有一小批這樣的「底子」作平衡淘汰用,能在反向上起到「鮎魚效應」的做用(這種觀點最起碼很是新穎,我也以爲有些道理)。
勤奮但不聰明的人不可用的緣由是,當他找不許方向,走錯路時還有股子倔強勁兒,再加上其勤勞,他會猛勁地向錯誤的方向幹,那將會越走越偏,形成的損失也會愈來愈大。
當我聽完既不勤勞又不聰明的人在團隊中也有用處時,它以極端的表現形式使我發現:每一個人的存在都有其用處,都有其存在的價值,即便是反面典型。關鍵是咱們要用其所長,避其所短,人盡其才,使之能在團隊中得以所用。