select count(*)和select count(1)的區別

通常狀況下，Select Count (*)和Select Count(1)兩着返回結果是同樣的

    假如表沒有主鍵(Primary key), 那麼count(1)比count(*)快，

    若是有主鍵的話，那主鍵做爲count的條件時候count(主鍵)最快

    若是你的表只有一個字段的話那count(*)就是最快的

   count(*) 跟 count(1) 的結果同樣，都包括對NULL的統計，而count(column) 是不包括NULL的統計

 一、select 1 與 select *的區別 
selelct 常量 from ... 對應全部行，返回的永遠只有一個值，即常量 。因此正常只會用來判斷是否有仍是沒有（好比exists子句）。而select * from ... 是返回全部行的全部列。 
性能上的差別，關鍵看你的from和where子句。好比說若是你的where條件中能夠經過索引，那顯然 select 1 from ... 的性能比 select * from ... 好。 
二、select sum(1)的使用 
select count(*)返回全部知足條件的記錄數，此時同select sum(1) 
可是sum()能夠傳任意數字，負數、浮點數均可以，返回的值是傳入值n*知足條件記錄數m

B

select count(1) from test 
-- 在沒有彙集的狀況下，這種查詢的效率可能會高一點
select count(*) from test 
-- 有索引走索引，沒索引全表掃描，能夠利用表的統計信息
select count(a) from test 
-- 掃描a列的數據記錄數，若是a上沒有索引，則效率最差，而且若是a列包含null，則不會計數

C

count(1) 是絕對快，它只統計記錄條數，對條件下的表掃描一遍而已
count(*) 是可能快，有主鍵的時候只掃主鍵，主鍵數等於記錄數
count(主鍵)=count(1)

COUNT(*)與COUNT(列名)的區別

之前一直沒有留意到COUNT(*)與COUNT(列名)的區別,昨天晚上無心中看到數據庫系統工程師教程裏面的一句話."若是null參與彙集運算，則除count(*)以外其它彙集函數都忽略null."       這句話的意思說若是字段是有空值的話,你用SUM去計算,獲得的結果有可能不許確.     看一個實例.     表A     ID    EE       1      e       2    null     select  count(*) from A  --結果是2     select  count(EE)  from A  ---結果是1