面試其實也是一個雙向選擇的過程,面試官在篩選候選人的同時,候選人也在篩選面試官和企業。特別是能力較強的候選人,他們每每能夠拿到多個offer,這個時候就很看面試官吸引候選人的能力了。這不光看面試官的我的魅力,也是一項能夠學習的技能。前端
能力判斷和篩選是面試官最主要的職責,這毋庸置疑。但此外,做爲招聘流程中的一環,除了「篩選」以外,「招」纔是最終目標,若是咱們篩選出來的候選人,卻招不進來(候選人沒選咱們),那篩選也將失去意義。若是面試官具備良好的「被面試」技能,除了能幫助咱們招到心儀的候選人,還能幫公司節約很多成本。面試
本文主要討論如何吸引感興趣的候選人,不討論能力篩選方面的內容。學習
爲何想寫這篇文章呢? 由於最近咱們部門也在招人,招前端,面了挺多人,滿意的不多,可是咱們滿意的幾乎都去別的公司了,這讓咱們很無奈,好不容易面了這麼多人才遇到幾個合適的,結果他們又不來,感受白麪了。其實回頭一想,也對,咱們以爲好的人,天然也有其餘企業以爲好,那麼對這些咱們滿意的候選人,就不是咱們在挑他們了,是他們在挑企業了,相似一些相親節目裏的「權力反轉」環節。若是咱們感興趣的人最終對咱們不感興趣,對企業來講會是面試成本的損失。並且面試要求越高的崗位,要遇到合適人選的平均面試次數可能也越多,一旦合適人選沒來,企業和團隊的損失越大。社區
只是大多數面試官面試時,注意力主要集中在如何篩選、甄別候選人的能力,而沒太注意如何在遇到滿意的候選人時如何讓候選人也對咱們足夠感興趣,這就致使了遇到「對的人」,「對的人」卻不以爲咱們是「對的企業」的尷尬局面。基礎
那麼對這種狀況,咱們是否是什麼都作不了? 難道能吸引候選人的只有HR、薪資福利和公司品牌嗎?我認爲不是的。那怎麼作才能讓候選人對咱們感興趣呢? 通常若是正着想一想不到的話,我就會試試反着想, 即「作什麼會讓候選人對咱們喪失興趣?」 ,也就是「錯誤示範」了。權限
相信你們都有被面試的經驗,也許也有過一些不愉快的面試經歷,讓你對一家企業的期待或興趣大幅下降,可能甚至還有面試完就把這家企業加到你的「黑名單」中的。下面是我能想到的一些錯誤示範:技巧
其實以上這些點,大部分源於缺少了2個字: 尊重。 若是面試官尊重並儘可能平等的對待候選人,在積累必定的面試經驗後,通常也不容易作出上面這些事情,因此大多數時候是意識上的問題。企業招聘其實也是在求賢,並且越好的人才越須要「求」。實在沒啥理由不尊重候選人的。心態先擺正,以後的技巧問題都好解決。簡歷
能影響候選人決定來不來的因素不少,例如錢多活少離家近什麼的,朗朗上口啊。另外還有企業品牌與口碑(大廠大部分人都向往)、項目前景、成長機會、薪資等等等等。方法
面試體驗是其中一個因素,我固然不能由於寫這篇文章就誇大面試體驗的做用,可是不能否認,在其餘因素相差不大的狀況下,面試體驗大多會是候選人考慮的比較重要的一個因素。由於面試體驗除了影響情緒以外,也間接體現企業文化,團隊氛圍,團隊成員的風格等,對候選人來講,這可能直接反映下一份工做是否愉快。技術
若是面試官就讓人感受很難相處,換位思考一下,咱們會不會擔憂入職後這個團隊很差融入?或不但願跟這個面試官共事?若是咱們本身找工做,我們何苦去受這個罪呢?若是咱們真能忍受這種不愉快,那麼對其餘因素的要求天然會提升不少。換句話說,面試體驗好一點, 企業在其餘方面就能夠少付出一點,如企業品牌、薪資等。 但其實少付點工資只是省小錢,能提高招聘成功率纔是省了大錢。
因此好的面試體驗,能夠在其餘因素相差不大時,幫助企業在招聘競爭中勝出。
此外面試體驗還能有其餘影響,這在後面再聊。
鋪墊那麼久,終於到正題了。結合上面的錯誤示範,首當其衝的固然是:
能吸引候選人的方法固然不止這些,還須要你們積累經驗後發掘行之有效和適合自身和企業的方法。經過有意識的吸引滿意的候選人,能夠幫助企業提升招聘的成功率,下降招聘成本。要知道招聘的成本可不止這一場面試,從發廣告、篩簡歷、聯繫協調面試官、安排會議室等等以後纔到這一場面試,再加上可能要面N個候選人才能遇到一個滿意的,這裏包含了大量的金錢、時間和機會成本。
除此以外固然還有會有其餘影響,不過暫時只想到這些。
因爲面試官是表明企業進行面試,面試除了對招聘結果有影響外,還會對企業的品牌、公衆形象等產生影響。因此對於感受不合適的候選人,建議你們至少作到尊重這一點,你們都是人在江湖,都不容易,何苦爲難別人呢。若是還能讓候選人在面試中有所收穫,那就更好了。
凡是都有例外。雖然可能性很低,假如遇到自己不懂尊重人的候選人,因爲尊重應該是雙向的,就沒必要參考本文的建議了。
本文只是在下的一家之言,限於能力與經驗,有說的不對的地方歡迎你們糾正探討,共同進步。
最後祝找工做的都能找到心儀的工做,招人的都能找到合適的人。
謝謝觀看。